Рішення
від 18.09.2008 по справі 17/52
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/52

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  

18 вересня 2008 р.   

Справа № 17/52   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання   Цюраку А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу      

  за позовом          ВАТ "Прикарпатагробуд"  вул.Національної Гвардії, 14,Івано-Франківськ, 78400

до відповідача   Громадського об"єднання "Бюро з прав людини"  вул.Гната Хоткевича, 25, к.1, кв.7,Івано-Франківськ,76006

про стягнення 2176 грн. 29 коп. заборгованості

За участю представників:

Від позивача:  Левінський Дмитро Михайлович - голова правління, (паспорт серія СЕ - №252116 від 10.11.2003 року, наказ №1 від 20.02.2006 року)

Від відповідача:  не з'явились,  

встановлено: заявлено позов про стягнення 2176 грн. 29 коп., в тому числі 1414 грн. 89 коп. основного боргу, 761 грн. 40 коп. пені.   

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав.

За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами без участі відповідача, якого належним чином повідомлено про час і місце засідання суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд  прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи  наступне.

21.04.2008 року між ВАТ"Прикарпатагробуд" в особі голови правління Левінського Д.М., який діяв на підставі Статуту,  в подальшому "Орендодавець" з однієї сторони і  ГО "Бюро з прав людини" в особі голови Дмитрика М.М., який діяв на підставі Статуту, надалі "Орендатор" з другої сторони уклали договір на оренду приміщення ВАТ"Прикарпатагробуд"  за № 109-08.

Відповідно до п.1.1 Договору "Орендодавець" здає, "Орендатор" приймає в орендне користування адмін. приміщення заг.пл. 10,71 кв.м. на V поверсі за адресою м.Івано-Франківськ вул.Національної Гвардії-14 .

Згідно п.п.2.1,2.2 Договору орендна плата нараховується з моменту підписання договору оренди та становить 332 грн. 01 коп.

Пунктами 2.3,2.4 Договору передбачено, що "Орендатор" оплачує податок від суми орендної плати в розмірі, визначеному чинним законодавством України; орендну плату (включаючи податок) "Орендатор" оплачує "Орендодавцю" самостійно згідно договору оренди до 5 числа поточного місяця.

Відповідно до п.2.5 Договору, зверх орендної плати "Орендатор" оплачує комунальні послуги (ел.енергія, теплоенергія, вода, каналізація і інші ), податок на воду, земельний податок по фактичних затратах в долі орендованого ним приміщення згідно рахунку "Орендодавця" до 8 числа поточного місяця.

На виконання умов договору  від  21.04.2008року за № 109-08 позивача передав відповідачу  21.04.08р по акту  прийому-передачі нежитлового приміщення, приміщення за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії -14, який підписаний повноважними представниками сторін та скріплені печатками.

Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди. Відповідно до ч.6 ст. 283 Господарського кодексу України,  до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до частини 1 статті 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві  майно у користування за плату на певний строк.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 частина 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач прийняті на себе зобов'язання згідно договору  №109-08 від 21.04.2008року належним чином не виконував.   Станом на 01.08.2008 року заборгованість відповідача становить 1414 грн. 89 коп.

Статтею ст.216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним прав здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

В силу ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пункт 6 ст.231 ГК України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно пунктів 7.3 Договору за несвоєчасне перерахування платежів, передбачених в п.2.2-2.7 "Орендатор" сплачує "Орендодавцю" пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочки ( включно з днем оплати). Позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 761 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по сплаті 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 509,526, 546,759 Цивільного кодексу України ,  ст.ст.20,193,216,230,231,283 Господарського кодексу України 49,83, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

           позов задоволити.

Стягнути з Громадськоого обєднання"Бюро з прав людини", вул.Г.Хоткевича,25 к.1 кв.7м.Івано-Франківськ (ідентифікаційний код 25989740)  на користь ВАТ "Прикарпатагробуд", вул.Національної Гвардії,14 м.Івано-Франківськ (ідентифікаційний код 03088662)   2176 грн. 29 коп. заборгованості,  102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття підписання.

 

Суддя                                                            Неверовська Лариса Миронівна

                                                            рішення підписане 22.09.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Жураківська М.І.  

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення18.09.2008
Оприлюднено05.10.2008
Номер документу2084901
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/52

Судовий наказ від 08.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Ухвала від 08.07.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ю.О. Коршенко

Рішення від 03.08.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ю.О. Коршенко

Ухвала від 28.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 19.04.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Заголдна Я.В.

Ухвала від 15.05.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Заголдна Я.В.

Судовий наказ від 18.05.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 21.04.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 07.04.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні