Рішення

від 18.09.2008 по справі 18/5-2858

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/5-2858

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м. Тернопіль, вул.Кн.Осрозького,14а

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2008 р.Справа № 18/5-2858

Господарський суд Тернопільської області  у складі  судді Охотницької Н.В.

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфруктопостач», м.Одеса, Французький бульвар,53

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес Теребовля», с.Лошнів Теребовлянський район Тернопільська область

про стягнення 33 281 грн. 25 коп.

За участю представників сторін:          

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфруктопостач», м.Одеса звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес Теребовля», с.Лошнів Теребовлянський район Тернопільська область про стягнення заборгованості за отриманий товар в сумі 33 281 грн. 25 коп.

Представник відповідача у судовому засіданні 04 вересня 2008 року проти заявлених вимог заперечує, мотивуючи це тим, що отримана продукція була не належної якості, хоча факт отримання ним отрутохімікатів і зберігання їх у складському приміщенні по даний час підтверджує.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.22,81-1 ГПК України.

В судовому засіданні 04 вересня 2008 року оголошувалась перерва до 18 вересня 2008 року до 10 год. 15 хв. відповідно до ст.77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача та заперечення відповідача, оцінивши представлені докази в їх сукупності, господарський суд  встановив:

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду  за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи( у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу  суб'єкта підприємницької діяльності.

26 квітня 2007 року ТОВ «Агромел»поставило ТОВ «Агропрогрес Теребовля»товар (отрутохімікати) на загальну суму 30 330 грн., що підтверджено представленими позивачем належним чином засвідченими копіями рахунку-фактури №СФ-57 від 16.04.2007 року на суму 30 330 грн.; видаткової накладної № РН-96 від 26.04.2007 року на суму 30 330 грн., та довіреності серії ЯМБ № 542043 від 25.04.2007 року.

Згідно з банківською випискою від 20 квітня 2007 року з особового рахунку ТОВ «Агромел»16 квітня 2007 року  ТОВ «Агропрогрес Теребовля»сплатив 5 954 грн.

У відповідності до ч.1 ст.195 Господарського кодексу України управнений суб'єкт господарського зобов'язання,  якщо інше не  передбачено  законом,  може  передати  другій  стороні,  за її згодою,  належні йому за законом,  статутом чи договором права  на одержання  майна від третьої особи з метою вирішення певних питань щодо  управління  майном  або  делегувати  права  для   здійснення господарсько-управлінських   повноважень.  Передачу  (делегування) таких прав може бути зумовлено певним строком.

18 квітня 2008 року укладено договір відступлення права вимоги №18/04-08, згідно якого ТОВ «Агромел»поступився своїм правом вимоги на користь ТОВ «Укрфруктопостач»по заборгованості ТОВ «Агропрогрес Теребовля»на суму 24 376 грн., що підтверджується рахунком-фактурою №СФ –0000014 від 18 квітня 2008 року.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання, яке виникає між сторонами, одна сторона (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язана вчинити певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а інший кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.   

Враховуючи наведене, сума інфляційних витрат за прострочення грошового зобов'язання, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 8019 грн. 70 коп. та 885 грн. 55 коп. 3 % річних, що підтверджується обґрунтованим розрахунком суми боргу.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає позовні вимоги позивача щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес Теребовля», 33 281 грн. 25 коп. заборгованості обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Витрати по сплаті державного мита в сумі 332 грн. 81 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., згідно ст.ст. 44-49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610,611,625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1,2,4,12,22,32,43,44-49,69,75,82,84,85,115 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес Теребовля», с.Лошнів Теребовлянський район Тернопільська область,  ідентифікаційний код 33687786 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфруктопостач», м.Одеса, Французький бульвар,53, ідентифікаційний код 32288307 -  32 395 грн. 70 коп. заборгованості за отриманий товар із врахуванням встановленого індексу інфляції; 885 грн. 55 коп. річних; 332 грн. 81 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. в повернення витрат інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

Сторони вправі подати апеляційну скаргу , а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало  законної сили протягом десяти днів з дня його  прийняття (підписання), через місцевий господарський суд.

Рішення підписано 19 вересня 2008 року

Суддя