Рішення

від 09.09.2008 по справі 2/4755

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/4755

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" вересня 2008 р.Справа № 2/4755

          За  позовом товариства з обмеженою відповідальністю  “Трансервіс”

                                смт. Віньківці

         до  дочірнього підприємства „Волочиськ-цукор” м. Волочиськ

         про  стягнення  6981грн.67коп.

                                                                                                  Суддя  Дячук Т.В.

                                       Представники  :

Від позивача  - Матус М.Є. - представник по довіреності  №7 від 08.09.2008р.          

Говорецький А.Б. - представник по довіреності  №8 від 08.09.2008р.

Від відповідача –не з'явився

Суть спору : Позивач просить суд стягнути з відповідача 6981грн.67коп. боргу по розрахунках  за  надані послуги по договору №23 від 18.09.2007р.

       В судовому засіданні позивач відповідно до ст. 22 ГПК України уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 6981грн.67коп., оскільки ТОВ ”Трансервіс” втратило інтерес щодо отримання цукру-піску в рахунок наданих послуг по договору №23 від 18.09.2007р.

       Про дату, місце і час розгляду справи у судовому засіданні сторони повідомлені належним чином, ухвала про порушення розгляду справи направлена рекомендованим листом. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №4063176, ухвала від 20.08.2008р. отримана представником відповідача  27.08.2008р.              

        Відповідач  повноваженого представника   в  судове  засідання не направив,   відзив на позов не надав та позовні вимоги не оспорив, а тому  відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній документами.                          

            Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:  

          18.09.2007р. між ТОВ  “Трансервіс” та ДП “Волочиськ-цукор” укладено договір №23 на перевезення з полів цукрових буряків урожаю 2007 року.

          Відповідно до п.1 договору відповідач замовляє, а позивач надає автотранспорт для перевезення цукрових буряків з полів на переробний пункт відповідача.

          Згідно п.2.1 договору відповідач зобов'язувався  відшкодувати позивачу затрати на транспортування сировини у розмірі від 0,47 до 0,55грн., в залежності від відстані  перевезень, за 1 т/км у фізичній вазі, з врахуванням ПДВ та паливо-мастильних матеріалів, при ціні паливо-мастильних матеріалів 3,80грн. за 1 л.

          Відповідно до п.3 договору відповідач проводить розрахунок з позивачем цукром –піском по ціні 2,50грн. за 1кг. з ПДВ, без вартості мішкотари в термін до 31.12.2007р.

          Згідно акту виконаних робіт від 21.11.2007р. ТОВ “Трансервіс”  надано послуги по перевезенню цукрових буряків на суму 31419грн.29коп.

          Розрахунки за надані позивачем послуги по договору №23 від 18.09.2007р. відповідач провів частково.                    

          Заборгованість ДП “Волочиськ-цукор” перед ТОВ “Трансервіс” складає 6981грн.67коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.07.2008р.

           Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх сукупності судом враховується наступне:   

           У відповідності до п.2.1 ст.11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.  Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором  або  законом,  не  випливає  із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.          

         Відповідно до п.3 ст.612 ЦК України якщо внаслідок прострочення боржника    виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

        Позивач у клопотанні про уточнення позовних вимог зазначив, що ТОВ „Трансервіс” втратило інтерес щодо отримання цукру-піску в рахунок наданих послуг по договору №23 від 18.09.2007р., а тому вимагає стягнення грошових коштів у розмірі 6981грн.67коп.

Позовні вимоги про стягнення 6981грн.67коп. боргу відповідають чинному законодавству та фактичним обставинам справи, підтверджено належними доказами та підлягають задоволенню.

         Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу   покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.11,509,526,527, п.3 ст.612 Цивільного кодексу України та ст.ст.1,454713,15,22,33,43,44,49,82-85,116 Господарського Процесуального Кодексу  України,  СУД, -

                                                          В  И   Р  І  Ш И  В   :

            Позов  товариства з обмеженою відповідальністю  “Трансервіс” смт. Віньківці до дочірнього підприємства „Волочиськ-цукор” м. Волочиськ про стягнення  6981грн.67коп. задоволити.

           Стягнути з дочірнього підприємства “Волочиськ-цукор” (м. Волочиськ,                       вул. Заводська, 1, код 32461570) на користь товариства з обмеженою відповідальністю  “Трансервіс” (смт. Віньківці, вул. Заславська, 66, код 32481444) 6981грн.67коп. (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят одну гривню 67коп.) боргу, 102грн.00коп (сто дві гривні 00коп.) державного мита та 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

            Видати наказ.

                              Суддя