Рішення

від 15.09.2008 по справі 43/108пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/108пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

15.09.08 р.                                                                                                    Справа № 43/108пн                               

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Башевій В.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Металургремонт” м. Макіївка

до відповідача: Макіївської міської ради м. Макіївка

про визнання права власності Закритого акціонерного товариства „Металургремонт” м. Макіївка на будівлю контори (інв. № 10-01-001), будівлю столярної майстерні (інв. № 10-01-018), головний корпус майстерень (інв. № 10-01-033), будівлю ремонтно-збірного цеху (інв. № 10-01-034), будівлю головного складу обладнання (інв. № 10-01-035), будівлю гаражу автокранів (інв. № 10-01-036), будівлю складу обладнання (інв. № 10-01-037), будівлю диспетчерської (інв. № 10-01-038), будівлю гаражу автокранів (інв. № 10-01-039), будівлю трансформаторного кіоску (інв. № 10-01-040), будівлю ковальні (інв. № 10-01-041), будівлю для електрозварювальних робіт (інв. № 10-01-042), споруду для заправки механізмів (інв. № 20001), огорожу двору (інв. № 20003), громовідвід (інв. № 20004) за адресою: Донецька обл., м. Макіївка, вул. Металургійна, 47 (територія Макіївського металургійного заводу)

В судовому засіданні брали участь:

Представники сторін:

Від позивача: Нестеренко О.А. у відповідності з ухвалою від 13.05.2008р. по справі № 15/86б

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство „Металургремонт” м. Макіївка, позивач, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Макіївської міської ради м. Макіївка, про визнання права власності на будівлю контори (інв. № 10-01-001), будівлю столярної майстерні (інв. № 10-01-018), головний корпус майстерень (інв. № 10-01-033), будівлю ремонтно-збірного цеху (інв. № 10-01-034), будівлю головного складу обладнання (інв. № 10-01-035), будівлю гаражу автокранів (інв. № 10-01-036), будівлю складу обладнання (інв. № 10-01-037), будівлю диспетчерської (інв. № 10-01-038), будівлю гаражу автокранів (інв. № 10-01-039), будівлю трансформаторного кіоску (інв. № 10-01-040), будівлю ковальні (інв. № 10-01-041), будівлю для електрозварювальних робіт (інв. № 10-01-042), споруду для заправки механізмів (інв. № 20001), огорожу двору (інв. № 20003), громовідвід (інв. № 20004) за адресою: Донецька обл., м. Макіївка, вул. Металургійна, 47 (територія Макіївського металургійного заводу), далі – „спірне майно” .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на статут, протокол зборів ради засновників асоціації „Укрметалургремонт”, перелік майна, переданого в статутний фонд Відкритого акціонерного товариства „Укрметалургремонт”, аудиторський висновок по ЗАТ „Металургремонт”, інвентаризаційні відомості описів основних засобів станом на 01.06.93р., баланс Макіївського СУ станом на 01.06.94р., перелік активів від 01.05.07р., лист КП „БТІ м. Макіївки” від 18.06.08р. № 1/35-364, довідку про балансову приналежність на нерухоме майно, план приватизації „Укрметалургремонт”, інвентаризаційні картки обліку основних засобів, акт приймання-передачі від 28.06.1994р., лист Міністерства чорної металургії Української РСР № Б-6084/53 від 17.10.83, технічні паспорти на будівлі та споруди.

Відповідач в судове засідання не з'явився, пояснень щодо позову не надав. Листом № 05/12-08700 від 08.09.2008р. відповідач заявив клопотання про розгляд справи за відсутністю представника.

Оскільки, відповідач був повідомлений про час і місце розгляду спору належним чином, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Крім цього, представнику позивача у судовому засіданні роз'яснено вимоги ст.81-1 ГПК України.

Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.  

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Підставою позову є майно, яке перебувало у власності державного тресту „Укрметалургремонт” та в розпорядженні його структурного підрозділу – Макіївського спеціалізованого управління.

Листом № Б-6084/53 від 17.10.1983р. Міністерством чорної металургії Української РСР надано дозвіл Макіївському металургійному заводу ім. Кірова передати безкоштовно з балансу заводу на баланс Макіївського СУ тресту „Укрметалургремонт” будівлі та споруди колишньої бази УМ 2 тресту „Донбасбудмеханізація”.

У 1998 році трест „Укрметалургремонт” реорганізовано в орендне підприємство, в якому Макіївське спеціалізоване управління також було структурним підрозділом, а у 1993 році – в акціонерне товариство з відповідною філією.

У відповідності з наказом № 29 від 12.06.1994р. акціонерне товариство „Укрметалургремонт” реорганізоване шляхом поділу його на акціонерні товариства з правом юридичної особи з реєстрацією їх як самостійні акціонерні товариства за місцем знаходження, перетворивши акціонерне товариство „Укрметалургремонт” в асоціацію акціонерних товариств „Металургремонт”. Кожній колишній філії з загального статутного фонду АТ „Укрметалургремонт” виділено частку власного статутного фонду.

За актом приймання-передачі 28.07.1994р. ВАТ „Укрметалургремонт” передав, а Макіївська філія ВАТ „Укрметалургремонт” прийняла „спірне майно” для формування статутного фонду.

Відповідно до п. 2.1 статуту, зареєстрованого виконкомом Кіровської районної Ради народних депутатів № 165-Р від 30.09.1994р., Макіївське акціонерне товариство відкритого типу „Металургремонт” є правонаступником прав та обов'язків Макіївського спеціалізованого управління АТ „Укрметалургремонт”.

Загальними зборами акціонерів Макіївського акціонерного товариства відкритого типу „Металургремонт" від 12.02.1997 року прийнято рішення про перетворення підприємства в закрите акціонерне товариство „Металургремонт”.

Згідно з п. 1.6 Статуту закритого акціонерного товариства „Металургремонт”, зареєстрованого рішенням виконкому Макіївської міської ради від 26.03.2007р. за № 12731050001003108, товариство є правонаступником прав та обов'язків орендного підприємства Макіївське спеціалізоване управління „Укрметалургремонт”.

Аудиторським висновком по ЗАТ „Металургремонт” , наданим Товариством з обмеженою відповідальністю „Аудиторська фірма „Аріал”, підтверджено перелік в кількості 16 об'єктів (в т.ч. „спірне майно”), що було приватизовано станом на 01.06.1993р.

Перебування „спірного майна” у позивача підтверджено також інвентарними картками основних засобів, інвентаризаційними описами основних засобів, технічними паспортами на це майно.

Згідно з переліком, виданим Фондом Державного майна України 15.02.2008р., наказом про створення відкритого акціонерного товариства „Укрметалургремонт” від 03.08.93 № 35-АТ, Фонд державного майна України передав позивачеві наступні об'єкти нерухомого майна:

будівлю контори (інв. № 10-01-001),

будівлю столярної майстерні (інв. № 10-01-018),

головний корпус майстерень (інв. № 10-01-033),

будівлю ремонтно-збірного цеху (інв. № 10-01-034),

будівлю головного складу обладнання (інв. № 10-01-035),

будівлю гаражу автокранів (інв. № 10-01-036),

будівлю складу обладнання (інв. № 10-01-037),

будівлю диспетчерської (інв. № 10-01-038),

будівлю гаражу для автокранів (інв. № 10-01-039),

будівлю трансформаторного кіоску (інв. № 10-01-040),

будівлю ковальні (інв. № 10-01-041),

будівлю для електрозварювальних робіт (інв. № 10-01-042),

споруду для заправки механізмів (інв. № 20001),

огорожу двору (інв. № 20003),

громовідвід (інв. № 20004),

які знаходяться за адресою: Донецька обл., м. Макіївка, вул. Металургійна, 47.

За даними технічної інвентаризації спірне майно поіменоване та має наступні технічні характеристики:

головний корпус майстерень літера А2, площа – 557,8 кв.м;

будівля ремонтно-збірного цеху літера С1, площа – 4024 кв.м, 1021 кв.м, 5,2 кв.м;

будівля головного складу обладнання літера Ж-1, площа – 106,40 кв.м;

будівля диспетчерської літера П-2, площа – 91,3 кв.м;

будівля гаражу автокранів літера Г1, площа – 173,8 кв.м;

будівля трансформаторного кіоску літера Р-2, площа 37,4 кв.м;

будівля складу обладнання літера Е-1, площа – 240,40 кв.м, 5,90 кв.м, 4,10 кв.м;

будівля гаражу для автокранів літера Д1, площа – 394,3 кв.м, 123 кв.м;

 будівля ковальні літера Б1, площа – 718 кв.м;

          будівля для електрозварювальних робіт літера В1, площа – 81,3 кв.м;

          споруда для заправки механізмів літера А1, площа – 4050 кв.м, 115,50 кв.м,            40,50 кв.м;

будівля столярної майстерні літера А-1, площа 331,3 кв.м, 15 кв.м;

будівля контори літера А-3, площа 479,3 кв.м, 959,4 кв.м, 180,0 кв.м, 6,1 кв.м, 9,3 кв.м.

Проте, згідно з довідкою КП „Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки” № 1/35-364 від 18.06.2008, на проект рішення „Про оформлення права власності на нерухоме майно” є застереження юридичного відділу Макіївської міської ради, а саме, як вказує позивач: неможливість дослідження послідовності переходу права власності на нерухоме майно від АТ „Укрметалургремонт” до ЗАТ „Металургремонт”.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання прав.

У відповідності зі ст.ст. 328, 329 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або  незаконність набуття права власності не встановлена судом. Юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом.

За приписами ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.4-2 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України  судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Як встановлено судом вище, позивачем належними засобами доказування в повній мірі довів правонаступництво свого підприємства попереднім власникам майна, які на даний час реорганізовано, а відтак відмова відповідача щодо оформлення права власності суперечить приписам чинного законодавства, отже позовні вимоги позивача про визнання права власності підлягають задоволенню судом в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача за приписом ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позов задоволено судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 41, 129 Конституції України, ст.ст.16, 328, 329 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Металургремонт” м. Макіївка до Макіївської міської ради м. Макіївка про визнання права власності Закритого акціонерного товариства „Металургремонт” м. Макіївка на об'єкти нерухомості задовольнити у повному обсягу.

Визнати право власності Закритого акціонерного товариства „Металургремонт”                м. Макіївка на будівлю контори (інв. № 10-01-001, літера А-3, площа 479,3 кв.м, 959,4 кв.м, 180,0 кв.м, 6,1 кв.м, 9,3 кв.м.), будівлю столярної майстерні (інв. № 10-01-018, літера А-1, площа 331,3 кв.м, 15 кв.м), головний корпус майстерень (інв. № 10-01-033, літера А2, площа – 557,8 кв.м), будівлю ремонтно-збірного цеху (інв. № 10-01-034, літера С1, площа – 4024 кв.м, 1021 кв.м, 5,2 кв.м), будівлю головного складу обладнання (інв. № 10-01-035, літера Ж-1, площа – 106,40 кв.м), будівлю гаражу автокранів (інв. № 10-01-036, літера Г1, площа – 173,8 кв.м), будівлю складу обладнання (інв. № 10-01-037, літера Е-1, площа – 240,40 кв.м, 5,90 кв.м, 4,10 кв.м), будівлю диспетчерської (інв. № 10-01-038, літера П-2, площа – 91,3 кв.м), будівлю гаражу автокранів (інв. № 10-01-039, літера Д1, площа – 394,3 кв.м, 123 кв.м), будівлю трансформаторного кіоску (інв. № 10-01-040, літера Р-2, площа 37,4 кв.м), будівлю ковальні (інв. № 10-01-041, літера Б1, площа – 718 кв.м), будівлю для електрозварювальних робіт (інв. № 10-01-042, літера В1, площа – 81,3 кв.м), споруду для заправки механізмів (інв. № 20001, літера А1, площа – 4050 кв.м, 115,50 кв.м,            40,50 кв.м), огорожу двору (інв. № 20003), громовідвід (інв. № 20004) за адресою: Донецька обл., м. Макіївка, вул. Металургійна, 47 (територія Макіївського металургійного заводу).

Стягнути з Макіївської міської ради (86157, м. Макіївка Донецької області, пл. Радянська, 1, код ЄДРПОУ 26040617) на користь Закритого акціонерного товариства „Металургремонт” (86500, м. Макіївка Донецької області, код ЗКПО 00192074) витрати по сплаті державного мита в сумі 4812 грн. 60 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

               Суддя