Рішення

від 12.01.2012 по справі 5380-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

12.01.2012 Справа №5002-23/5380-2011

За позовом Інституту ефір оолійних і лікарських рослин Національної академії аграр них наук України (вул. Київсь ка, буд. 150, Залізничний район, м .Сімферополь, АР Крим, 95453; ідент ифікаційний код 04684248)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Вісм» (Євпаторійське шос е, буд. 61, Залізничний район, м.С імферополь, АР Крим, 95006; іденти фікаційний код 32012237)

про стягнення 6140,41 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1. , завідуюча сектором правово го забезпечення за довір. №22/01 в ід 15.01.2011р.

Від відповідача - Смірені н С.О., директор

Суть спору: Інститут ефіроо лійних і лікарських рослин Н аціональної академії аграрн их наук України звернувся до Господарського суду Автоном ної Республіки Крим з позовн ою заявою про стягнення з Тов ариства з обмеженою відпові дальністю «Вісм» заборгован ості по договору оренди у роз мірі 6140,41грн., у тому числі: 5665,68 грн . боргу по орендній платі, 195,11гр н. податку на землю, 150,40 грн. забо ргованості за електроенергі ю, 108,26 грн. пені та 20,96 грн. 3% річних .

Крім того, позивач просить п окласти на відповідача судов і витрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем взятих на себе зобов ' язань за договором оренди державного нерухомого майна №3/06-09, укладеного між сторонам и 01.10.2009 р.

Ухвалою суду від 21.12.2011р. позов ну заяву прийнято до розгляд у і порушено провадження у сп раві.

Представник позивача в судове засідання з' явивс я, позов підтримав, надав клоп отання про повернення надлиш ково сплаченої суми судового збору.

Відповідач також забезпеч ив явку свого представника у судове засідання, визнав поз ов, усно просив надати відстр очку виконання рішення строк ом на чотири місяця.

Суд відмовляє у наданні від строчки виконання рішення, о скільки представник відпові дача будь-яких доводів та мір кувань стосовно цього поводу не висловив, документів, які б обґрунтовували необхідніст ь надання відстрочки не нада в.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи предс тавників сторін, суд

Встановив :

01.10.2009 року між Інститутом ефі роолійних і лікарських росли н Національної академії агра рних наук України (Орендодав ець) та Товариством з обмежен ою відповідальністю «Вісм» (Орендар) був укладений догов ір оренди державного нерухом ого майна №3/06-09.

Пунктом 1.1 договору передба чено, що Орендодавець переда є, а Орендар приймає у строков е платне користування будівл ю складу літер «Р», площею 20,9 кв .м. та майданчик, який прилягає до неї площею 18 кв.м, розташова ні за адресою: м.Сімферополь, в ул. Київська, 150, що знаходиться на балансі Орендодавця, експ ертна оцінка з врахуванням П ДВ складає 17160,00грн.

Пунктом 3.1 Договору пе редбачено, що орендна плата в изначається на підставі Мето дики розрахунку і порядку ви користання плати за оренду д ержавного майна, затверджено ї Кабінетом Міністрів Україн и від 04.10.95 № 786 із змінами від 27.12.2006р . №1846. З врахуванням ПДВ орендна плата за перший місяць оренд и складає 778,00грн.

Орендна плата за кож ний наступний місяць визнача ється шляхом коригування оре ндної плати за попередній мі сяць на індекс інфляції за по передній місяць. Орендна пла та перераховується Орендода вцю щомісячно не пізніше 12 чис ла поточного місяця (п.п.3.2, 3.3 дог овору).

Згідно п.3.5 договору у орендн у плату не включаються: оплат а комунальних послуг, відшко дування податку на землю, а та кож витрати на утримання оре ндованого майна. Оплата посл уг, які надаються Орендодавц ем Орендарю, здійснюється зг ідно рахункам, що виставляют ься.

Відповідно до п.7.1 дого вору, він діє протягом одного року з 01.10.2009р. по 21.12.2010р. включно.

Згідно п.7.5 договору у в ипадку відсутності заяви одн ієї із сторін про припинення або зміну цього договору піс ля закінчення строку його ді ї протягом одного місяця, дог овір вважається продовженим на той же термін та на тих же у мовах, які були передбачені ц им договором.

В порушення вимог дог овору Орендар не повністю сп лачував орендну плату, подат ок на землю та не оплачував сп ожиту електроенергію, у зв' язку із чим за ним склалася за боргованість станом на 15.12.2011р. у розмірі 6011,19грн.

Відповідно до частини 1 ст.193 Господарського кодексу Укра їни суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні викону вати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться.

Стаття 509 Цивільного к одексу України визначає поня ття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанн ям є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу У країни, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, за період з червн я 2011р. по грудень 2011р. відповідач орендну плату, податок на зем лю та спожиту електроенергію не оплачував, у зв' язку із чи м за ним склалася заборгован ість у розмірі 5665,68 грн., 195,11грн. та 150,40 грн. відповідно, яка визнан а відповідачем.

Таким чином вказана заборг ованість обґрунтована, підтв ерджена матеріалами справи т а підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільн ого кодексу України порушенн ям зобов' язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов' язання (неналежне виконання), у разі порушення з обов' язання настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом, зокрема с плата неустойки.

Стаття 549 ЦК України виз начає: неустойкою (штрафом, пе нею) є грошова сума або інше ма йно, які боржник повинен пе редати кредиторові у разі порушення боржником зобов'яз ання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках ві д суми невиконаного або нена лежно виконаного зобов'язанн я. Пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гр ошового зобов'язання за кож ен день прострочення викона ння.

Угода по забезпеченню виконання зобов'язання здій снюється у письмовій формі (с т.547 ЦК України).

Згідно з п.3.6 договору з а несвоєчасне або не у повном у обсязі перерахування оренд ної плати, сума боргу підляга є індексації згідно з діючим законодавством з врахування м пені у розмірі подвійної об лікової ставки НБУ від суми з аборгованості за кожний день прострочення, включаючи ден ь оплати.

Нарахована позивачем пеня у сумі 108,26грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню з відп овідача.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України, боржни к, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 20,96грн. 3% річних, як і є обґрунтованими та також п ідлягають стягненню з відпов ідача.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підляг ають задоволенню.

Судовий збір покладаються на відповідача вимогам згід но ст.49 ГПК України.

Оскільки при подачі позову позивачем був сплачений суд овий збір у сумі 1440,00грн., тоді як необхідно було сплатити 1411,50гр н., суд вважає за необхідне пов ернути позивачу 28,50грн. надмір но сплачених судових витрат.

В судовому засіданні 12.01.2012р. була оголошена тільки в ступна та резолютивна частин и рішення. Повний текст рішен ня складений та підписаний 16.0 1.2012р.

З огляду на викладене та кер уючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарськ ого процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальні стю «Вісм» (Євпаторійське шо се, буд. 61, Залізничний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95006; ідент ифікаційний код 32012237) на корист ь Інституту ефіроолійних і л ікарських рослин Національн ої академії аграрних наук Ук раїни (вул. Київська, буд. 150, Зал ізничний район, м.Сімферопол ь, АР Крим, 95453; р/р 31254274210519 у Відділен ні УДК в АРК, м.Сімферополь, МФ О 824026, ідентифікаційний код 0468424 8) 5665,68 грн. боргу по орендній пла ті та 195,11грн. податку на землю.

3. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальні стю «Вісм» (Євпаторійське шо се, буд. 61, Залізничний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95006; ідент ифікаційний код 32012237) на корист ь Інституту ефіроолійних і л ікарських рослин Національн ої академії аграрних наук Ук раїни (вул. Київська, буд. 150, Зал ізничний район, м.Сімферопол ь, АР Крим, 95453; р/р 35222007000399 у Відділен ні УДК в АРК, м.Сімферополь, МФ О 824026, ідентифікаційний код 0468424 8) 150,40 грн. заборгованості за еле ктроенергію.

4. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальні стю «Вісм» (Євпаторійське шо се, буд. 61, Залізничний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95006; ідент ифікаційний код 32012237) на корист ь Інституту ефіроолійних і л ікарських рослин Національн ої академії аграрних наук Ук раїни (вул. Київська, буд. 150, Зал ізничний район, м.Сімферопол ь, АР Крим, 95453; р/р 31255273210519 у Відділен ні УДК в АРК, м.Сімферополь, МФ О 824026, ідентифікаційний код 0468424 8) 108,26 грн. пені, 20,96 грн. 3% річних та 1411,50грн. судового збору.

5. Повернути Інституту ефіроолійних і лікарських р ослин Національної академії аграрних наук України (вул. Ки ївська, буд. 150, Залізничний рай он, м.Сімферополь, АР Крим, 95453; р/ р 35222007000399 у Відділенні УДК в АРК, м .Сімферополь, МФО 824026, ідентифі каційний код 04684248) 28,50грн. судовог о збору, сплаченого згідно пл атіжного доручення №478 від 15.12.201 1р. у дохід Державного бюджету м.Сімферополя 22030001 (р/р 31216206700002, ГУ Д КУ в АРК у м.Сімферополі, МФО 82 4026, ЗКПО 34740405).

6. Накази видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.