Рішення

від 12.01.2012 по справі 5449-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

12.01.2012 Справа №5002-2/5449-2011

за позовом Республіканськ ого комітету Автономної Респ убліки Крим з охорони навкол ишнього природного середови ща, м. Сімферополь

до Приватного підприємств а «МЕГА», м. Керч

про стягнення 157, 30 грн.

Суддя Толпиго В.І.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1.,п редставник, довіреність у сп раві.

Від відповідача - не з' яв ився.

Обставини справи: Республі канський комітет Автономної Республіки Крим з охорони на вколишнього природного сере довища звернувся до господар ського суду Автономної Респу бліки Крим із позовом до Прив атного підприємства «МЕГА» т а просить суд стягнути з відп овідача шкоду у сумі 157 грн. 30 ко п.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при проведенні переві рки дотримання вимог природо охоронного законодавства 14.01. 2010 р. було встановлено, що в пер іод з 01.09.2009 р. по 13.12.2009 р. на станції т ехнічного обслуговування ПП «МЕГА» проводились роботи з газорізки без дозволу на вик иди забруднюючих речовин в а тмосферне повітря, в результ аті чого було заподіяно шкод у державі у сумі 157 грн. 30 коп. Вищ енаведене і стало підставою для звернення із позовом до г осподарського суду.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, хоча про час т а місце розгляду справи був п овідомлений належним чином - рекомендованою кореспонден цією із повідомленням, про що свідчить повернене повідомл ення з відміткою про врученн я уповноваженій особі.

Відповідно до абз.3,4,6 п. 3.6 Роз' яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі пита ння практики застосування го сподарського процесуальног о кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1 997р. особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві .

Суд вважає, що матеріали спр ави в достатній мірі характе ризують правовідносини, що с клалися між сторонами, та вва жає за можливе розглянути сп раву за наявними в ній матері алами в порядку статті 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Розглянувши|розгледівши| м атеріали справи, дослідивши представлені докази, заслуха вши пояснення представника п озивача, суд встановив:

Відповідно до Положення «П ро Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього прир одного середовища», затвердж еного Постановою Ради Мініст рів АР Крим від 09.08.2005 р. № 359 Респуб ліканський комітет Автономн ої Республіки Крим з охорони навколишнього природного се редовища є республіканським органом виконавчої влади у с фері охорони навколишнього п риродного середовища, раціон ального використання і відтв орення природних ресурсів, з аповідної справи, екологічно ю і, в межах своєї компетенції , радіаційної безпеки на тери торії Автономної Республіки Крим. В межах своїх повноваже нь Рескомприроди Криму забез печує реалізацію державної п олітики у сфері охорони навк олишнього природного середо вища, раціонального використ ання і відтворення природних ресурсів, а також забезпечує екологічну і в межах своєї ко мпетенції, радіаційну безпек у на території Автономної Ре спубліки Крим.

Відповідно до розділу 5 п.10 По ложення, Рескомприроди має п раво: пред'являти позови до су ду, господарського суду про в ідшкодування шкоди і збитків , заподіяних в результаті пор ушення природоохоронного за конодавства, використання пр иродних ресурсів і забезпече ння екологічної і в межах сво єї компетенції, радіаційної безпеки, пред'являти претенз ії, розглядати справи про адм іністративні правопорушенн я.

Згідно зі ст. 20 Закону Україн и «Про охорону навколишнього природного середовища» у ко мпетенцію спеціально уповно важеного центрального орган у виконавчої влади з питань е кології і природних ресурсів і його органів на місцях вход ить подача позовів про відшк одування збитків і шкоди, зап одіяних у результаті порушен ня законодавства про охорону навколишнього природного се редовища.

При проведенні перевірки д отримання вимог природоохор онного законодавства 14.01.2010 р. у м. Керчі АР Крим було встановл ено, що на станції технічного обслуговування по вул. Фрунз е, 60 корп. 2 у м. Керчі здійснюєть ся переобладнання автотранс порту на природний або зрідж уваний газ. На виробничій пло щадці є пости електрозварки та газорізки (неорганізовані джерела викидів), встановлен і 3 газові конвектори АКОГ-3, АК ОГ-2, АКОГ-4, які працюють на прир одному газі.

За період з 01.09.2009 р. по 13.12.2009 р. газ ові конвектори (для опалення адміністративних приміщень ) АКОГ-3, АКОГ-2, АКОГ-4, які працюют ь на природному газі - не прац ювали. За період з 01.09.2009 р. по 13.12.2009 р . на станції технічного обслу говування ПП «МЕГА» проводил ись роботи по газорізці без д озволу на викид забруднюючих речовин в атмосферне повітр я, про що складено відповідни й акт перевірки дотримання в имог природоохоронного зако нодавства від 14.01.2010 р.

Відповідно до довідки, нада ної ПП «МЕГА» від 14.01.2010 р. № 15/01-10 з 01.0 9.2009 р. по 13.12.2009 р. витрати склали: 20 г один роботи, кількість витра ченого СНГ (Пропан-бутану) - 2 1 кг, товщина металу, що розріз ається - 5 мм.

Постановою про накладення адміністративного стягненн я від 14.01.2010 р. № 002377-56/1885 директора ПП «МЕГА» було притягнуто до ад міністративної відповідаль ності та накладено адміністр ативне стягнення відповідно до ст. 68 п. ї Закону України «Пр о охорону навколишнього прир одного середовища» у розмірі 170 грн.

Згідно із розрахунком розм ірів відшкодування шкоди за наднормативні викиди забруд нюючих речовин в атмосферу, я кий представлено позивачем, державі було заподіяно шкоду у сумі 157 грн. 30 коп.

Відповідно до ст. 10 Закону Ук раїни «Про охорону атмосферн ого повітря» підприємства, у станови, організації та гром адяни - суб'єкти підприємниць кої діяльності, що здійснюют ь викиди забруднюючих речови н в атмосферне повітря та дія льність яких пов'язана з впли вом фізичних та біологічних факторів на його стан, зобов'я зані: здійснювати організаці йно-господарські, технічні т а інші заходи щодо забезпече ння виконання вимог, передба чених стандартами та нормати вами екологічної безпеки у г алузі охорони атмосферного п овітря, дозволами на викиди з абруднюючих речовин тощо; вж ивати заходів щодо зменшення обсягів викидів забруднюючи х речовин і зменшення впливу фізичних факторів; забезпеч увати безперебійну ефективн у роботу і підтримання у спра вному стані споруд, устаткув ання та апаратури для очищен ня викидів і зменшення рівні в впливу фізичних та біологі чних факторів; забезпечувати здійснення інструментально -лабораторних вимірювань пар аметрів викидів забруднюючи х речовин стаціонарних і пер есувних джерел та ефективнос ті роботи газоочисних устано вок; здійснювати контроль за проектуванням, будівництвом і експлуатацією споруд, уста ткування та апаратури для оч ищення газопилового потоку в ід забруднюючих речовин і зн иження впливу фізичних та бі ологічних факторів, оснащенн я їх засобами вимірювальної техніки, необхідними для пос тійного контролю за ефективн істю очищення, дотриманням н ормативів гранично допустим их викидів забруднюючих речо вин і рівнів впливу фізичних та біологічних факторів та і нших вимог законодавства в г алузі охорони атмосферного п овітря;

Згідно зі ст. 11 Закону Україн и «Про охорону атмосферного повітря» викиди забруднюючи х речовин в атмосферне повіт ря стаціонарними джерелами м ожуть здійснюватися після от римання дозволу, який видаєт ься територіальним органом с пеціально уповноваженого це нтрального органу виконавчо ї влади з питань екології та п риродних ресурсів за погодже нням із територіальним орган ом спеціально уповноваженог о центрального органу викона вчої влади з питань охорони з доров'я.

Відповідно до ст. 33 вищезазн аченого закону особи, винні у викидах забруднюючих речови н в атмосферне повітря без до зволу спеціально уповноваже них на те органів виконавчої влади несуть відповідальніс ть згідно з законом.

Згідно зі ст. 34 Закону Україн и «Про охорону атмосферного повітря» та ст. 69 Закону Украї ни «Про охорону навколишньог о природного середовища», шк ода, завдана порушенням зако нодавства про охорону атмосф ерного повітря, підлягає від шкодуванню у порядку та розм ірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законо м порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК| Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються стор онами та іншими учасника ми судового процесу.

Господарський суд оціню є докази за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, керуюч ись законом (ч.1 ст.42 ГПК України ).

Виходячи з вищевказаного, п озовні вимоги щодо стягнення з відповідача шкоди у сумі 157 г рн. 30 коп. обґрунтовані| та підл ягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и покладаються на відповідач а.

Вступна і резолютивна част ини рішення оголошені в судо вому засіданні 12 грудня 2012 року.

Повний текст рішення склад ено 16 грудня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу | України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватног о підприємства «МЕГА» (98300, м. Ке рч, вул. Фрунзе, б. 60, корп.. 2, р/р 26003053 089116, МФО 384436, ЗКПО 32183891) шкоду у сумі 1 57 грн. 30 коп. на користь держави , в дохід місцевого бюджету м. Керчі (Отримувач: місцевий бю джет м. Керчі; 24062100; ЄДРПОУ 34740946; УДК у м.Керчі ГУ ДКУ в АР Крим м. Сім ферополь; р/р 33116331700019; МФО 824026).

3. Стягнути з приватног о підприємства «МЕГА» (98300, м. Ке рч, вул. Фрунзе, б. 60, корп. 2, р/р 260030530 89116, МФО 384436, ЗКПО 32183891) в дохід Держа вного бюджету України (рахун ок № 31216206700001, отримувач - Держав ний бюджет м. Сімферополь, 22030001, ЄДРПОУ 38040558, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь , код банку 824026) ) 1 411грн. 50коп. судов ого збору.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Тол пиго В.І.