Рішення

від 16.01.2012 по справі 5004/2187/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "11" січня 2012 р. по спр аві № 5004/2187/11

Господарський суд Воли нської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з додатко вою відповідальністю "Довірч е товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компан ія "Траст-Інвест-Буд"

про стягнення 10 000,00 грн.

Суддя:Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/в

від відповідача: н/в

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підпри ємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з дода тковою відповідальністю "Дов ірче товариство Перша Волинс ька фінансово-будівельна ком панія "Траст-Інвест-Буд" про ст ягнення 8920,00грн. заборгованост і за товар, отриманий по накла дним №19 від 25.03.2011р., №12 від 21.02.2011р., №35 в ід 08.04.2011р., №27 від 31.03.2011р. згідно дого вору поставки №11/06 від 10.01.2011р., 1500гр н. витрат на юридичні послуги адвоката та судових витрат.

В судовому засіданні 06.12.2011р. позивач звернувся до су ду із заявою про уточнення по зовних вимог, посилаючись на те, що при розрахунку позовни х вимог була допущена арифме тична помилка. Зважаючи на зм іст позовних вимог, до стягне ння з відповідача підлягає с ума 10 000грн. з розрахунку заборг ованості, доданому до матері алів справи 06.12.2011р. та судові ви трати, в т.ч. 417грн. витрат на юри дичну допомогу.

Долучає до справи роз рахунок заборгованості ТзДВ ПФ ФБК "Траст Інвест Буд" пере д ФОП ПП ОСОБА_1, докази над іслання розрахунку відповід ачу 06.12.2011р., картку рахунка 361 за 201 0р., копії довіреностей №351 від 0 6.09.2010р., №510 від 16.11.2010р., накладних №141 в ід 20.09.2010р., №182 від 16.11.2010р., №185 від 18.11.2010р.

Розгляд спору відкладавс я згідно ст.77 ГПК України у зв' язку з неподанням витребуван их судом доказів та необхідн істю представлення додатков их доказів по справі.

Ухвалою суду від 06.12.2011р. відпо відача було зобов' язано над ати суду довідку про включен ня до ЄДРПОУ, пояснення (обґру нтовані доводи та запереченн я) по суті позовних вимог від 0 6.12.2011р., докази часткової оплати , зустрічний розрахунок забо ргованості.

Позивач звернувся до суду з клопотанням від 10.01.2012р. про роз гляд справи за відсутності п редставника, надає суду плат іжні доручення №652-Б від 12.03.2011р., № 763 від 05.04.2011р., №П-029 від 20.05.2011р., №0058 від 0 1.06.2011р. та оригінал акту звірки в заєморозрахунків за 2011р., згід но з яким заборгованість за о триманий цемент становить 10 000грн.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, хоча належн им чином був повідомлений пр о час і місце судового засіда ння, що стверджується повідо мленнями про вручення поштов ого відправлення №4301030382271 від 05.11.2 011р. та №4301030468320 від 19.12.2011р.

Враховуючи те, що відповідач належним чином бу в повідомлений про час та міс це розгляду справи, що стверд жується повідомленнями про в ручення поштового відправле ння №4301030382271 від 05.11.2011р. та №4301030468320 від 19.12.2011р., був повідомлений ухвало ю суду від 06.12.2011р., що у разі неявк и в судове засідання спір буд е розглянуто за наявними в сп раві матеріалами, письмові д окази міг відправити поштою і вправі був забезпечити явк у представника на власний ро зсуд, господарський суд, визн авши зібрані докази достатні ми для розгляду спору за наяв ними в справі матеріалами ві дповідно до ст. 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, -

встановив:

10.01.2011р. між Підприє мцем ОСОБА_1 (постачальник ) та Товариством з додатковою відповідальністю "Довірче т овариство Перша Волинська фі нансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" (покупець) у кладено договір поставки тов арів №11/06, згідно з яким постача льник зобов' язувався поста вляти та передавати у власні сть покупця цемент, а покупец ь - прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.

На виконання умов дог овору відповідачу було поста влено цемент по накладним №12 в ід 21.02.2011р., №19 від 25.03.2011р., №27 від 31.03.2011р., №35 від 08.04.2011р., №37 від 12.04.2011р. на загал ьну суму 14 700грн (а.с. 10-12).

Отримання товару відпові дачем стверджується відмітк ами про отримання на вказани х вище накладних, довіреност ями №93 від 24.03.2011р., №110 від 31.03.2011р.,№130 ві д 07.04.2011р. (а.с. 10-12).

Відповідно до ст.174 ГК Україн и господарські зобов' язанн я можуть виникати, зокрема з г осподарського договору та в результаті дій суб' єктів, з якими закон пов' язує наста ння правових наслідків. Внас лідок укладення договору та дій позивача по відпуску про дукції між сторонами виникло зобов' язання, врегульоване ст.265 ГК України, згідно якої од на сторона - постачальник зоб ов'язується передати (постав ити) у зумовлені строки (строк ) другій стороні - покупцеві то вар (товари), а покупець зобов' язується прийняти вказаний т овар (товари) і сплатити за ньо го певну грошову суму.

Умовами договору (п. 5.1) перед бачено, що покупець зобов' я заний здійснити оплату у роз мірі 100% вартості отриманого т овару на розрахунковий рахун ок постачальника протягом 10 б анківських днів з моменту от римання товару, після звірки бухгалтерських даних. Днем о тримання товару є дата зафік сована в накладній при прийо мі-передачі товару.

Відповідач оплату продукц ії здійснив частково, що спри чинило звернення кредитора з позовом до суду.

Між сторонами 29.07.2011р. проведе но звіряння розрахунків, згі дно з яким заборгованість за отриманий цемент становить 10 000,00грн.

Заборгованість за о триманий цемент на день розг ляду спору становить 10 000грн., с тверджується договором пост авки товарів №11/06 від 10.01.2011р., накл адними №12 від 21.02.2011р., №19 від 25.03.2011р., № 27 від 31.03.2011р., №35 від 08.04.2011р., №37 від 12.04.2011 р., №141 від 20.09.2010р.,№182 від 16.11.2010р., №186 від 18.11.2010р. (а.с. 10-12, 26-28), довіреностями № 93 від 24.03.2011р., №110 від 31.03.2011р.,№130 від 07.04.201 1р., №3251 від 06.09.2010р. (а.с. 10-12, 25), карткою р ахунку 361 (а.с. 22-23), доказами оплат и - платіжними дорученнями №652 -Б від 12.03.2011р., №763 від 05.04.2011р., №П-029 від 20.05.2011р., №0058 від 01.06.2011р. (а.с. 37-40), актом з віряння розрахунків за 2011 рік від 29.07.2011р., відповідачем не осп орена та підлягає до стягнен ня з Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче т овариство Перша Волинська фі нансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" в силу ст. ст . 193, 265 ГК України, згідно яких уч асники господарських віднос ин повинні виконувати господ арські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться. Не допускаються о дностороння відмова від вико нання зобов'язань, крім випад ків, передбачених законом, а т акож відмова від виконання а бо відстрочка виконання з мо тиву, що зобов'язання другої с торони за іншим договором не було виконано належним чино м.

Судові витрати, відповідн о до ст.44 ГПК України, складают ься з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведе ння судової експертизи, приз наченої господарським судом , витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових дока зів у місці їх знаходження, оп лати послуг перекладача, адв оката, витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу та інших витрат , пов'язаних з розглядом справ и.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни суми, які підлягають сплат і за послуги адвоката при зад оволенні позову покладаютьс я на відповідача.

Господарський суд, зважаюч и на відсутність доказів щод о понесення витрат на оплату послуг адвоката (позивачем д о матеріалів справи не долуч ені платіжні документи в під твердження оплати витрат за послуги адвоката в сумі 417грн. ), у стягненні 417грн. витрат на о плату послуг адвоката відмов ляє.

Оскільки спір до суду довед ений з вини відповідача, витр ати по сплаті державного мит а в сумі 102грн. та 236грн. платежу з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу сл ід віднести на нього відпові дно до ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.174, 193, 265 ГК Україн и, ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господа рський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задово льнити.

2. Стягнути з Тов ариства з додатковою відпові дальністю "Довірче товариств о Перша Волинська фінансово- будівельна компанія "Траст-І нвест-Буд", м.Луцьк, вул.Садовс ького 4б, код ЄДРПОУ 20136316

на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

10 000грн. боргу, 102грн. в п овернення витрат по сплаті д ержавного мита та 236грн. в пове рнення платежу за інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3. У стягненні 417грн. оп лати послуг адвоката відмови ти.

4. Видати наказ після н абрання рішенням законної си ли.

Рішення надіслати сторо нам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Порядок оскарження: апе ляційна скарга подається чер ез господарський суд Волинсь кої області до Рівненського апеляційного господарськог о суду протягом 10 днів з момен ту виготовлення повного текс ту рішення. Дата складання по вного тексту рішення буде за значена у повному рішенні.

Суддя Філатова С. Т.

Повний текст ріш ення складено

16.01.2012р.