Рішення

від 17.01.2012 по справі 9/5005/15619/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.01.12р. Справа № 9/5005/15619/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Далгакиран компресор Укра їна",

м. Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Промвто рмет-Сервіс", м. Кривий Ріг Дні пропетровської області

про стягнення 15086 грн. 51 коп .

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Синягов ська Є.С.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 ., представник, довіреність №187 від 04.07.11р.

Від відповідача - предст авник не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Далгакиран компресо р Україна" звернулося у листо паді 2011 року із позовом до ТОВ " Промвтормет-Сервіс", в якому п росить господарський суд стя гнути з відповідача на свою к ористь грошові кошти у сумі 150 86,51 грн. заборгованості, у тому числі: 14040,40 грн. основного боргу за надані послуги зберіганн я, 876,47 грн. пені, 169,64 грн. три процен ти річних. Обґрунтовує свої в имоги наявністю невиконаних відповідачем зобов' язань з а договором відповідального зберігання № 48Дн/2011 від 01.04.2011р. До датково просить застосувати заходи із забезпечення позо ву шляхом накладення арешту на грошові кошти на рахунках відповідача, у зв' язку з мож ливим припиненням останнім с воєї господарської діяльнос ті для ухилення від сплати за боргованості.

Заявою від 27.12.2011р. позивач змі нив предмет позову, де просит ь зобов'язати Відповідача по вернути товар згідно з догов ором відповідального зберіг ання №48Дн від 01.04.2011р. на користь п озивача у повному обсязі, а са ме: генератор бензиновий DJ 3500 BG у кількості - 1 шт. та генератор д изельний DJ 4000 DG-E у кількості - 1 шт .

Відповідач відзив на позов не надав. Відповідач не забез печив явку представників до судового засідання та не над ав витребувані судом матеріа ли. За юридичною адресою не ро зшуканий.

Зважаючи на те, що строк вир ішення спору, який вже продов жувався за клопотанням позив ача, майже вичерпано, суд вваж ає за можливе розглянути спр аву без участі представників відповідачів за наявними в н ій матеріалами, згідно полож ень ст.75 Господарського проце суального кодексу України.

В судовому засіданні 12.01.2012р. о голошено вступну та резолюти вну частину судового рішення , згідно ст. 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, дослі дивши надані докази, господа рський суд -

встановив:

На підставі договору відп овідального зберігання № 48Дн /2011 від 01.04.2011р. та згідно акту прий мання-передачі на відповідал ьне зберігання від 01.04.2011р. Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Промвтормет-Сервіс" (В ідповідач, зберігач) прийняв від Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Далгакиран компресор Україна" (Позивач, п оклажодавець) на відповідаль не зберігання генератор бенз иновий DJ 3500 BG у кількості - 1 шт. за ставною вартістю 4400,40 грн. та ге нератор дизельний DJ 4000 DG-E у кіль кості - 1 шт. заставною вартіст ю 9600,00 грн. Загальна заставка ва ртість усього майна склала 1404 0,40 грн. Місце зберігання майна - склад, який розташований з а адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ор джонікідзе, 42.

Згідно з договором № 48Дн/2011 ві д 01.04.2011р., на виконання п. 2.6 його ум ов, сторони склали та підписа ли акти надання послуг збері гання за квітень та травень 201 1 року на загальну суму 80,00 грн.

За умовами пп. 4.1 і 4.2 вказаного договору, вартість відповід ального зберігання товару По клажодавця за умови його роз міщення на площі, що не переви щує 2 м. кв., складає 40,00 грн. за 1 мі сць. Розрахунки проводяться у безготівковій формі шляхом перерахування грошових кошт ів на поточний рахунок Збері гача.

За змістом умов укладеного між сторонами договору, това р, який передається Позиваче м на відповідальне зберіганн я на протязі дії договору є вл асністю останнього. Відповід ач не вправі користуватися т оваром, який переданий йому н а відповідальне зберігання ( п. 1.3 договору).

Термін зберігання зазначе ного майна був встановлений сторонами на увесь строк дії договору відповідальне збе рігання, тобто з 01.04.2011р. по 31.12.2011р.

Згідно п. 3.3 договору, Відпові дач, як Зберігач, зобов' язан ий надати товар Позивачу з мо менту вимоги останнього про вивіз свого товару протягом 3-х робочих днів. Поклажодавец ь за свій рахунок забезпечує вивіз товару.

Як вказує Позивач, на його н еодноразові вимоги повернут и товар з відповідального зб ерігання (письмові вимоги на правлялись на адресу Відпові дача 19.07.2011р., 28.09.2011р., 30.11.2011р. і 21.12.2011р., окр ім того, на адресу складу Пози вач направляв своїх співробі тників для ведення переговор ів, які не відбулися через Від сутність відповідача та закр иттям складу) залишились без відповіді та без задоволенн я, тому Позивач вважає зазнач ений товар втраченим. Вважає за необхідне застосувати пр иписи п. 1 ст. 951 Цивільного коде ксу України, за якими збитки, з авдані поклажодавцеві втрат ою речі, відшкодовуються збе рігачем речі - у розмірі її вар тості.

Відповідна норма була пере дбачена сторонами і в умовах укладеного договору відпові дального зберігання № 48Дн/2011 ві д 01.04.2011р. Так, згідно п. 6.2, у випадк у втрати, нестачі, псування (п овного або часткового) надан ої Поклажодавцем товару, Збе рігач зобов' язаний відшкод увати Поклажодавцю грошові к ошти, виходячи з кількості та вартості втраченого або зіп сованого товару по заставній вартості, узгодженої сторон ами у актах приймання-переда чі товару.

Станом на 30.11.2011р. товар, який бу в переданий на зберігання Ві дповідачу, останнім не повер нутий, у Позивача відсутній.

Отже, виходячи з загальної в артості переданого на відпов ідальне зберігання товару, В ідповідачу належить відшкод увати Позивачу суму 14040,40 грн. (ос новний борг).

За порушення термінів збер ігання товару, згідно п. 6.4 дого вору № 48Дн/2011 від 01.04.2011р., Позивач н арахував Відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєча сно повернутого товару, за ко жен день прострочення поверн ення.

Так, за розрахунком Позивач а, з Відповідача підлягає стя гненню пеня у сумі 876,47 грн. за пе ріод прострочення з 01.06.2011р. по 25.1 0.2011р.

На підставі положень ч. 2 ст. 6 25 Цивільного кодексу України , відповідно до якої боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити, зокрема, три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом, Позивач нараху вав Відповідачу додатково до основного боргу суму 169,64 грн. т ри проценти річних за період з 01.06.2011р. по 25.10.2011р. (147 днів простроч ення), розмір яких підтверджу ється обґрунтованим розраху нком Позивача.

За станом на час звернення П озивача до суду із даним позо вом загальна заборгованість Відповідача становила 15086,51 гр н., стягнення якої і вимагав По зивач.

У заяві від 27.12.2011р. Позивач змі нив позовні вимоги і просить суд зобов'язати Відповідача повернути товар згідно з дог овором відповідального збер ігання №48Дн від 01.04.2011р. на корист ь Позивача у повному обсязі, а саме: генератор бензиновий DJ 3500 BG у кількості - 1 шт. та генерат ор дизельний DJ 4000 DG-E у кількості - 1 шт.

Оскільки заява Позивача пр о зміну позовних вимог не суп еречить чинному законодавст ву і не порушує чиїх-небудь пр ав та охоронюваних законом і нтересів, суд приймає цю заяв у, вимоги у якій слід задоволь нити з наступних підстав.

Відповідно до статей 936, 946 Цив ільного кодексу України, за д оговором зберігання одна сто рона (зберігач) зобов' язуєт ься зберігати річ, яка переда на їй другою стороною (поклаж едавцем), а друга сторона спла тити плату за зберігання, в ст роки та розмірі, встановлені договором.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и.

Згідно положень ч. 1 ст. 938 Циві льного кодексу України, збер ігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встанов леного у договорі зберігання .

Доказів повернення майна (г енератора бензинового DJ 3500 BG у к ількості - 1 шт. заставною варт істю 4400,40 грн. та генератора диз ельного DJ 4000 DG-E у кількості - 1 шт. з аставною вартістю 9600,00 грн.) від Відповідача до Позивача на ч ас розгляду справи Відповіда ч суду не надав.

Статтею 530 ч.1 Цивільного коде ксу України встановлено, що я кщо у зобов' язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Відповідно до приписів ст. 5 26 Цивільного кодексу України та ч.ч. 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб' єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов' язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а одностороння відмова від ви конання зобов' язань не допу скається, крім випадків, пере дбачених законом.

На підставі викладеного су д дійшов висновку, що Відпові дач неналежним чином виконув ав свої, встановлені договор ом майново-господарські зобо в' язання перед Позивачем, в имоги Позивача про поверненн я переданого на відповідальн е зберігання товару не викон ав, товар не повернув, тому зм іінені позовні вимоги Позива ча про зобов' язання Відпові дача повернути товар згідно з договором відповідального зберігання №48Дн від 01.04.2011р. на ко ристь Позивача у повному обс язі в натурі, а саме: генератор а бензиновий DJ 3500 BG у кількості - 1 шт. та генератора дизельний DJ 4000 DG-E у кількості - 1 шт. - є законн ими і обґрунтованими, а тому п ідлягають задоволенню у повн ому обсязі.

Судові витрати у справі пок ладаються на Відповідача, зг ідно ст. 49 Господарського проц есуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 1 15-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов' язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Промвтормет-Сервіс" (50025, Дніпр опетровська область, м. Криви й Ріг, вул. Модрівська, 89, код ЄД РПОУ 25514482) повернути товар згід но з договором відповідально го зберігання № 48Дн/2011 від 01.04.2011р. на користь Товариства з обме женою відповідальністю "Далг акиран компресор Україна" (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко , 9, код ЄДРПОУ 33399780) у повному обс язі в натурі, а саме: генератор бензиновий DJ 3500 BG у кількості - 1 ш т. та генератор дизельний DJ 4000 DG- E у кількості - 1 шт.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Про мвтормет-Сервіс" (50025, Дніпропет ровська область, м. Кривий Ріг , вул. Модрівська, 89, код ЄДРПОУ 25514482) на користь Товариства з об меженою відповідальністю "Да лгакиран компресор Україна" (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошен ко, 9, код ЄДРПОУ 33399780) суму 151 грн. 00 к оп. витрат на державне мито, 236 г рн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Видати накази після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня скл адення його повного тексту і може бути оскарженим протяг ом цього строку до Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду.

Суддя І.М. Подобєд

Повне рішення складено - 17.01.201 2р.