Рішення

від 10.01.2012 по справі 8/5007/112/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" січня 2012 р. Справа № 8/5007/112/11

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді < Поле для текста >

судді Дав идюка В.К.

судді < По ле для текста >

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1. - дов. №9536 від 09.12.10р.

від відповідача не з'яви вся

Розглянув справу за позово м Публічного акціонерного то вариства "Акціонерний комерц ійний промислово-інвестицій ний банк" в особі філії "Відділ ення ПАТ Промінвестбанк в м.Ж итомир" (м.Житомир)

до МПП "Нафтосоюз" (м.Коро стень Житомирської області)

про стягнення 19001,45 грн.

Строк розгляду спору продо вжено за клопотанням сторони у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України.

Позивач звернувся до госпо дарського суду Житомирської області з позовом про стягне ння з відповідача на свою кор исть 19001,45 грн. заборгованості з а кредитним договором №24-29/02 ві д 29.02.08р., з яких 14776,92 грн. - сума борг у по простроченому кредиту, 207 8,09 грн. - заборгованість по прос троченим процентам, 252,21 грн. - бо рг по простроченій комісійні й винагороді, 983,17 грн. - пеня по п ростроченому кредиту, 176,83 грн. - пеня по простроченим процен там, 17,49 грн. - пеня по прострочен ій комісійній винагороді, 215,84 г рн. - 3% річних по простроченому кредиту та 500,90 грн. - інфляційні .

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і з підстав, зазначених в позо вній заяві. Просив суд задово льнити позов.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, пр о причини неявки суд не повід омив, хоча про час та місце роз гляду справи був повідомлени й вчасно і належним чином, про що свідчить підпис уповнова женої особи відповідача на п овідомленні про вручення ухв али суду.

01.12.11р. до суду від Головного у правління статистики у Житом ирській області надійшов вит яг з ЄДРПОУ, з якого вбачаєтьс я, що в Єдиному державному реє стрі підприємств та організа цій України значиться юридич на особа Мале приватне підпр иємство "Нафтосоюз", яке знахо диться за адресою: Житомирсь ка область, м. Коростень, вул. О льгинська, 4.

Господарський суд вважає, щ о відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, проте , своїм правом приймати участ ь в судовому засіданні остан ній не скористався.

Таким чином, справа розгляд ається за наявними в ній мате ріалами у відповідності до с т. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд

ВСТАНОВИВ:

29.02.08р. між сторонами був ук ладений кредитний договір №2 4-29/02 від 29.02.08р. (а.с.13-16), відповідно до умов якого позивач зобов'язу ється надати відповідачеві ( позичальнику) кредит у сумі 201 600,00 грн. на умовах, встановлени х цим договором, а відповідач зобов'язаний повернути кред ит та сплатити проценти, вста новлені цим договором (п.2.1 дог овору).

Згідно з п.2.2 договору, дата п овернення кредиту в сумі 201600,00 г рн. - 27.02.12р., відповідно до графік у погашення кредиту (а.с.17).

Кредит надається з наступн им цільовим призначенням - на придбання автомобіля (п.2.3 дог овору).

Відповідно до п.3.2 даного дог овору, проценти за користува ння кредитом сплачуються поз ичальником, виходячи із вста новленої банком процентної с тавки у розмірі 17% річних.

Договором про внесення змі н №1 від 14.11.08р. до кредитного дог овору сторони встановили, що проценти за користування кр едитом сплачуються позичаль ником, виходячи із встановле ної банком процентної ставки у розмірі 19% річних (а.с. 18).

Нарахування банком процен тів починається з дати першо ї оплати розрахункових докум ентів позичальника з позичко вого рахунку по день повного погашення кредиту на суму що денного залишку заборговано сті за кредитом (п. 3.3 договору).

Проценти за користування к редитом нараховуються банко м щомісячно, а також в день кін цевого терміну погашення кре диту.

Проценти нараховуються та сплачуються позичальником в наступні терміни:

- за період з останнього роб очого дня попереднього місяц я по 15 число поточного місяця - нараховуються банком 16 числа поточного місяця, сплата цих відсотків проводиться з 16 чис ла по останній робочий день п оточного місяця;

- за період з 16 числа по 25 число поточного місяця - 26 числа, спл ата цих відсотків проводитьс я з 26 числа поточного місяця п о останній робочий день пото чного місяця;

- за період з 26 числа по перед останній робочий день поточн ого місяця проводиться в ост анній робочий день поточного місяця, сплата цих відсотків проводиться в останній робо чий день поточного місяця (п. 3 .4 договору).

Згідно з п.4.2.6 кредитного дог овору, за управління кредито м позичальник щомісячно спла чує банку комісійну винагоро ду, виходячи із встановленої банком процентної ставки у р озмірі 0,0417% від суми кредиту.

Комісійна винагорода за уп равління кредитом нараховує ться банком щомісячно 20 числа за поточний місяць та сплачу ється позичальником щомісяч но з дня її нарахування по ост анній робочий день поточного місяця.

Як передбачено п. 4.2.2 даного д оговору, позичальник зобов'я зується своєчасно сплачуват и проценти за користування к редитом та проценти за непра вомірне користування кредит ом, комісійну винагороду на у мовах і в порядку, передбачен их цим договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки.

На виконання умов даного до говору, позивач надав відпов ідачеві кредит в розмірі 201600,00 г рн.

Проте, відповідач свої зобо в'язання за вищезазначеним к редитним договором належним чином не виконав, внаслідок ч ого станом на день звернення з позовом до суду утворилась заборгованість перед позива чем в сумі 14776,92 грн. заборговано сті за кредитом, 2078,09 грн. боргу п о простроченим процентам, 252,21 г рн. боргу по простроченій ком ісійній винагороді.

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку (ст.173 Господар ського кодексу України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни, за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва (кредитодавець) зобов'язує ться надати грошові кошти (кр едит) позичальникові у розмі рі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зоб ов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає позо вні вимоги позивача в частин і стягнення 14776,92 грн. заборгова ності за кредитом, 2078,09 грн. борг у по простроченим процентам та 252,21 грн. боргу по прострочен ій комісійній винагороді обг рунтованими та такими, що під лягають задоволенню.

Крім того, позивач в позовні й заяві просить суд стягнути з відповідача на свою корист ь 983,17 грн. пені по простроченом у кредиту, 176,83 грн. пені по прост роченим процентам, 17,49 грн. пені по простроченій комісійній винагороді, 215,84 грн. 3% річних по простроченому кредиту та 500,90 г рн. інфляційних.

Відповідно до п. 5.2 кредитног о договору, позичальник у вип адку прострочення ним викона ння зобов'язання по повернен ню банку сум кредиту та/або пр оцентів за користування кред итом, та/або процентів за непр авомірне користування креди том, зобов'язаний сплатити су му заборгованості з урахуван ням встановленого індексу ін фляції за весь час простроче ння платежу.

Статтею 625 ЦК України передб ачено, що боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредитор а зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

Згідно з п.5.3. договору кредит у, за несвоєчасне повернення сум кредиту та/або несвоєчас ну сплату процентів за корис тування кредитом, та/або проц ентів за неправомірне корист ування кредитом відповідач с плачує позивачу пеню, яка обч ислюється від суми простроче ного платежу, у розмірі подві йної облікової ставки Націон ального банку України, що діє у період прострочення та нар аховується щоденно.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом , пенею) є грошова сума або інш е майно, які боржник повинен п ередати кредиторові у разі п орушення боржником зобов'яза ння.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання (ч .3 ст. 549 ЦК України).

Перевіривши розрахунки вк азаних зобов'язань, суд прихо дить до висновку, що пеня, 3% річ них та інфляційні нараховані правильно та відповідно до в имог чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь.

Відповідач позов щодо підс тав та предмету не оспорив, до казів сплати боргу суду не на дав, в судове засідання не з'яв ився.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином, відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Це положення кореспондуєт ься зі ст.193 Господарського ко дексу України, згідно якої су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги обгрунтовані, зая влені у відповідності до вим ог чинного законодавства, пі дтверджуються належними док азами, які є в матеріалах спра ви та підлягають задоволенню .

Витрати по сплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу покладаються на ві дповідача, оскільки він спон укав позивача звернутись з п озовом до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГП К України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого приватн ого підприємства "Нафтасоюз" , 11500, Житомирська область, м. Кор остень, вул. Ольгинська, 4, код Є ДРПОУ 31650398

на користь Публічного акці онерного товариства "Акціоне рний комерційний промислово -інвестиційний банк" (01001, м. Київ , пров. Шевченка, 12) в особі філі ї "Відділення ПАТ Промінвест банк в м.Житомир", 10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5, р/р 37397351177685 в філі ї "Відділення ПАТ Промінвест банк в м.Житомир", МФО 311056, код ЄД РПОУ 09311055):

- 14776,92 грн. - боргу по прострочен ому кредиту;

- 2078,09 грн. - заборгованості по п ростроченим процентам;

- 252,21 грн. - боргу по прострочен ій комісійній винагороді;

- 983,17 грн. - пені по прострочено му кредиту;

- 176,83 грн. - пені по прострочени м процентам;

- 17,49 грн. - пені по прострочені й комісійній винагороді;

- 215,84 грн. - 3% річних по простроч еному кредиту;

- 500,90 грн. - інфляційних.

- 190,01 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 236,00 грн. - витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку п одання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апе ляційної скарги рішення, якщ о його не скасовано, набира є законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя Давидюк В.К.

< Поле для текста >

Віддрукувати: < Поле для те кста >

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з пов. про вручення)

< Текст >