Ухвала

від 03.09.2008 по справі 02-2/4-373

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02-2/4-373

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" вересня 2008 р.Справа № 02-2/4-373

 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , розглянувши позовну заяву №б/н, б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегамакс Буковина»проспект Незалежності, 86в/5, м. Чернівці до відповідача Підприємства Тернопільської облспоживспілки Будпромторг «ТЕКО»вул. Бродівська, 47, м. Тернопіль, про стягнення 22691грн. 60коп., з яких: 16541грн. 60коп. заборгованості за договором продажу та 6150грн. 00коп. штрафних санкцій, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі згідно розділу ІІІ ст. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року №15, при сплаті державного мита шляхом перерахування з рахунку платника до заяви додається оригінал платіжного доручення з написом кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход державного бюджету ...грн. /дата /” , скріплений першим та другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Так як платіжне доручення №117 від 29.08.2008р. не містить зазначених вище реквізитів, тому господарський суд не може його визнати належним доказом про сплату державного мита;

- крім того, позивачем ТОВ «Мегамакс Буковина»не додано доказів надсилання відповідачу - Підприємству Тернопільської облспоживспілки Будпромторг «ТЕКО»вул. Бродівська, 47, м. Тернопіль, позовної заяви та доданих до неї документів (як-то оригінал квитанції пошти або фіскального чеку, або відповідно оформленої відмітки про факт її отримання відповідачем або його повноважним представником нарочно), як передбачено ст. 56 ГПК України.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, п.п. 4, 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

          УХВАЛИВ:          

1.   Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегамакс Буковина»проспект Незалежності, 86в/5, м. Чернівці №б/н, б/д та додані до неї документи (в тому числі платіжні доручення №117 від 29.08.2008р. про сплату державного мита та №118 від 29.08.2008р. про сплату інформаційно –технічних послуг), повернути без розгляду.

2.  Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Мегамакс Буковина»проспект Незалежності, 86в/5, м. Чернівці, ідентифікаційний код 32572819 з Державного бюджету державне мито в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп., перераховане згідно платіжного доручення №117 від 29.08.2008р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          Суддя