Ухвала

від 10.01.2012 по справі б18/072-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"10" січня 2012 р.                                                                  Справа № Б18/072-11

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю «Уайт Хард Стоун»,м. Київ       

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темпест –ЛТД», м. Обухів

про  порушення справи про банкрутство          

Суддя Кошик А. Ю.

Представники:

Від заявника: не з‘явився

Від боржника: не з‘явився

Розпорядник майна –арбітражний керуючий Руснак І.В.

Обставини справи:  

Відповідно до ухвали суду від 10.08.2011 року порушено провадження у справі  №Б18/072-11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Уайт Хард Стоун»(далі –заявник) про порушення справи банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Темпест –ЛТД» (далі –боржник).

Ухвалою підготовчого засідання від 23.08.2011 року введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Руснак Інну Володимирівну; зобов‘язано розпорядника майном боржника в строк до 24.10.2011 року подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст. 13,14,15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; попереднє засідання призначено на 25.10.2011 року.

У судовому засіданні 25.10.2011 року розгляд справи відкладався на 10.11.2011 року

Ухвалою суду від 10.11.2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №Б18/072-11 та призначено наступне засідання на 22.12.2011 року.  

Розпорядником майна боржника –арбітражним керуючим Руснак І.В. (ліцензія серія НОМЕР_1 від 18.10.2010 р.) у судовому засіданні 22.12.2011 року заявлено клопотання про визнання ТОВ «Темпест –ЛТД»банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі №Б18/072-11 та призначення її ліквідатором боржника. В підтвердження викладеного розпорядником майна боржника надано суду протокол загальних зборів кредиторів №1 від 14.11.2011 року.

          У судовому засіданні 22.12.2011 року розглянуто Протокол №1 загальних зборів кредиторів ТОВ «Темпест –ЛТД»від 14.11.2011 року, яким визначено склад комітету кредиторів, обрано голову комітету кредиторів. З зазначеного протоколу вбачається, що комітетом прийнято рішення про звернення до господарського суду Київської області з пропозицією про визнання боржника –ТОВ «Темпест –ЛТД»банкрутом, відкриття відносно нього ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Руснак Інну Володимирівну (ліцензія серія НОМЕР_1 від 18.10.2010 р.).

Дослідивши у судовому засіданні 22.12.2011 року подані матеріали та заслухавши доводи і пояснення розпорядника, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових доказів, необхідних для вирішення спору.

Розгляд справи відкладався на 10.01.2012 року.

Представник ДПІ у Обухівському р-ні Київської області (кредитор) у судове засідання 10.01.2012 року без поважних причин не з‘явився.  

        За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому  розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом», ст.77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 24.01.2012 року на 10:40.

2.          Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3.          Явку кредитора ДПІ у Обухівському р-ні Київської області у судове засідання 24.01.2012 року визнати обов‘язковою.

4.          Зобов‘язати розпорядника майна –арбітражного керуючого Руснак Інну Володимирівну надати суду докази повідомлення усіх можливих кредиторів та відповіді на такі запити (податкова інспекція, фонди); довідку з податкової інспекції та управління пенсійного фонду за місцезнаходженням боржника про відсутність у боржника заборгованості перед державним бюджетом та відповідними фондами;

5.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6.          Попередити представників сторін та ДПІ у Обухівському р-ні Київської області, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7.          Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, божнику, розпоряднику майна боржника, ДПІ у Обухівському р-ні Київської області.  

      Суддя                                                                                                      А.Ю.Кошик