Ухвала

від 16.01.2012 по справі 5015/43/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.01.12 С права №5015/43/12

За позовом: Публічного а кціонерного товариства «Укр Сиббанк», м.Харків

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Крос», м.Трускавець Льв івської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: ОСОБА_1, м.Трускавець Л ьвівської області

про звернення стягненн я на предмет іпотеки в сумі 85' 358,74 швейцарських франки (ек вівалент 777' 662,26 грн.) та 26' 551,78 гр н. штрафних санкцій

Суддя Гулик Г.С.

Представники:

Від позивача: не з' явив ся;

Від відповідача: не з' я вився;

Від третьої особи: не з' явився

Позов заявлений Публічни м акціонерним товариством «У крСиббанк»до Товариства з об меженою відповідальністю «К рос» про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 85' 358,74 швейцарських франки (еквів алент 777' 662,26 грн.) та 26' 551,78 грн. шт рафних санкцій. Третя особа, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача - ОСОБА _1

В судове засідання 16.01.2012р. поз ивач явки повноважного предс тавника не забезпечив, вимог ухвали суду від 04.01.2012р. не викон ав. Крім того, представником п озивача, через канцелярію су ду, подано письмове клопотан ня, в якому він зазначив, що у з вязку з укладенням 08.12.2011р. між П АТ «УкрСиббанк»та АТ «Дельта Банк»договору купівлі-прода жу прав вимоги за кредитами, з а зобов' язанням, яке виникл о на підставі договору про на дання споживчого кредиту №11015 333000 від 29.06.2006р., та заміною кредито ра у зобов' язанні, що є підст авою для процесуального прав онаступництва в цьому спорі та просить суд замінити пози вача по справі Публічне акці онерне товариство «УкрСибба нк» на правонаступника - Ак ціонерне товариство «Дельта Банк», залучити останнього д о участі у справі та відкласт и розгляд справи на один міся ць.

Суд, враховуючи вимоги ст.25 Г ПК України, не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про заміну його пра вонаступником - АТ «Дельта Ба нк», виходячи з такого. Процес уальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з виб уттям особи у спірному матер іальному правовідношенні. Ос кільки позивач (кредитор) втр атив своє право вимоги у спір ному правовідношенні (згідно з договором купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08 .12.2011р., укладеним між ПАТ «УкрСи ббанк»та АТ «Дельта Банк») то правами позивача по звернен ню до суду, в порядку ст.1 ГПК Ук раїни, наділений новий креди тор - АТ «Дельта Банк».

В судове засідання 16.01.2012р. від повідач явки повноважного пр едставника не забезпечив, ви мог ухвали суду від 04.01.2012р. не ви конав, відзиву на позов не над ав. Крім цього, відповідачем, ч ерез канцелярію суду подано клопотання про відкладення р озгляду справи, у зв' язку з х воробою директора товариств а.

В судове засідання 16.01.2012р. тре тя особа явки повноважного п редставника не забезпечила, вимог ухвали суду від 04.01.2012р. не виконала, через канцелярію с уду подала клопотання про ві дкладення розгляду справи, у зв' язку з перебуванням адв оката у відрядженні.

Клопотання відповідача та третьої особи, про відкладен ні розгляду справи, суд ухвал ив задоволити.

Враховуючи подане предста вником позивача письмове кло потання про відкладення розг ляду справи, подані клопотан ня відповідача та третьої ос оби про відкладення розгляду справи, неявку в судове засід ання представників сторін та третьої особи, невиконання н ими вимог ухвали суду від 04.01.2012р ., а також з метою витребування додаткових доказів по справ і, суд дійшов висновку про нео бхідність відкладення розгл яду справи.

В зв' язку з викладеним та к еруючись ст.25, п.п.1, 2, 3 ст .77, ст.86 Господарського проц есуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задовол енні клопотання позивача про заміну ПАТ «УкрСиббанк» пра вонаступником - АТ «Дельта Ба нк».

2. Розгляд справи відкл асти на: 30.01.12 о 10:40.

3. Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду в залі судових засідан ь

№307 (3-ій пов.).

4. Позивачу: 1) забезпечити обов' язков у явку повноважного представ ника в судове засідання; 2) вик онати вимоги ухвали суду від 04.01.2012р.; 3) надати суду доказ и отримання відповідачем кре диту в сумі 85' 358,74 швейцарськи х франки (еквівалент 777' 662,26 грн .); 4) надати суду довідку банку п ро офіційний курс швейцарськ ого франка відносно гривні, с таном на 30.01.2012р.; 5) надати суду до говір купівлі-продажу прав в имог за кредитами від 08.12.2011р., ук ладений між ПАТ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк»(оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - в справу).

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду та його черг ової неявки спір буде залише но без розгляду.

5. Відповідачу: 1) з абезпечити обов' язкову явку повноважного предст авника; 2) виконати вим оги ухвали суду від 04.01.2012р.; 3) над ати суду докази підтвердженн я того, що директор товариств а на час розгляду справи був х ворий (листок непрацездатнос ті)(оригінал - для огляду, нал ежним чином засвідчену копію - справу).

6. Третій особі: 1) заб езпечити обов' язкову явку повноважного представ ника; 2) виконати вимог и ухвали суду від 04.01.2012р.; 3) надат и суду докази підтвердження того, що адвокат, на час розгля ду справи перебував у відряд женні. (оригінал відрядження надати суду, для огляду, належ ним чином засвідчену копію - в справу).

Попередити відпов ідача та третю особу, що у випа дку їх чергової неявки в судо ве засідання та непредставле ння витребовуваних документ ів судом будуть вжиті заходи , передбачені п.5 ст.83 ГПК Україн и, а спір буде розглянутий у ві дповідності до ст.75 ГПК Україн и.

Суддя Гулик Г.С.