Рішення

від 16.01.2012 по справі 5019/23/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" січня 2012 р. С права № 5019/23/12

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Торговий Дім "Аванта"

до відповідача Костопіль ського сільського споживчог о товариства

про стягнення 8 389 грн 60 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 дов. № 05 від 05.01.12 р.

Від відповідача : не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ: Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Торговий Дім "Аванта" зв ернулося до господарського с уду Рівненської області з по зовом до Костопільського сіл ьського споживчого товарист ва про стягнення 8 389 грн. 60 коп. з аборгованості по розрахунка х за отриманий товар згідно Д оговору поставки №1493-10А від 04.11.201 0 р., з яких: 5 966 грн. 87 коп. - основний борг, 11 грн. 94 коп. - збитки, завда ні внаслідок інфляції, 79 грн. 45 коп. - 3% річних, 410 грн. 49 коп. - пеня, 1 324 грн. 16 коп. - 50% річних, нарахова них на підставі п.5.3. Договору, 5 96 грн. 69 коп. - штрафу, нараховано го на підставі п.5.3. Договору.

У судовому засіданні 16 січн я 2012 року представник позивач а підтримав позовні вимоги в частині стягнення 5 966 грн. 87 коп . основного боргу, 11 грн. 94 коп. зб итків, завданих внаслідок ін фляції, 410 грн. 49 коп. пені, 1 324 грн. 16 коп. - 50% річних та 596 грн. 69 коп. шт рафу, подав письмову заяву пр о відмову від вимоги в частин і стягнення 79 грн. 45 коп. 3% річних . Така відмова позивача від п озовної вимоги відповідає но рмам ст.ст.22,78 ГПК України, не по рушує інтереси інших осіб і п риймається судом після роз' яснення позивачеві наслідкі в цієї процесуальної дії. Про вадження у справі в цій части ні підлягає припиненню відпо відно до п.4 ст.80 ГПК України.

Відповідач у судове засід ання 16 січня 2012 року не з'явився , витребуваного ухвалою суду від 05 січня 2012 року відзиву на п озов суду не подав, вимог не за перечив, про час та місце слух ання справи повідомлений у в становленому порядку (а.с.20).

Відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни, якщо відзив на позовну за яву і витребувані господарсь ким судом документи не подан о, справу може бути розглянут о за наявними в ній матеріала ми.

Оскільки відповідач завча сно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні термін и довести до відома суду свої доводи та міркування стосов но позовних вимог, однак свої ми правами визначеними ст. 22 Г ПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимо г, без участі представника ві дповідача за наявними у спра ві матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2010 року між Товар иством з обмеженою відповіда льністю "Торговий Дім "Аванта " та Костопільським сільськи м споживчим товариством укла дено Договір поставки 1493-10А (ар к.с.7). Відповідно до п.1.1. договор у Постачальник (позивач) зобо в'язується передавати у влас ність Покупця (відповідача) т овар, згідно накладних відпо відно до замовлень Покупця, а Покупець зобов'язується при ймати та оплачувати товар на умовах даного Договору. Асор тимент, кількість товару вка зуються в накладних, які є нев ід'ємною частиною договору. Ц іна товару погоджується стор онами додатково у відповідно сті до діючих на момент відпу ску товару ринкових цін та пі дтверджується накладними на відпуск товару, виписаними П остачальником. Ціну договору складає сума цін усіх наклад них, відповідно до яких здійс нюється постачання товару (п .п.1.3.- 1.5. договору).

За умовами п.п. 4.1.-4.4. Договору п орядок оплати за товар: відст рочка платежу 100% , але не більше 21 банківських днів з моменту поставки товару. Розрахунок за поставлений товар здійсню ється готівкою, в безготівко вому порядку шляхом перераху вання коштів на рахунок Пост ачальника або за погодженням з Продавцем векселями, товар ами, послугами. Датою оплати з а товар вважається дата надх одження грошових коштів на р ахунок або в касу Постачальн ика.

Даний Договір набирає чинн ості з моменту підписання йо го Сторонами і діє до 31.12.2011р. вкл ючно, але в будь-якому випадку до повного виконання Покупц ем зобов'язань пов'язаних з пр оведенням розрахунків за пос тавлений товар. Договір вваж ається автоматично пролонго ваним на кожен наступний кал ендарний рік, якщо не менш ніж за 20 календарних днів до кінц я дії Договору від жодної із с торін не надійшла вимога про його розірвання або не уклад ено нового договору.

Договір поставки підписан о уповноваженими представни ками сторін та скріплено від битками печаток сторін.

На виконання умов Договору згідно накладної №201376/163 від 21.06.201 1 р. (арк.с.8), позивач поставив ві дповідачу товар на загальну суму 5 966 грн. 87 коп.

Відповідач в свою чергу зоб ов'язання по оплаті вартості товару не виконав. Внаслідок чого за останнім рахується з аборгованість згідно Догово ру поставки в розмірі 5 966 грн. 87 к оп.

06 грудня 2011 року позивачем на адресу відповідача надіслан о вимогу №1066 про оплату даного боргу, однак вона залишена бе з належного реагування (арк.с .9-10).

Пунктами 5.2-5.3. Договору встан овлено, що у випадку несвоєча сної оплати за отриманий тов ар Покупець сплачує Постачал ьнику штрафну неустойку (пен ю) в розмірі 0,5% від вартості нес воєчасно оплаченої вартості партії товару, за кожен день п рострочення оплати, до момен ту повного розрахунку з врах уванням встановленого індек су інфляції за весь період пр острочення, а також 3% річних в ід простроченої суми. За прос трочення оплати за поставлен ий товар понад 5 календарних д нів від дати встановленої п.4.1 . даного Договору, до Покупця з астосовуються наступні санк ції: а) на протязі трьох банків ських днів з моменту надсила ння відповідної вимоги Поста чальника Покупець зобов'язан ий сплатити штраф у розмірі д вадцять тисяч гривень; б) на пр отязі трьох банківських днів з моменту надсилання відпов ідної вимоги Постачальника П окупець зобов'язаний сплатит и суму боргу із врахуванням і ндексу інфляції, з нарахуван ням 3% річних та сплатити проце нти за користування чужими г рошовими коштами з розрахунк у 50% річних, що нараховується н а прострочену суму за кожен д ень прострочки, поряд із спла тою штрафних санкцій передба чених п.п.5.2.,5.3. Договору.

Керуючись пунктами 5.2-5.3. Дого вору та чинним законодавство м, враховуючи, що розмір пені, обумовлений сторонами у Дого ворі поставки, перевищує роз мір, встановлений ст.3 Закону У країни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов'язань", позивач н арахував відповідачу за пері од з 23.07.2011 р. по 31.12.2011 р. пеню в розмір і подвійної облікової ставки НБУ в сумі 410 грн. 49 коп. , 1 324 грн. 16 к оп. - 50% річних, нарахованих на п ідставі п.5.3. Договору та 596 грн. 6 9 коп. - штрафу, нарахованого на підставі п.5.3. Договору.

Покликаючись на ст.625 ЦК Укра їни та п.5.3. Договору позивач на рахував відповідачу за пері од вересень-листопад 2011 року 11 грн. 94 коп. - збитків, завданих в наслідок інфляції.

За умовами ст. 11 Цивільного к одексу України підставами ви никнення цивільних прав та о бов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виник ають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встано влено, що зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк.

Як передбачено ст. 611 ЦК Украї ни, у разі порушення зобов'яза ння настають правові наслідк и, встановлені договором або законом, зокрема сплата неус тойки.

Відповідно до статті 216 Госп одарського кодексу України у часники господарських відно син несуть господарсько-прав ову відповідальність за прав опорушення у сфері господарю вання шляхом застосування до правопорушників господарсь ких санкцій на підставах і в п орядку, передбачених кодексо м, іншими законами та договор ом.

Згідно статті 230 Господарсь кого кодексу України штрафни ми санкціями визнаються госп одарські санкції у вигляді г рошової суми (неустойка, штра ф, пеня), яку учасник господарс ьких відносин зобов`язаний с платити у разі порушення ним правил здійснення господарс ької діяльності, невиконання або неналежного виконання г осподарського зобов`язання.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грош ова сума або інше майно, які бо ржник повинен передати креди торові в разі порушення борж ником зобов' язання.

Відповідно до ст.1 Закону Ук раїни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання гро шових зобов'язань" платники г рошових коштів сплачують на користь одержувачів цих кошт ів за прострочку платежу пен ю в розмірі, що встановлюєтьс я за згодою сторін. Статтею 3 ц ього Закону визначено, що роз мір пені, передбачений статт ею 1 цього Закону, обчислюєтьс я від суми простроченого пла тежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який спл ачується пеня.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господ арського кодексу України, ко жна сторона повинна вжити ус іх заходів, необхідних для на лежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов'язання, н а вимогу кредитора зобов'яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Отже, враховуючи вищевикла дене, вимоги позивача про стя гнення з відповідача 5 966 грн. 87 коп. основного боргу, 11 грн. 94 ко п. збитків, завданих внаслідо к інфляції, 410 грн. 49 коп. пені, 1 324 грн. 16 коп. - 50% річних та 596 грн. 69 ко п. штрафу, ґрунтуються на Дого ворі та законі і підлягають з адоволенню повністю.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни на відповідача покладають ся судовий збір.

Керуючись ст. ст. 49, п.4 ст.80, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Костопільськог о сільського споживчого това риства (Рівненська область, м .Костопіль, вул. 1-го Травня, 39, ко д ЄДРПОУ 01765213) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Торговий Дім "Аванта" (4300 6, м. Луцьк, провул.Макарова,5, ко д ЄДРПОУ 35495114) - 5 966 грн. 87 коп. - основ ного боргу, 11 грн. 94 коп. - збитків , завданих внаслідок інфляці ї, 1 324 грн. 16 коп. - 50% річних, 410 грн. 49 к оп. - пені, 596 грн. 69 коп. - штрафу, 1 411 грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

4. Припинити провадження у с праві в частині стягнення 79 г рн. 45 коп. 3% річних.

Суддя Войтюк В .Р.

повне рішення складено 16 січня 2012 року