Рішення

від 10.01.2012 по справі 4/81/5022-1451/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" січня 2012 р. Справа № 4/81/5022-1451/2011

Господарський суд Терно пільської області

у складі < Список > судді Бу рди Н.М. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом Приватного ак ціонерного товариства "Терно пільський видавничо-полігра фічний комбінат "Збруч" корпо ративне підприємство "ДАК" Ук рвидавполіграфія", вул. Живов а, 11, м. Тернопіль

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Місто - І нфо", вул. Кульчицької, 3-5, м. Тернопіль

про стягнення 34 207 грн. 88 ко п.

За участю представникі в сторін:

позивача: заступник голо ви правління - ОСОБА_1 (дору чення № 173 від 17.11.2011р.)

відповідача: представн ик - ОСОБА_2 (доручення № 68 від 22.12.2011р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому з асіданні представникам стор ін процесуальні права та обо в' язки, передбачені ст. ст. 20, 2 2, 81-1 ГПК України, роз' яснено.

Приватне акціонерне товар иство "Тернопільський видавн ичо-поліграфічний комбінат " Збруч" корпоративне підприєм ство "ДАК" Укрвидавполіграфі я" вул. Живова, 11, м. Тернопіль зв ернулося до господарського с уду Тернопільської області з позовом до відповідача - Това риства з обмеженою відповіда льністю "Місто-Інфо" вул. Кульч ицької, 3-5, м. Тернопіль про стя гнення 34 207 грн. 88 коп., з яких: 33 420 гр н. 00 коп. боргу та 787 грн. 88 коп. пен і.

Представник позивача в суд овому засіданні, яке відбуло ся 10.01.2012р., позовні вимоги в част ині стягнення з відповідача 28 390 грн. 00 коп. заборгованості та 988 грн. 60 коп. пені підтримав та п одав клопотання № 1 від 10.01.2012р. пр о долучення до матеріалів сп рави копій листів-замовлень № № 23, 30 на друк тиражів газет "Мі сто" та примірників газети "Мі сто" № 21 від 01.06.2011р., № 22 від 08.06.2011р., № 23 в ід 15.06.2011р., № 24 від 22.06.2011р., № 25 від 29.06.2011р. , № 26 від 06.07.2011р., № 27 від 13.07.2011р., № 28 від 2 0.07.2011р., а також про надіслання з апиту до Тернопільського від ділення "Укрпошта" щодо отрим ання від ТОВ "Місто-Інфо" під р еалізацію зазначених тиражі в газет, яке судом відхилено з а необґрунтованістю, оскільк и представником позивача не доведено неможливості самос тійного подання таких доказі в.

Представник відповідача в цьому ж судовому засіданні п ідтримав заперечення № 69 від 2 2.12.2011р. на позовну заяву, у якому просив у задоволенні позову відмовити повністю.

В судовому засіданні, у відп овідності до ст. 77 ГПК України , розгляд справи відкладався до 08.12.2011р., до 22.12.2011р. та оголошувал ась перерва до 10.01.2012р. для надан ня можливості позивачу подат и витребувані судом документ и та додаткові докази на підт вердження заявлених ним вимо г, відповідачу - прийняти учас ть у її розгляді, подати витре бувані судом документи та пі дписати акт звіряння взаємни х розрахунків за період з 01.01.2011р . по 06.12.2011р. або подати письмові п ояснення причин не підписанн я.

Технічна фіксація (звукоза пис) судового процесу у відпо відності до ст. 81-1 ГПК України н е здійснювалась за відсутнос ті відповідного клопотання п редставників сторін.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення та доводи представників сторін , господарським судом встано влено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільн ого кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодав ства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки;

- 01.02.2011р. між Приватним акціоне рним товариством "Тернопільс ький видавничо-поліграфічни й комбінат "Збруч" (надалі - Вид авництво) та Товариством з об меженою відповідальністю "Мі сто - Інфо" (надалі - Замовник) ук ладено договір про виготовле ння поліграфічної продукції , згідно з умовами якого Видав ництво прийняло на себе зобо в' язання зі здійснення друк у поліграфічної продукції оф сетним способом. В комплекс п ослуг входить: прийняття фай лів оригінал - макета виданн я на носії Замовника, за допом ого сітки Інтернет, по електр онній пошті, виготовлення пл івок і друкарських форм, друк тиражу видання, пакування в п ачки (п. 1.1.);

- відповідно до п. п. 2.1., 2.2. догов ору - загальна вартість замов лення є договірною по кожном у окремому тиражу видання і в изначається Видавництвом у в ідповідності з фактичним тир ажем, об' ємом видання, необх ідною колірністю та термінов істю виготовлення. Остаточна договірна вартість замовлен ня виставляється Замовнику у вигляді рахунку - фактури. О плата даного рахунку підтвер джує згоду з вартістю послуг ;

- згідно п. 4.1. договору - вида ча виготовленого тиража здій снюється з дільниці експедиц ії Видавництва уповноважено му тільки при пред' явлені д овіреності зі сторони Замовн ика. Видавництво запаковує в иготовлений тираж в пачки ст андартизованої ваги. Додатко во видаються екземпляри "на п рорахунок", в кількості 0,1 % від тиражу;

- відповідно до п. 4.2. договору - претензії по якості виконан ня робіт приймаються Видавни цтвом протягом трьох календа рних днів з моменту видачі за мовлення;

- п. 4.3. договору сторони перед бачили, що по виконанню замов лення Видавництво видає Замо внику видаткову накладну, як у останній зобов' язаний під писати;

- даний договір вступив в си лу з моменту його підписання і діє протягом 12 календарних місяців (п. 5.5.).

Взаємовідносини, що склал ися між сторонами у справі су д кваліфікує як взаємовіднос ини, що випливають із договор у підряду, згідно якого та в си лу ст. 837 Цивільного кодексу Ук раїни, одна сторона (підрядни к) зобов' язується на свій ри зик виконати певну роботу за завданням другої сторони (за мовника), а замовник зобов' я зується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов' язання одна ст орона (боржник) зобов'язана вч инити на користь другої стор они (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити грош і тощо) або утриматися від пев ної дії, а кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його обов'язку. Зобов' яза ння, що виникають з договору а бо з інших підстав, визначени х ст. 11 ЦК України, повинні вико нуватися належним чином і у в становлений строк відповідн о до умов договору та вимог ць ого кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Як стверджує представник позивача, Приватним акціоне рним товариством "Тернопільс ький видавничо-поліграфічни й комбінат "Збруч" корпоратив не підприємство "ДАК" Укрвида вполіграфія" на виконання ум ов зазначеного вище договору згідно листів - замовлень б уло здійснено друк та видача поліграфічної продукції Зам овнику у період з травня 2011 рок у по липень 2011 року на загальну суму 43 830 грн. 00 коп., що підтвердж ується копіями видаткових на кладних: № 829 від 18.05.2011р. на суму 5 272 грн. 80 коп., № 989 від 08.06.2011р. на суму 5 24 0 грн. 00 коп., № 998 від 15.06.2011р. на суму 5 170 грн. 00 коп., № 1180 від 22.06.2011р. на суму 5 100 грн. 00 коп., № 1181 від 29.06.2011р. на суму 5 030 грн. 00 коп., № 1199 від 06.07.2011р. на суму 6 269 грн. 20 коп., № 1200 від 13.07.2011р. на суму 6 011 грн. 50 коп., № 1356 від 20.07.2011р. на суму 5 736 грн. 50 коп.

Заявляючи позов про стягне ння 34 207 грн. 88 коп., з яких: 33 420 грн. 00 к оп. боргу та 787 грн. 88 коп. пені (як і в послідуючому були уточне ні на 28 390 грн. 00 коп. боргу та 988 грн . 60 коп. пені згідно розрахунку суми позову та штрафних санк цій станом на 07.12.2011р.), позивач я к на підставу заявлених ним в имог, посилається на те, що Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Місто - Інфо" порушил о зобов' язання в частині оп лати надрукованої та отриман ої поліграфічної продукції ( газети "Місто"). А також на те, що видаткові накладні: № 829 від 18.05. 2011р. на суму 5 272 грн. 80 коп., № 989 від 08.0 6.2011р. на суму 5 240 грн. 00 коп., № 998 від 15 .06.2011р. на суму 5 170 грн. 00 коп., № 1180 від 22.06.2011р. на суму 5 100 грн. 00 коп., № 1181 від 29.06.2011р. на суму 5 030 грн. 00 коп., № 1199 від 06.07.2011р. на суму 6 269 грн. 20 коп., № 1200 від 13.07.2011р. на суму 6 011 грн. 50 коп., № 1356 від 20.07.2011р. на суму 5 736 грн. 50 коп., підпи сані позивачем та надіслані відповідачу, однак ним (відпо відачем) не підписані і не пов ернуті без будь - яких поясн ень.

Господарський суд, оцінивш и подані сторонами докази в с укупності, прийшов до виснов ку, що в задоволенні позову сл ід відмовити, з огляду на таке :

- відповідно до ст. ст. 33-34 Госп одарського процесуального к одексу України кожна із стор ін повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень належними і допусти мими доказами;

- у відповідності з вимогами ст. 853 ЦК України - приймання - передача виконаних робіт про водиться в порядку встановле ному ЦК України, договором пі дряду та нормативними актами , які застосовуються до окрем их видів підрядних робіт;

- згідно п. 4.1. договору про виг отовлення поліграфічної про дукції від 01.02.2011р. - приймання - передача (видача) виготовл еного тиража здійснюється з дільниці експедиції Видавни цтва уповноваженому тільки п ри пред' явлені довіреності зі сторони Замовника;

- також ст. 9 Закону України “П ро бухгалтерський облік та ф інансову звітність в Україні ” (№ 996-XIV від 16.07.1999р.) передбачено, що господарські операції відоб ражаються у первинних бухгал терських документах, які пов инні бути складені під час їх здійснення або безпосереднь о після їх закінчення;

- при цьому первинні бухгалт ерські документи повинні мат и обов' язкові реквізити, пе релік яких міститься у п. 2 ст. 9 Закону України “Про бухгалте рський облік та фінансову зв ітність в Україні” та у п. 2.4. По ложення про документальне за безпечення записів у бухгалт ерському обліку, затверджено го Наказом Міністерства фіна нсів України №88 від 24.05.1995р., серед яких, зокрема, передбачено за значення посади осіб, відпов ідальних за здійснення госпо дарських операцій, їх підпис и та інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка бе ре участь у здійсненні госпо дарських операцій;

- первинними документами, як і містять відомості про госп одарську операцію (передачу (поставку) продукції) та підтв ерджують її здійснення є вид аткові та податкові накладні .

В процесі судового дослідж ення матеріалів справи, пояс нень та доводів представникі в позивача та відповідача, су дом встановлено, що видатков і накладні: № 829 від 18.05.2011р. на суму 5 272 грн. 80 коп., № 1180 від 22.06.2011р. на суму 5 100 грн. 00 коп., № 1199 від 06.07.2011р. на суму 6 269 грн. 20 коп., № 1200 від 13.07.2011р. на суму 6 011 грн. 50 коп., № 1356 від 20.07.2011р. на суму 5 736 грн. 50 коп., не можуть бути док азом здійснення господарськ ої операції - виготовлення т а передачі поліграфічної про дукції, оскільки не містять р еквізитів, які дають змогу ід ентифікувати особу, яка відп овідальна за одержання поліг рафічної продукції, а саме - її посадового становища, прі звища, імені та по-батькові.

Не подано позивачем і регіс трів бухгалтерського обліку у відповідності з п. п. 4, 5 ст. 9 За кону України “Про бухгалтерс ький облік та фінансову звіт ність в Україні”, згідно яких господарські операції повин ні бути відображені в обліко вих регістрах у тому звітном у періоді, в якому вони були зд ійснені чи довіреностей на п редставника відповідача, яко му могла бути передана друко вана продукція, більше того п редставник позивача в судово му засіданні заявила про їх в ідсутність.

З огляду на встановлені суд ом обставини слід рахувати, щ о позивачем не подано належн их доказів, які б підтверджув али факт виготовлення та пер едачі поліграфічної продукц ії відповідачеві згідно зазн ачених вище видаткових накла дних чи інших доказів на обґр унтування заявленого позову , відповідно позовні вимоги п ро стягнення з Товариства з о бмеженою відповідальністю "М істо-Інфо" - 28 390 грн. 00 коп. боргу т а 988 грн. 60 коп. пені до задоволен ня не підлягають за необґрун тованістю та недоведеністю н алежними і допустимими доказ ами згідно ст. ст. 33-34 ГПК Україн и.

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 43, 49, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. В позові відмови ти.

На рішення господарсько го суду, яке не набрало законн ої сили, сторони у справі, прок урор, треті особи, особи, які н е брали участь у справі, якщо г осподарський суд вирішив пит ання про їх права та обов' яз ки, мають право подати апеляц ійну скаргу через місцевий г осподарський суд, який розгл янув справу.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВА ТИ !!!переведено в чистовик -9514

Суддя Н.М. Бурда

Повне рішення складено 17.01.2012р.