Ухвала

від 12.01.2012 по справі 18/75/5022-1746/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" січня 2012 р. Справа № 18/75/5022-1746/2011

УХВАЛА

Господарський суд Терно пільської області у складі с удді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справ и:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Рома, ЛТД", вул. 40 років Рад. Укра їни, 39, м. Запоріжжя

до відповідача Благоді йного фонду "Батьківський ра й", вул. Незалежності, 68А, с. Васи льківці Гусятинського район у Тернопільської області

про cтягнення 295 947,62 грн. за боргованості, з яких 282 252,60 грн. о сновного боргу, 564,50 грн. інфляц ійних втрат, 1 811,16 грн. 3% річних, 11 31 9,36 грн. неустойки.

За участю представникі в сторін:

Позивач: не прибув

Відповідач: ОСОБА_1 - до віреність № 1 від 10.01.2012 р.

В судовому засіданні учасн ику судового процесу роз' яс нено процесуальні права та о бов' язки, передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фікса ція судового процесу не здій снюється.

Суть справи: Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Виробничо-комерційна фі рма "Рома, ЛТД" звернулось до г осподарського суду Тернопіл ьської області з позовом до в ідповідача - Благодійного ф онду "Батьківський рай" про ст ягнення 295 947,62 грн. заборгованос ті, з яких 282 252,60 грн. основного бо ргу, 564,50 грн. інфляційних втрат , 1 811,16 грн. 3% річних, 11 319,36 грн. неусто йки.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що в по рушення умов договору постав ки продукції № К-3/2-080811-1 від 08.08.2011 р. в ідповідач не розрахувався за відвантажену продукцію, отр иману згідно накладної № 2608.6 ві д 26.08.2011 р. на суму 78 732,60 грн. та накла дної № 1608.6 від 16.08.2011 р. на суму 203 520 гр н., чим спричинив виникнення з аборгованості в сумі 282 252,60 грн., на яку нараховані штрафні са нкції.

Ухвалою суду від 22.12.2011 р. поруш ено провадження у даній спра ві та її розгляд призначено н а 12.01.2012 р.

У судове засідання 12.01.2012 р. пре дставник позивача не прибув, втім на адресу суду від позив ача надійшла заява вих. № 32 від 11.01.2012 р. про відмову від позову в зв'язку з повним погашенням с уми боргу відповідачем. Прос ить суд припинити провадженн я у справі, а витрати пов'язані з її розглядом покласти на ві дповідача. Дана заява підпис ана генеральним директором Т ОВ ВКФ "Рома ЛТД", його підпис с кріплений печаткою.

Представник відповідача п рисутній в судовому засіданн і 12.01.2012 р. просить суд проваджен ня по справі припинити, в зв' язку з погашенням суми основ ного боргу, в підтвердження н адав суду платіжне доручення №75 від 21.12.2011 р. про сплату боргу в розмірі 282 252,60 грн.

Розглянувши заяву позивач а про відмову від позову, суд п рийшов до висновку, що останн я не суперечать чинному зако нодавству та не порушує чиї-н ебудь права та охоронювані з аконом інтереси, відповідає вільному волевиявленню пози вача, а відтак дана заява підл ягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК Укр аїни, відмова позивача від по зову, визнання позову відпов ідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адрес ованих господарському суду п исьмових заявах, що долучают ься до справи. Ці заяви підпис уються відповідно позивачем , відповідачем чи обома сторо нами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК У країни, господарський суд пр ипиняє провадження у справі у разі, якщо позивач відмовив ся від позову і відмову прийн ято господарським судом.

Про прийняття відмови пози вача від позову або про затве рдження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припи няє провадження у справі (ч. 4 с т. 78 ГПК України).

За таких обставин, зважаючи на подану позивачем заяву пр о відмову від позовних вимог , пояснення відповідача, суд в важає за доцільне провадженн я у справі за позовом товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Виробничо-комерційна ф ірма" Рома, ЛТД" до відповідача Благодійного фонду "Батьків ський рай" про стягнення 295 947,62 г рн. заборгованості, з яких 282 252,60 грн. основного боргу, 564,50 грн. ін фляційних втрат, 1 811,16 грн. 3% річн их, 11 319,36 грн. неустойки, припини ти на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК Ук раїни.

У відповідності до вимог ст . ст. 44, 49 ГПК України, судовий збі р покладається на відповідач а.

На підставі наведеного, ке руючись ст.ст. 44, 49, п.4 ч.1 ст.80, ст. 86 Г ПК України, господарський су д

УХВАЛИВ:

1. Провадження у с праві №18/75/5022-1746/2011 за позовом товариства з обмеженою відп овідальністю "Виробничо-коме рційна фірма" Рома, ЛТД" до від повідача Благодійного фонду "Батьківський рай" про стягне ння 295 947,62 грн. заборгованості, з яких 282 252,60 грн. основного боргу , 564,50 грн. інфляційних втрат, 1 811,16 г рн. 3% річних, 11 319,36 грн. неустойки припинити.

2. Стягнути з Благодійн ого фонду "Батьківський рай" (в ул. Незалежності, 68А, с. Васильк івці Гусятинського району Те рнопільської області, код 37372867 , р/р 26000500046131 в ЦВ ПАТ "Креді Агріко ль Банк" в м. Тернопіль, МФО 300614) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю "Вироб ничо-комерційна фірма" Рома, Л ТД" (вул. 40 років Рад. України, 39, м . Запоріжжя, код 23855495, р/р 26004038650001 в АК Б "Індустріалбанк, м. Запоріжж я, МФО 313849) 5 918 (п'ять тисяч дев'ятсо т вісімнадцять) грн. 95 коп. судо вого збору.

3. Наказ видати стягува чеві.

4. Ухвалу надіслати сторо нам по справі.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮ ВАТИ !!!переведено в чистовик - 9563

Суддя Н .В. Охотницька