Рішення

від 13.01.2012 по справі 10/77/5022-1728/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" січня 2012 р. Справа № 10/77/5022-1728/2011

Господарський суд Терно пільської області

У складі судді Півторак а М.Є.

За участю секретаря судово го засідання Клим Т.П.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

За позовом: Прокурора м. Т ернополя в інтересах держави , бул. Шевченка, 7, м. Тернопі ль в особі Міністерства агра рної політики, в особі Україн ського державного фонду підт римки фермерських господарс тв, в особі Тернопільського в ідділення Українського держ авного фонду підтримки ферме рських господарств, вул. Кн. Ос трозького, 14, м. Тернопіль

До відповідача: Фермерсько го господарства "ОСОБА_2", АДРЕСА_1 ;

про стягнення боргу

За участю представників :

Позивача: ОСОБА_1, - предс тавника Українського держав ного фонду підтримки фермерс ьких господарств, довіреніст ь № 34 від 04.05.2011 р.

Відповідача: ОСОБА_2 - г олови ФГ " ОСОБА_2 " , паспорт серії НОМЕР_1, виданий Тер нопільським МВ УМВСУ в Терно пільській області 06.08.1999 року ;

Прокурора: Ковальчук О.Р. - помічника прокурора м. Терно поля , посвідчення № НОМ ЕР_2.

В судовому засіданні пре дставникам сторін роз' ясн ено процесуальні права та об ов' язки, передбачені стаття ми 20,22,27,28,81-1 Господарського проце суального кодексу України.

За відсутністю відповідно го клопотання сторін технічн а фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Прокурор м. Тернополя звернувся до госпо дарського суду Тернопільськ ої області з позовом в інтере сах держави, в особі Міністер ства аграрної політики Украї ни, в особі Українського держ авного фонду підтримки ферме рських господарств, в особі Т ернопільського відділення У країнського державного фонд у підтримки фермерських госп одарств, надалі позивач, до ві дповідача - Фермерського го сподарства "ОСОБА_2", АДР ЕСА_1 про стягнення 34 50 0 грн. боргу.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач належни м чином не виконав зобов`язан ня за договором № 49 від 25.12.2008 р. пр о надання фінансової підтрим ки (допомоги) фермерському го сподарству, а саме не поверну в позивачу кошти фінансової підтримки, внаслідок чого йо го заборгованість станом на час звернення з позовом до су ду становить 34 500 грн.

В підтвердження викладено го позивачем подано договір № 49 від 25.12.2008 р. про надання фінан сової підтримки (допомоги) фе рмерському господарству, роз рахунок заборгованості, плат іжне доручення №393 від 26.12.2008 р., а т акож інші документи, належни м чином засвідчені копії яки х знаходяться в матеріалах с прави.

Ухвалою господарськ ого суду порушено провадженн я у справі №10/77/5022-1728/2011 та призначе но судове засідання на 10 год. 30 хв. 13 січня 2012 року.

Відповідач письмового ві дзиву на позов не подав, у судо вому засіданні його представ ник визнав заявлені вимоги п овністю .

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши висновок п рокурора, пояснення представ ника позивача, та відповідач а суд встановив наступне:

Згідно вимог ст. 121 Консти туції України, Закону Україн и "Про прокуратуру", ст. 29 Господ арського процесуального код ексу України на органи проку ратури покладається предста вництво інтересів громадян т а держави в судах у випадках, в изначених Законом. Прокурор має право звернутися до госп одарського суду з позовом в і нтересах держави або громадя нина. В силу ст. ст.20, 36-1 Закону Ук раїни "Про прокуратуру" при зд ійсненні прокурорського наг ляду за додержанням і застос уванням законів прокурор має право звертатись до суду з за явою про захист прав і законн их інтересів громадян, держа ви, а також підприємств та інш их юридичних осіб при наявно сті порушень або загрози пор ушень економічних, політични х та інших державних інтерес ів внаслідок протиправних ді й (бездіяльності) фізичних аб о юридичних осіб, що вчиняють ся у відносинах між ними або з державою.

Враховуючи, що Український державний фонд підтримки фе рмерських господарств є держ авною спеціалізованою устан овою, яка виконує функції з ре алізації державної політики з підтримки селянських (ферм ерських) господарств, майно Ф онду є державною власністю, в идатки на забезпечення функц іонування Укрдержфонду та йо го регіональних відділень зд ійснюються за рахунок коштів спеціального фонду державно го бюджету, що надходять від п овернення кредитів, наданих з державного бюджету селянсь ким (фермерським) господарст вам, а неповернення кредитів завдає шкоди інтересам держ ави, відтак прокурор правомі рно звернувся до суду з даним позовом.

25.12.2008 р. між Тернопільським ві дділенням Українського держ авного фонду підтримки ферме рських господарств (позиваче м по справі) та фермерським го сподарством "ОСОБА_2" (відп овідачем по справі) укладено договір № 49 про надання фінан сової підтримки (допомоги) фе рмерському господарству, за умовами якого позивач зобов' язався надати фінансову підт римку (допомогу) на поворотні й основі відповідачу в сумі 100 000 грн., а відповідач взяв на се бе зобов'язання використати фінансову допомогу за цільов им призначенням - для придба ння трактора та повернути її у визначений договором стро к (розділ 1 договору).

Підпунктом 3.4.2. п. 3.4. розділу 3 д аного договору фермерське го сподарство зобов'язувалось п овернути кошти Тернопільськ ому відділенню Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств згі дно з графіком: до 10.10.2009 р. в сумі 5 000 грн.; до 10.10.2010 р. в сумі 10 000 грн.; до 10.10.2011 р. в сумі 20 000 грн.; до 10.10.2012 р. в су мі 40 000 грн.;до 10.10.2013 р. в сумі 25 000 грн.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, до викона ння господарських договорів застосовуються відповідні п оложення Цивільного кодексу України з урахуванням особл ивостей, передбачених Господ арським кодексом України.

Відносини підприємства з і ншими підприємствами, органі заціями, громадянами в усіх с ферах господарської діяльно сті здійснюються на основі д оговорів (ч. 1 ст. 67 Господарсько го кодексу України).

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем і від повідачем у справі виникли з обов' язання, які за своєю пр авовою природою мають ознаки договору позики, згідно яког о в силу ст. 1046 ЦК України, одна с торона (позикодавець) переда є у власність другій стороні (позичальникові) грошові кош ти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичал ьник зобов'язується повернут и позикодавцеві таку ж суму г рошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей то го ж роду та такої ж якості.

Відповідності до ч. 1, 3 ст. 1049 Цивільного кодексу Укра їни позичальник зобов' язан ий повернути позикодавцеві п озику (грошові кошти у такій с амій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій са мій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикода вцем) у строк та в порядку, що в становлені договором. Позика вважається повернутою в мом ент передання позикодавцеві речей, визначених родовими о знаками, або зарахування гро шової суми, що позичалася, на й ого банківський рахунок.

Згідно вимог ст. 530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи в бачається , що позивач свої з обов' язання згідно договор у про надання фінансової під тримки № 49 від 25.12.2008 р. щодо надан ня фінансової допомоги відпо відачу в сумі 100 000 грн. виконав, п ро що свідчить платіжне дору чення №393 від 26.12.2008 р. на суму 100 000 гр н., належним чином засвідчена копія якого знаходиться в ма теріалах справи.

Однак, відповідач, в пор ушення умов договору № 49 від 25.1 2.2008 р. (п.п.3.4.2) та вимог чинного зак онодавства, зобов' язання що до повернення наданої фінанс ової допомоги повністю не ви конав, сплативши 500.00 грн. і на ч ас звернення з позовом до суд у заборгованість відповідач а перед позивачем, яка підляг ає до стягнення становить 34500 г рн.

Враховуючи, що факт на дання відповідачу фінансово ї допомоги підтверджено мате ріалами справи, що неповерне ння коштів фінансової допомо ги згідно графіків не запере чно відповідачем, станом на ч ас розгляду справи в суді від повідачем не представлено на лежних доказів на підтвердже ння сплати суми боргу, суд виз нає правомірними, обґрунтова ними, такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги щодо стягнення з Фермерськог о господарства "ОСОБА_2" 34 50 0 грн. заборгованості за непо вернення фінансової допомог и.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір поклада ється на відповідача.

Керуючись статтею 121 Ко нституції України , ст.. 67, 193 Госп одарського кодексу України , ст. ст. 526,1049 Цивільного кодексу України , ст.ст. 1, 2, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44-49, 75, п.1-1 ч.1 ст.80, 82-85 Господарського проце суального кодексу України, г осподарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського г осподарства "ОСОБА_2", АД РЕСА_1 , ідентифікаційний ко д НОМЕР_3 на користь Украї нського державного фонду під тримки фермерських господар ств в особі Тернопільського відділення Українського дер жавного фонду підтримки ферм ерських господарств (вул. Кн. О строзького, 14, м. Тернопіль, іде нтифікаційний код 14033150, УДК м. Те рнопіль, 02801400, р/р 31230460700002 в ГУДКУ в Т ернопільській обл., МФО 838012, іде нтифікаційний код 23588119) 34 500 грн. б оргу . Видати наказ .

3. Стягнути з Фермерського г осподарства "ОСОБА_2", АД РЕСА_1 , ідентифікаційний ко д НОМЕР_3 в дохід Державно го бюджету України (одержува ч Державний бюджет м. Тернопі ль, 22030001, р/р 31212206700002 у ГУДКУ у Терноп ільській області, МФО 838012, код Є ДРПОУ одержувача 23588119, код ЄДРП ОУ суду 03500022, код класифікації д оходу 22030001) 1 411 (одну тисячу чотир иста одинадцять) грн. 50 коп. суд ового збору.

Видати наказ.

4.Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

5.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили може бути подано апеляц ійну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття чер ез господарський суд Тернопі льської області.

6.Наказ видати стягувачев і після набрання судовим рі шенням законної сили.

7.Повне рішення складено та підписано 13 січня 2012 року.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮ ВАТИ !!!переведено в чистовик - 9578

Суддя М.Є. Півторак