Рішення

від 10.01.2012 по справі 5023/10164/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2012 р. Справа № 5023/10164/11

вх. № 10164/11

Суддя господарського суд у Інте Т.В.

при секретарі судового зас ідання Федорова К.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/ н від 29.12.11 р.;

3-ї особи < Текст > відповідач а - не з'явився; 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом ТОВ НВП "Поліпром", м. Дн іпропетровськ 3-я особа < Текс т >

до ТОВ Фірма "Укравтобі знес", м. Чугуїв 3-я особа < Текст >

про стягнення 30450,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю науково-в иробниче підприємство "Поліп ром" (далі - позивач) звернулос ь до суду з позовом, в якому пр осить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю Фірма "Укравтобізнес" (далі - відповідач) суму попередньо ї оплати у розмірі 30450,00 грн. та с удові витрати по справі, моти вуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем йог о зобов'язань з поставки това ру позивачу за договором № 201-684 -AD11 від 02.03.11 р.

Представник позивача у суд овому засіданні 10.01.12 р. надав ви требувані судом документи, п озовні вимоги підтримав у по вному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , відзив та документи, витребу вані ухвалою суду не надав, пр о час та місце розгляду справ и був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що норм и ст. 65 Господарського процесу ального кодексу України щодо обов`язку господарського су ду витребувати у сторін доку менти і матеріали, що необхід ні для вирішення спору, корес пондуються з диспозитивним п равом сторін подавати докази , а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції Украї ни визначає одним з принципі в судочинства свободу в нада нні сторонами суду своїх док азів і у доведенні перед судо м їх переконливості, суд вваж ає, що господарським судом, в м ежах наданих ним повноважень , створені належні умови для н адання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткови х доказів, та вважає за можлив е розглянути справу за наявн ими у ній та додатково подани ми на вимогу суду матеріалам и та документами.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, виз наними судом достатніми, в по рядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріал и справи, повно та всебічно до слідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислуха вши уповноваженого представ ника позивача, судом встанов лено наступне.

Між сторонами було укладен о договір постачання товару № 201-684-AD11 від 02.03.11 р.(а.с. 9-11).

Предметом вказаного догов ору (п.1.1) визначено зобов'язанн я продавця (відповідача) сист ематично передавати у власні сть покупцеві (позивачу) вугі лля деревне марки А (далі - тов ар) та обов'язок покупця (позив ача) своєчасно оплатити зазн ачений товар.

Відповідно до п. 3.6 вказаного договору, кожна партія товар у оплачується безготівково, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відпові дача на 100% передплати.

Згідно з п. 2.1 вказаного догов ору, зобов'язання сторін за да ним договором виконуються на підставі заявок покупця (поз ивача), що оформлюються й пере даються постачальникові (від повідачу) по поштовому, телеф онному, факсимільному, елект ронному зв'язку або нарочним .

Позивач, своє зобов'язання з передплати товару виконав н алежним чином та 22.03.11 р., на підс таві рахунку № 21/03 від 21.03.11 р. (а.с. 13) перерахував на рахунок відп овідача 34650,00 грн. у якості попер едньої оплати за договором № 201-684-AD11 від 02.03.11 р., що підтверджуєт ься платіжним дорученням № 3711 від 22.03.11 р. (а.с.14).

Відповідно до специфікаці ї № 1 к договору № 201-684-AD11 від 02.03.11 р. (а .с.12), термін постачання кожної окремої партії - 14 календарни х днів з моменту передплати.

Проте, відповідач свої зобо в'язання з поставки товару по зивачу виконав частково, 24.06.11 р . поставивши позивачу лише 1,4 т вугілля на суму 4200,00 грн., що під тверджується накладною № 2406 в ід 24.06.11 р. (а.с. 15).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встанов лює, що одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, б оржник вважається таким, що п рострочив, якщо він не присту пив до виконання зобов'язанн я або не виконав його у строк, встановлений договором або з аконом.

Відповідно до ч.2 ст. 693 ЦК Укра їни, якщо продавець, який од ержав суму попередньої опла ти товару, не передав товар у встановлений строк, покупец ь має право вимагати передан ня оплаченого товару або повернення суми попереднь ої оплати.

Станом на момент розгляду с прави, відповідач товар за до говором № 201-684-AD11 від 02.03.11 р. не пост авив та передплату не поверн ув.

Отже, враховуючи вищевикла дене, відповідач визнається судом таким, що з 06.04.11 р. простро чив виконання зобов'язання з поставки попередньо оплачен ого позивачем товару, за дого вором № 201-684-AD11 від 02.03.11 р.

Враховуючи викладене, а так ож те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином і у встано влений строк відповідно до у мов і порядку укладеного між сторонами договору та згідн о з вимогами закону, суд визна є вимогу позивача щодо стягн ення з відповідача 30450,00 грн. пер едплати, належно обґрунтован ою, доведеною матеріалами сп рави та такою, що підлягає зад оволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати (судо вий збір у сумі 1477,50 грн.) поклада ються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст . ст. 610, 611, ч.1 ст. 612, ст. 625, ст. 629, ч.2 ст. 693 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст . 32, 33, 35 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю ком панія "Укравтобізнес" (вул. Ха рківська, б. 271, м. Чугуїв, Харків ська область, 63503, код ЄДРПОУ 31293256 , п/р 26000806945541 у ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Поліпром" (вул. Комсомольс ька, б. 5, м. Дніпропетровськ, 49044, код ЄДРПОУ 19155069, п/р 26009121131001 в ЗАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299) 30450,00 грн. пер едплати за договором № 201-684-AD11 ві д 02.03.11 р. та судовий збір у сумі 147 7,50 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Інте Т.В.

Повне рішення складено 13 січня 2012 року.