Ухвала

від 16.01.2012 по справі 11/01-12/32/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

про повернення заяви про ви знання банкрутом

"16" січня 2012 р. 11/01-12/32/12

Суддя Радченя Д.І., розгл янувши матеріали

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Не тішин

про визнання банкрутом фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин

В С Т А Н О В И В :

Приватний підприємец ь ОСОБА_1 м.Нетішин зверну вся до господарського суду о бласті з заявою про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство ПП ОСОБА_1 відп овідно до ч.5 ст. 7 та ст. 47 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оск ільки на його думку, задоволе ння вимог одного або кількох вказаних ним кредиторів при веде до неможливості виконан ня грошових зобов' язань бор жника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Згідно поданої заяви ПП О СОБА_1 інд.код НОМЕР_1 зар еєстрований, як суб'єкт підпр иємницької діяльності - фізи чна особа Нетішинською міськ ою радою (свідоцтво про держа вну реєстрацію № 027791 від 19.04.1999р.).

30.09.2011 року приватний підприєм ець ОСОБА_1 Інд. Код НОМЕ Р_1 подав листа державному р еєстратору для внесення до Є диного державного реєстру за пису про припинення підприєм ницької діяльності.

Станом на 04.11.2010 року приватни й підприємець ОСОБА_1 має заборгованість перед кредит орами, зазначеними у заяві, загалом в сумі 21171199,81 грн.

Окрім того, відповідно до до відок від наступних установ :

8-го ВРЕР в м. Нетішин від 30.09.2011 р оку № 1085 за громадянином ОСО БА_1 зареєстровано наступні автотранспортні засоби :

- УАЗ 3152 д/н НОМЕР_2

- напівпричіп цистерн а-Е 70ПЦ13М д/н НОМЕР_3

Від інспекції Держтехна гляду м. Нетішин від 05.10.2011 року№ б/н техніки не рахується.

Від відділу земельних ре сурсів м. Нетішин від 30.09.2011 року № 11-03-30/2355 в користуванні на права х оренди знаходиться земельн а ділянка площею 0,5081 га.

Нетішинське БТІ листами ві д 05.10.2011 року № 403 та від 17.10.2011 року № 426 інформує, що за ОСОБА_1 рах ується приватизована кварти ра (АДРЕСА_2) та станція тех нічного обслуговування (СТО НВО “Інтеграл”АДРЕСА_1,) і відкрита стоянка для автомо білів (АДРЕСА_4).

Відповідно до виконавчих л истів відносно приватного пі дприємця ОСОБА_1 винесено постанови про звернення стя гнення на майно боржника та з аблоковано розрахункові рах унки а саме :

- виконавчий лист № 2а-4958/10/2270/3 ві д 11.08.2011 року на користь Нетішинс ького відділення Славутсько ї ОДПІ в сумі - 267049,36 грн.

- постанова про арешт майна боржника та оголошення забор они на його відчуження від 22.03.2 010 року та стягнення заборгова ності з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Шепетівський гранд кар 'єр “Пронекс” в сумі 25964,10 грн., ТО В “Міжнародна компанія “Зоря ” в сумі 81804,10 грн., фірми “РОМ” в с умі - 51356,04 грн., ТОВ “Торговий дім “Говерла” в сумі -14433,90 грн.

- наказ на примусове виконан ня рішення №14/109 від 19.03.2009 року на к ористь ТОВ “ЛІС ЛЗЧ Маркет” в сумі - 22395,60 грн.

- наказ на примусове виконан ня рішення №12/607 від 11.04.2010 року на к ористь ВАТ “Волинь-цемент” в сумі - 496503,3 грн.

- наказ на примусове виконан ня рішення №18/1197 від 30.08.2010 року на користь ТОВ “Залізничник УБХ АЕС” в сумі - 278096,82 грн.

- постанова про відкриття ви конавчого провадження ВП № 2616 7383 від 28.04.2011 року на користь Акці онерно комерційного промисл ово - інвестиційного банку в с умі - 3098332,02 грн.

- постанова про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господа рювання для участі у виконав чому провадженні ВП № 26167383 від 29 .07.2011 року на користь Акціонерн о комерційного промислово - і нвестиційного банку з оцінки майна боржника, виробничого корпусу СТО (СТО НВО “Інтегра л”АДРЕСА_1,).

- вимога про сплату боргу ві д 05.10.2011 року на користь УПФ Укра їни в м . Нетішин на суму 9179,48 грн .

- вимога про сплату боргу ві д 03.12.2010 року на користь УПФ Укра їни в м . Нетішин на суму 8479,16 грн .

На думку заявника, враховую чи вищевикладене та те, що при ватний підприємець ОСОБА_1 інд. код НОМЕР_1 фактично припинив підприємницьку дія льність, відповідно до довід ок за ним на праві приватної в ласності рахується відповід не майно та частина якого пер ебуває в заставі по договору іпотеки;

- Іпотечний договір від 08.04.2008 р оку складений між Акціонерни м банком “Брокбізнесбанк”(іп отеко держатель) та приватни м підприємцем ОСОБА_1 (іпо теконадавач) відповідно до я кого предметом іпотеки є від крита стоянка для автомобілі в (АДРЕСА_4), а частина описа на державною виконавчою служ бою м. Нетішин: зокрема - п останова про відкриття викон авчого провадження ВП № 26167383 ві д 28.04.2011 року на користь Акціонер но комерційного промислово - інвестиційного банку в сумі - 3098332,02 грн. та - постанова пр о призначення експерта, суб'є кта оціночної діяльності - су б'єкта господарювання для уч асті у виконавчому проваджен ні ВП № 26167383 від 29.07.2011 року на корис ть Акціонерно комерційного п ромислово - інвестиційного б анку з оцінки майна боржника , виробничого корпусу СТО (СТО НВО “Інтеграл”АДРЕСА_1,).

Враховуючи вищевикладене та те, що ПП ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1 ) фактично припини в підприємницьку діяльність , відповідно до довідок за ним на праві приватної власност і рахується відповідне майно , частина якого знаходиться в заставі та під арештом, що в с вою чергу свідчить про немож ливість в повній мірі задово льнити всі кредиторські вимо ги, як наслідок у відповіднос ті до п. 5 ст. 7 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” задоволення вимог одного або кількох кре диторів приведе до неможливо сті виконання грошових зобов 'язань боржника в повному обс язі перед іншими кредиторами , заявник просив суд порушити провадження у справі про бан крутство приватного підприє мця ОСОБА_1 інд. код НОМЕ Р_1.

Господарський суд, оцінивш и викладені у заяві доводи та додані на їх обґрунтування д окази зазначає таке.

1. Стаття 9 Закону України „П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” визначає, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає зая ву про порушення справи про б анкрутство і додані до неї до кументи без розгляду, про що в иносить ухвалу, якщо :

заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, а бо особою, посадове становищ е якої не вказано;

у заяві не вказано повне най менування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, пер елічені в статті 7 цього Закон у;

не подано доказів щодо спла ти державного мита у встанов лених порядку та розмірі;

заявник не дотримав строку , зазначеного у абзаці третьо му статті 1 цього Закону;

з інших підстав, передбачен их статтею 63 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно статті 7 Закону заява про порушення справи про бан крутство подається боржнико м або кредитором у письмовій формі, підписується керівни ком боржника чи кредитора (ін шою особою, повноваження яко ї визначені законодавством а бо установчими документами), громадянином - суб'єктом підп риємницької діяльності (його представником) і повинна міс тити:

найменування господарсько го суду, до якого подається за ява;

найменування (прізвище, ім'я та по батькові) боржника, його поштову адресу;

найменування кредитора, йо го поштову адресу, якщо креди тором є юридична особа, якщо к редитор - фізична особа, в заяв і зазначаються прізвище, ім'я та по батькові, а також місце його проживання;

номер (код), що ідентифікує к редитора як платника податкі в і зборів (обов'язкових плате жів);

виклад обставин, які підтве рджують неплатоспроможніст ь боржника, з зазначенням сум и боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, р озміру неустойки (штрафів, пе ні), реквізитів розрахунково го документа про списання ко штів з банківського або коре спондентського рахунку борж ника та дату його прийняття б анківською установою боржни ка до виконання;

перелік документів, що дода ються до заяви.

2. Заява боржника повинна мі стити крім відомостей, перед бачених частиною першою цієї статті, такі відомості:

суму вимог кредиторів за гр ошовими зобов'язаннями у роз мірі, який не оспорюється бор жником;

розмір заборгованості із с трахових внесків на загально обов'язкове державне пенсійн е страхування та інші види за гальнообов'язкового державн ого соціального страхування , по податках і зборах (обов'яз кових платежах); ( Абзац третій частини другої статті 7 із змі нами, внесеними згідно із Зак оном N 3108-IV ( 3108-15 ) від 17.11.2005 )

розмір заборгованості по в ідшкодуванню шкоди, заподіян ої життю та здоров'ю, виплаті з аробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржни ка, виплаті авторської винаг ороди;

відомості про наявність у б оржника майна, у тому числі гр ошових сум і дебіторської за боргованості;

найменування банків, що зді йснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування б оржника.

3. До заяви боржника додають ся:

рішення власника майна (орг ану, уповноваженого управлят и майном) боржника про зверне ння боржника до господарсько го суду з заявою, крім випадкі в, передбачених частиною п'ят ою цієї статті; ( Абзац другий частини третьої статті 7 із зм інами, внесеними згідно із За коном N 672-IV ( 672-15 ) від 03.04.2003 - набуває ч инності 31.05.2003 року )

бухгалтерський баланс на о станню звітну дату, підписан ий керівником і бухгалтером підприємства-боржника;

перелік і повний опис заста вленого майна із зазначенням його місцезнаходження та ва ртості на момент виникнення права застави;

рішення загальних зборів а кціонерного товариства, учас ників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальні стю, яке визначає уповноваже ну особу акціонерів, учасник ів товариства з обмеженою чи додатковою відповідальніст ю, якщо це питання було виріше не ними; (Частину третю статті 7 доповнено абзацом згідно із Законом N 3107-IV ( 3107-15 ) від 17.11.2005 )

протокол загальних зборів працівників боржника, на яко му обрано представника праці вників боржника, уповноважен у особу акціонерів або учасн иків товариств з обмеженою ч и додатковою відповідальніс тю для участі в арбітражному процесі під час провадження у справі про банкрутство, а в разі неможливості скликання таких зборів - рішення конфер енції (зборів) представників працівників боржника, уповн оважених осіб акціонерів або учасників товариств з обмеж еною чи додатковою відповіда льністю; ( Абзац частини треть ої статті 7 із змінами, внесени ми згідно із Законом N 672-IV ( 672-15 ) ві д 03.04.2003 - набуває чинності 31.05.2003 рок у)

інші документи, які підтвер джують неплатоспроможність боржника.

За частиною 3 цієї ж статті З акону, до заяви громадянина-п ідприємця про порушення спра ви про банкрутство може бути доданий план погашення його боргів, копії якого направля ються кредиторам та іншим уч асникам провадження у справі про банкрутство.

За відсутності заперечень кредиторів господарський су д може затвердити план погаш ення боргів, що є підставою дл я зупинення провадження у сп раві про банкрутство на стро к не більше трьох місяців.

Наступними частинами вище згаданої норми права обумовл ено вимоги Закону до Плану по гашення боргів підприємця, т оді як статтею 47 Закону закріп лено загальні положення про банкрутство суб'єкта підприє мницької діяльності - грома дянина, стаття 48 Закону реглам ентує порядок розгляду госпо дарським судом справи про ба нкрутство громадянина-підпр иємця, а стаття 49 - особливості задоволення вимог кредиторі в громадянина-підприємця, ви знаного банкрутом.

Аналізом поданих громадян ином та отриманих судом мате ріалів встановлено, що до з аяви про визнання банкрутом заявником додано примірники Виписки з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців в ід 30.09.2011р. серія ААВ № 240040, щодо реє страції фізичної особу - під приємця ОСОБА_1, проживаюч ого: АДРЕСА_2 в стані припи нення підприємницької діяль ності; довідки 8ВРЕР УДАІ УМВС У в Хмельницькій області від 30.09.2011 року №1085 про реєстрацію за гр. ОСОБА_1 станом на 30.09.2011р. а втотранспорту УАЗ 3152 д/н НОМ ЕР_2 та напівпричепу цистер на-Е 70ПЦ13М д/н НОМЕР_3; запиту від 05.10.2011р. на ім' я державного інспектора УДТН Конончука Н.В. про наявність зареєстр ованих транспортних засобів за фізичною особою - підпри ємцем ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 з відм іткою “Перевірено на обліку не перебуває”; довідки Управ ління Держкомзему у м. Нетіши ні Хмельницької області від 30.09.2011 року № 11-03-30/2355 про кількісні х арактеристики земельної діл янки, розподілення земель мі ж власниками і користувачами (за даними форми 6-зем), за якою гр. ОСОБА_1 належить на пра вах оренди земельна ділянка площею 0,5081 га, надана для будів ництва автостоянки; інформац ійної довідки від 05.10.2011р. № 403 з Ре єстру прав власності на неру хоме майно комунального підп риємства Нетішинської міськ ої Ради “Бюро технічної інве нтаризації” за № 31541558, відповід но до якої ОСОБА_1 ід.номер НОМЕР_1 на праві приватно ї власності належить нежитло ва будівля, станція технічно го обслуговування (СТО НВО “І нтеграл”); інформаційної дов ідки від 17.11.2011р. № 426 з Реєстру пра в власності на нерухоме майн о комунального підприємства Нетішинської міської Ради “ Бюро технічної інвентаризац ії” за № 31684815, відповідно до якої ОСОБА_1 ід.номер НОМЕР_1 на праві приватної власност і належить квартира за адрес ою: АДРЕСА_2; Акту опису й ар ешту майна від 22.06.2011р. при приму совому виконанні виконавчог о листа Нетішинського місько го суду від 29.03.2011р.; Кредитного д оговору № 04К-07 від 08.06.2007р. із АБ “Бр окбізнесбанк” в особі Рівнен ської філії; Кредитного дого вору № 33К-08 від 16.09.2008р. із АБ “Брокб ізнесбанк” в особі Рівненськ ої філії; Іпотечного договор у ВКI № 386982 від 08.04.2008р.; Постанови пр о арешт боржника та оголошен ня заборони на його відчужен ня від 22.03.2010р. серія АА № 685010; Наказ у про примусове виконання рі шення господарського суду Хм ельницької області від 22.01.2010р. у справі № 7/2112; Наказу про примус ове виконання рішення господ арського суду Хмельницької о бласті від 21.04.2009р. у справі № 13/445; Н аказу про примусове виконанн я рішення господарського суд у Хмельницької області від 05.0 8.2009р. у справі № 3/566; Наказу про пр имусове виконання рішення го сподарського суду Хмельниць кої області від 06.07.2009р. у справі № 7/641; Наказу про примусове вик онання рішення постійно діюч ого Третейського суду при Ас оціації “Бізнес центр “Право захист” від 29.01.2010р., виданого го сподарським судом м. Києва за ухвалою від 19.03.2010р. у справі № 07/07- 09; Виконавчого листа по адміні стративній справі № 2-а-4958/10/2270/3 Хм ельницького окружного адмін істративного суду від 11 серпн я 2010р.; Наказу про примусове вик онання рішення господарсько го суду Хмельницької області від 11.05.2010р. у справі № 12/607-10; Наказу про примусове виконання ріш ення господарського суду Хме льницької області від 30.08.2010р. у справі № 18/1197-10; постанови про ві дкриття виконавчого провадж ення від 28.04.2011р. ВП № 26167383 за викона вчим листом № 2-33/2010 виданого Нет ішинським міським судом 29.03.2011р .; Постанови про призначення е ксперта, суб' єкта оціночної діяльності - суб' єкта госп одарювання для участі у вико навчому провадженні від 29.07.2011р .; Вимоги про сплату боргу в су мі 9179,48 грн. від 5.10.2011р. управління Пенсійного фонду України в м . Нетішин Хмельницької облас ті; Вимоги про сплату боргу в с умі 8479,16 грн. від 03.12.2010р. управлінн я Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької обла сті.

Проте вказані документи у с воїй сукупності не являються підставами для звернення до господарського суду з заяво ю боржника про порушення спр ави про банкрутство, оскільк и не містять повного викладу обставин, пов' язаних із вим огами п. 5 ст. 7, ст. 47 Закону Украї ни „Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, зокрема і щодо оцінки наявного ма йна суб' єкта господарюв ання, який ліквідується, що пе редбачена ч.5 ст. 60 Господарськ ого кодексу України, боржник ом до заяви про порушення спр ави про банкрутство не додан о.

Разом з тим тільки після оці нки майна у встановленому за конодавством порядку, у тому числі, з урахуванням вимог За кону України “Про оцінку май на, майнових прав та професій ну оціночну діяльність в Укр аїні”, вартості наявного май на боржника у повному обсязі , можливо з' ясувати питання про недостатність вартості майна боржника для задоволен ня вимог кредиторів, а також м ожливе звернення до суду із з аявою про порушення провадже ння у справі про банкрутство боржника, в порядку ст.ст.47-49 За кону України „Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”, за спрощеною процедурою, я к це відмічено у постанові Ви щого господарського суду Укр аїни від 20.10.2009р. у справі № 01/1876.

Окрім того, в отриманих госп одарським судом матеріалах в ідсутні докази надіслання пр имірників заяви із доданими документами кредиторам, зазн аченим підприємцем у заяві, щ о суперечить вимогам ст. 56 ГПК України.

Враховуючи викладене, заяв у підприємця ОСОБА_1 (вх. № 0 5-06/8/12 від 12.01.2012р.) із доданими матер іалами належить повернути ві дповідно до вимог пп. 3, 6 ст. 63 Гос подарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 9 Зак ону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.

При цьому суд зазначає, що в ідповідно до ч. 2 ст. 9 Закону Укр аїни „Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” поверн ення заяви про порушення спр ави про банкрутство не переш коджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після у сунення допущеного порушенн я з дотриманням вимог ст.7 Зако ну.

Суд звертає увагу заявника , що заява аналогічного зміст у з такими ж доказами господа рським судом Хмельницької об ласті поверталась підприєм цю ОСОБА_1 для усунення не доліків, що перешкоджали пор ушенню провадження у справи про банкрутство, однак остан нім зазначені недоліки зали шені поза увагою.

Керуючись ст.ст.7, 9, 47, 48, 49 Закону України „Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” т а п.п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву про порушення справ и про визнання банкрутом ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) поверн ути без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї документи на 37- ми аркушах .

Суддя Д.І. Радчен я

Віддрук. 2 примірникі в:

1 - до справи ,

2 - заявнику (боржнику) реко мендованим з повідомленням н а адресу: АДРЕСА_3