Рішення

від 11.09.2008 по справі 3/183-2940

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/183-2940

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" вересня 2008 р.Справа № 3/183-2940

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

Розглянув справу

за позовом: Приватного малого підприємства „Альянс” , м. Тернопіль вул. Опільського, 5/1

          до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства „Світ”,  с. Юськівці  Лановецького району Тернопільської області

за участю представників сторін від:   

          позивача :  Соленко  В.М.  –юрист , довіреність від 11 вересня 2008р.  

          відповідача: не з'явився

          Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява  Приватного малого підприємства „Альянс” м. Тернопіль вул. Опільського 5/1  до Приватного сільськогосподарського підприємства „Світ”  с. Юськівці  Лановецького району Тернопільської області , в якій позивач просить:

-          стягнути з відповідача в свою користь 75 817 грн. 39 коп. ,  в тому числі:

1.          70 074 грн.  боргу за одержані паливно - мастильні матеріали  по накладній  №111 від 01 квітня 2008 року  через представника відповідача Вигонного Я.П. по довіреності серії ЯМП №718927 від 01 квітня 2008 року;

2.          137 грн. 47 коп. пені за не своєчасну оплату за одержані паливно-мастильні матеріали;

3.          5 605 грн. 92 коп.  штрафу  за неналежне виконання умов договору №6/08 від 04 січня 2008 року (пункт 6.2.) укладеного між сторонами.

-          судові витрати покласти на відповідача;

         Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався,  явку свого представника в судове засіданні не забезпечив, свого письмового відзиву на позову  суду не надав, а тому спір вирішено по наявних у справі документах, в порядку ст.. 75 ГПК України.

         В розпочатому судовому засіданні представнику  позивачу ,  роз'яснено його права та обов'язки , передбачені ст.20,22,81-1 ГПК України.

          Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу ,  в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

         Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив  наступне:

         На виконання договору №6/08 від 04 січня 20008 року  купівлі - продажу  нафтопродуктів укладеного між сторонами по справі, позивач   по накладній  №111 від 01 квітня 2008 року  через представника відповідача Вигонного Я.П. по довіреності серії ЯМП №718927 від 01 квітня 2008 року відпустив відповідачу дизпаливо на суму 70 074 грн., які на день слухання справи позивачу не сплачені.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст. 509 ЦК України).

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. (ст. 510 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

При таких обставинах, позовні вимоги позивача щодо стягнення 70 074 грн. боргу за одержані паливно –мастильні матеріали, документально обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

За несвоєчасну оплату  за одержані паливно –мастильні матеріали , позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 137 грн. 47 коп. , які на день слухання справи позивачу не сплачені.

Виконання  зобов'язання  може  забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно  умов договору №6/08 від 04 січня 2008 року  купівлі - продажу нафтопродуктів (пункт 6.2)  передбачено, що покупець  за даним договором несе наступну  відповідальність:

-          договірну –за несвоєчасне  проведення  розрахунків  у відповідності умов  даного договору  сплачує  неустойку  у вигляді  пені  в розмірі 0,5 % від суми заборгованості  за кожен день  прострочення  платежу, але не більше  подвійної  облікової ставки НБУ.

-          договірну –за односторонню необґрунтовану відмову  від виконання  своїх  зобов'язань  протягом дії даного договору  сплачує штраф в розмірі 8% від загальної вартості  договору (пункт 2.1 даного договору).

    Договором або законом можуть бути  встановлені  інші  види забезпечення виконання зобов'язання. (ст.546 ЦК України)

  Виконання     зобов'язання     (основного    зобов'язання)забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

    Недійсне   зобов'язання    не    підлягає    забезпеченню.

    Недійсність  основного зобов'язання (вимоги) спричиняє недійсність правочину щодо його забезпечення,  якщо інше  не  встановлено  цим Кодексом.

    Недійсність    правочину   щодо   забезпечення   виконання зобов'язання не спричиняє недійсність основного зобов'язання.(ст.548 ЦК України)

    Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

    Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

     Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.(ст.549 ЦК України)

    З огляду на наведене  , позовні вимоги позивача щодо стягнення 137 грн. 47 коп. пені , документально обґрунтовані і такі що підлягають задоволенню.

За неналежне виконання договірних зобов'язань позивач нарахував відповідачу штраф в сумі 5 605 грн. 92 коп. , які  на час розгляду справи  не сплачені.

Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача  щодо стягнення штрафу в сумі 5 605 грн. 92 коп. , документально обґрунтовані і такі що підлягають задоволенню.

Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України , покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 530, 532, 548, 549, 550 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства „Світ” (код 31092238) с. Юськівці  Лановецького району Тернопільської області в користь Приватного малого підприємства „Альянс” ( код ЄДРПОУ 21160825) м. Тернопіль вул. Опільського, 5/1 - 75 817 грн. 39 коп. ,  в тому числі:

·          70 074 грн. 00 коп. боргу;

·          137 грн. 47 коп. пені ;

·          5 605 грн. 92 коп.  штрафу ;

·          758 грн. 17 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита;

·          118 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно –технічних послуг.

Видати наказ.

3.          На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення «12»вересня 2008 року, через місцевий господарський суд Тернопільської області .

                4.          Рішення направити сторонам по справі.

Суддя