Ухвала

від 13.01.2012 по справі 5015/602/11(3/37 (9/179)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙ НИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

13.01.12 Справа № 50 15/602/11(3/37 (9/179)

Суддя-доповідач Львівсь кого апеляційного господарс ького суду Кордюк Г.Т., розглян увши заяву Львівського ко мунального підприємства «Ль вівелектротранс»від 28.12.2011 рок у про поновлення строку на по дання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.12.2010 року

у справі № 5015/602/11

за позовом: ЛКП «Львівел ектротранс», м. Львів

до відповідача-1: Приватн ого підприємства «Князь Свят ослав», м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА _1, с. Малечковичі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача 1: Львівська міська рада, м. Л ьвів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача 2:

обласне комунальне підпри ємство Львівської обласної р ади “Бюро технічної інвентар изації та експертної оцінки” , м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча 3: ФОП ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча 4: ОСОБА_1

про: зобов' язання зві льнити самовільно захоплену земельну ділянку та демонту вати будівлю

та за позовною заявою тр етьої особи, яка заявляє само стійні вимоги на предмет спо ру: Франківської районної адміністрації Львівської мі ської ради, м. Львів

до відповідача: ПП «Княз ь Святослав», м. Львів

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору 1: Львівська міськ а рада, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору 2: ЛКП «Львівелектр отранс», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору 3: ЛКП «Магістральн е», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору 4: Інспекція Держав ного архітектурно-будівельн ого контролю у Львівській об ласті, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору 5: обласне комуналь не підприємство Львівської о бласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертно ї оцінки», м. Львів

про зобов' язання ПП «К нязь Святослав»за власні кош ти демонтувати самовільно зд ійснену прибудову до нежитло вих приміщень по вул.. Тролейб усній, 3 у м. Львові

та за позовною заявою т ретьої особи, яка заявляє сам остійні вимоги на предмет сп ору: Львівська міська рада , м. Львів

до відповідача: ПП «Князь Святослав», м. Львів

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача 1: ФОП ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча 2: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору 3: ЛКП «Львівелектр отранс», м. Львів

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору 4: Франківської ра йонної адміністрації Львівс ької міської ради, м. Львів

Про звільнення самовіл ьно зайнятої земельної ділян ки та приведення її до попере днього стану

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухв алою господарського суду Льв івської області від 08.12.2011 року, ЛКП «Львівелектротранс»оск аржило її в апеляційному пор ядку.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк поданн я апеляційної скарги, він зве рнувся з заявою про відновле ння такого.

У відповідності до ст. 93 Госп одарського процесуального к одексу України апеляційна ск арга подається на рішення мі сцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухв алу місцевого господарськог о суду - протягом п'яти днів з д ня їх оголошення місцевим го сподарським судом. У разі якщ о в судовому засіданні було о голошено лише вступну та рез олютивну частину рішення, за значений строк обчислюється з дня підписання рішення, офо рмленого відповідно до статт і 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закі нчення строків, установлених цією статтею, залишається бе з розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайд е підстав для відновлення ст року, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи п ро поновлення строку на пода ння апеляційної скарги здійс нюється одним із суддів коле гії суддів апеляційного госп одарського суду, склад якої в изначений при реєстрації спр ави відповідно до положень ч астини четвертої статті 91 цьо го Кодексу.

Скаржник в заяві вказує на т е, що повний текст оскаржуван ої ухвали отриманий апелянто м 22.12.2011 року, що підтверджується копією конверту, який надійш ов від господарського суду. З важаючи на викладене, скаржн ик не мав можливості в термін и, встановлені Господарським процесуальним кодексом Укра їни подати апеляційну скаргу , і тому просить відновити стр ок апеляційного оскарження, який було пропущено з незале жних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевір ивши доводи скаржника, викла дені в заяві про поновлення с троку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарсь кого суду Львівської області від 08.12.2010 року у справі № 5015/602/11 вва жає, що таку слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Го сподарського процесуальног о кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Львівськ ого комунального підприємст ва «Львівелектротранс» від 2 8.12.2011 року про відновлення проп ущеного строку подання апеля ційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на под ання апеляційної скарги Льві вського комунального підпри ємства «Львівелектротранс» від 28.12.2011 року на ухвалу Господ арського суду Львівської обл асті від 08.12.2010 року у справі № 5015/60 2/11.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.