Постанова

від 30.12.2011 по справі 2а/0270/5335/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5335/11

Вінницький окружний адм іністративний суд в складі г оловуючого судді Жданкін ої Наталії Володимирівни , розглянувши в порядку скоро ченого провадження матеріал и справи

за позовом: Державної по даткової інспекції у м. Вінни ці

до: товариства з обмеже ною відповідальністю "Україн ський дім торгівлі"

про: стягнення податков ого боргу

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інс пекція у м. Вінниці звернулас ь до суду з адміністративним позовом до товариства з обме женою відповідальністю "Укра їнський дім торгівлі" про стя гнення податкового боргу.

У позові ДПІ у м. Вінниці заз начає, що станом на дату зверн ення до суду за відповідачем рахується заборгованість пе ред бюджетом в загальній сум і 147360,84 грн., яка виникла у зв'язку з не сплатою податкового бор гу по податку на додану варті сть та податку на прибуток пі дприємств, що і стало підстав ою для звернення з позовом до суду про її примусове стягне ння.

Справа розглядається в пор ядку скороченого провадженн я, оскільки в силу пункту 4 час тини 1 статті 183-2 КАС України в а дміністративних справах щод о стягнення грошових сум, я кі ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень , щодо яких завершився встано влений цим Кодексом строк ос карження, застосовується ско рочене провадження.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження у а дміністративній справі від 0 1.12.2011 року судом направлялась з а адресою реєстрації відпов ідача відповідно витяга з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців: вул. Соборна, 60, 8, м . Вінниця.

Проте, 08.12.2011 року на адресу суд у повернувся конверт з відмі ткою поштового відділення зв ' язку "за відмовою адресата від одержання".

Положеннями частини 11 статт і 35 Кодексу адміністративног о судочинства України (далі К АС України) передбачено, що у р азі повернення поштового від правлення із повісткою, яка н е вручена адресату з незалеж них від суду причин, вважаєть ся, що така повістка вручена н алежним чином.

Таким чином, судом вжито дос татніх заходів для повідомле ння відповідача про строк по дання заперечення проти позо ву, порядок його подання, а так ож наслідки неподання такого заперечення.

Відповідно до пункту 2 части ни 5 статті 183-2 КАС України спра ва повинна бути розглянута у порядку скороченого прова дження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, пере дбаченого частиною третьою ц ієї статті, якщо до суду не бул о подано заперечення відпові дача та за умови, що справа роз глядається судом за місцезна ходженням відповідача.

Розглянувши та оцінивши ма теріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підс тав для задоволення позову з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Український д ім торгівлі" зареєстроване в иконавчим комітетом Вінниць кої міської ради , за адресою: вул. Соборна, 60, кв.8, Ленінськи й район, м. Вінниця, що підтве рджується витягом з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців №07-6275 28.03.2011 року, ідентифік аційний код - 33845069, керівник Кр авчук Наталія Василівна(а.с .15).

Судом встановлено, що за від повідачем рахується податко вий борг перед бюджетом в сум і 147360,84 грн., з яких: по податку на додану вартість заборговані сть складає -143063,00 грн. та по пода тку на прибуток підприємств - 4297,84 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла в наслідок часткової сплати ві дповідачем суми грошових зоб ов'язань визначених у податк овій декларації з ПДВ №9006107024 ві д 06.01.2011 року на загальну суму 28,0 0 грн. Дана заборгованість під тверджується також даними о блікової картки платника под атків станом на 19.11.2011 року (а.с.7) т а розрахунком суми позову ст аном на 19.11.2011 року(а.с.4).

Крім того, заборгованість п о податку на прибуток підпри ємств становить 4297,84 грн.

Дана заборгованість виник ла внаслідок лише часткової сплати платником податків су ми грошових зобов'язань визн ачених в декларації з податк у на прибуток підприємств № 1 23680 від 21.04.2011 року на загальну сум у 4302,00 грн.

Судом встановлено, що з урах уванням часткової сплати, ст аном на 19.11.2011 року податковий б орг відповідача по податку н а прибуток підприємств стано вить 4297,84 грн. та по податку на додану вартість -143063,00 грн., що пі дтверджується копіями облік ових карток платника та роз рахунком суми позову (а.с. 6-8, 4).

ДПІ у м. Вінниці вживались з аходи для добровільного пога шення відповідачем заборгов аності та надсилалась податк ова вимога від 02.02.2011 року № 269, яка останнім отримана 11.03.2011 року (18).

Судом встановлено, що на час розгляду справи відповідач добровільно заборгованість не погасив, а податкову вимо гу від 02.02.2011 року №269 про сплату у згодженого податкового зобо в'язання з податку на додану в артість - у встановленому зак оном порядку не оскаржив.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статт і 5 вищевказаного закону вста новлено, що узгоджена сума по даткового зобов' язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією стат тею, визнається сумою податк ового боргу платника податкі в.

Крім того, підпунктом 14.1.175. пу нкту 14.1. статті 14 ПК України вст ановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самостій но узгодженого платником по датків або узгодженого в пор ядку оскарження, але не сплач еного у встановлений цим Код ексом строк, а також пеня, нара хована на суму такого грошов ого зобов'язання

Відповідно до положень під пункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 ПК України, податкові декларац ії, крім випадків, передбачен их цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий ) період, що дорівнює календар ному місяцю (у тому числі в раз і сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календар них днів, що настають за остан нім календарним днем звітног о (податкового) місяця.

Відповідно до пункту 54.1 стат ті 54 ПК України, крім випадків , передбачених податковим за конодавством, платник податк ів самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митні й) декларації або уточнюючом у розрахунку, що подається ко нтролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 вказаного Кодексу, платник податків зобов'язаний самост ійно сплатити суму податков ого зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декл арації, протягом 10 календарни х днів, що настають за останні м днем відповідного гранично го строку, передбаченого цим Кодексом для подання податк ової декларації, крім випадк ів, встановлених цим Кодексо м.

Крім того, абзацом 1 пункту 95. 3 статті 95 ПК України передбач ено, що стягнення коштів з рах унків платника податків у ба нках, обслуговуючих такого п латника податків, здійснюєть ся за рішенням суду, яке напра вляється до виконання органа м державної податкової служб и, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Статтею 20 ПК України встано влено, що органи державної по даткової служби мають право застосовувати до платників п одатків фінансові (штрафні) с анкції, стягувати до бюджеті в та державних цільових фонд ів суми грошових зобов' язан ь та/або податкового боргу, зв ертатися до суду щодо стягне ння коштів платника податків .

Як вбачається із наведених правових норм, вимоги законо давства ТОВ «Український дім торгівлі» в частині своєчас ної сплати самостійно визнач еного податкового зобов' яз ання ними не дотримано.

Оскільки, в добровільному п орядку заборгованість відпо відач не сплачує, що тягне за с обою ненадходження коштів до бюджету та суттєво порушує і нтереси держави, то чинне зак онодавство уповноважує ДПІ у м. Вінниці звернутися до суд у.

Відповідно до статей 11, 86, 71 КА С України, кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я ких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює док ази, які є у справі, за своїм вн утрішнім переконанням, що ґр унтується на їх безпосереднь ому, всебічному, повному та об ' єктивному дослідженні.

На момент подачі позивачем адміністративного позову до суду, відповідачем заборгов аність по сплаті податку на д одану вартість та податку на прибуток підприємства, у заг альній сумі 147360,84 грн. не сплаче на.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням того, що на де нь розгляду справи відповіда ч податковий борг, який підтв ерджується матеріалами спра ви не сплатив, суд приходить д о висновку, що позов є обґрунт ованим та підлягає задоволен ню.

Що стосується розподілу су дових витрат, то згідно з ч. 4 ст . 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб' єкт владни х повноважень, а відповідаче м - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КА С України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ук раїнський дім торгівлі» (вул . Соборна,60/8, м. Вінниця,21000, код ЄД РПОУ 33845069, р/р 26008031559800 АТ "УкрСиббанк " МФО 351005) податковий борг в сумі 147360,84 грн. (сто сорок сім тисяч тр иста шістдесят грн. 84 коп.) з рах унків у банках що обслуговую ть такого платника податків до державного бюджету.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 1 86 КАС України постанова може б ути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії по станови.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Постанова набирає законно ї сили в порядку ст. 254 КАС Украї ни

Суддя Жданкі на Наталія Володимирівна

30.12.2011