Постанова

від 26.12.2011 по справі 2а/0570/15915/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 р. справа № 2а/0570/15915/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < година >

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Голуб В .А.

при секретарі Пітель В.М.

за участю:

представника позивача Наумової О .В.,

представника відповідача не з' явивс я,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50- ї Гвардійської дивізії, 17, адм іністративну справу за позов ом Державної податкової інсп екції у Мар' їнському районі Донецької області до Акціон ерного товариства закритого типу «Донагросервіс» про пр ипинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Мар' їнському районі Д онецької області звернулась до суду з позовом до Акціонер ного товариства закритого ти пу «Донагросервіс» про припи нення юридичної особи.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що від повідач не подає до органів д ержавної податкової служби п одаткової звітності більше р оку. Тому просить суд припини ти підприємницьку діяльніст ь юридичної особи - Акціоне рного товариства закритого т ипу «Донагросервіс».

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, надав поясненн я, аналогічні викладеним у по зовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлений нал ежним чином.

За таких обставин, суд вважа є можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі ная вних у ній доказів.

Дослідивши докази, які міст яться в матеріалах справи, су д вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задовол енню, з наступних підстав.

Акціонерне товариство зак ритого типу «Донагросервіс» (85612, Донецька область, Мар' їн ський район, м. Курахове, вул. М ечникова, буд. 22а), зареєстрова но у якості юридичної особи т а присвоєно ідентифікаційни й код - 24315139 (а.с.10), перебуває на о бліку в Державній податковій інспекції у Мар' їнському р айоні з 14.04.1996 року (а.с.6). Податков у звітність не надає з 01.04.2008 рок у (а.с.7).

Згідно довідки Державної п одаткової інспекції у Мар' ї нському районі Донецької обл асті, відповідач заборговано сті перед бюджетом не має (а.с. 8).

Відповідно до ч. 8 ст. 19 Господ арського кодексу України № 436- IV від 16.01.2003 року усі суб'єкти госп одарювання зобов'язані вести первинний (оперативний) облі к результатів своєї роботи, с кладати та подавати відповід но до вимог закону статистич ну інформацію та інші дані, ви значені законом, а також вест и (крім громадян України, іноз емців та осіб без громадянст ва, які провадять господарсь ку діяльність і зареєстрован і відповідно до закону як під приємці) бухгалтерський облі к та подавати фінансову звіт ність згідно із законодавств ом.

Згідно з п.16.1, п.16.1.3 ст.16 Податков ого кодексу України платник податків зобов' язаний пода вати до контролюючих органів у порядку, встановленому под атковим та митним законодавс твом, декларації, звітність т а інші документи, пов' язані з обчисленням і сплатою пода тків та зборів.

Контроль за своєчасністю п одання платниками податків б ухгалтерських звітів і балан сів, податкових декларацій, р озрахунків та інших документ ів, пов'язаних з обчисленням п одатків, інших платежів згід но з п. 3 ст. 10 Закону України “Пр о державну податкову службу в Українi” від 04 грудня 1990 року № 509-ХІІ (зi змінами та доповнення ми) покладено на державні под аткові інспекції в районах, м істах без районного поділу, р айонах у містах, міжрайонні т а об'єднані державні податко ві інспекції.

Відповідно до ч.5 п. 2 ст. 38 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців» неподання протягом року орга нам державної податкової слу жби податкових декларацій, д окументів фінансової звітно сті є підставою для постанов лення судового рішення про п рипинення юридичної особи.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни суд розглядає адмініс тративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою в ідповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позо вних вимог. Суд може вийти за м ежі позовних вимог тільки в р азі, якщо це необхідно для пов ного захисту прав, свобод та і нтересів сторін чи третіх ос іб, про захист яких вони прося ть. Суд вважає за необхідне ви йти за межі позовних вимог, ві дповідно до ч. 2 ст. 11 Кодексу ад міністративного судочинств а України та припинити юриди чну особу Акціонерне товарис тво закритого типу «Донагрос ервіс».

Враховуючи наведене, суд вв ажає за необхідне задовольни ти позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України у справах, в яких позивачем є суб' єкт владни х повноважень, а відповідаче м - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 8 6, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податково ї інспекції у Мар' їнському районі Донецької області до Акціонерного товариства зак ритого типу «Донагросервіс» про припинення юридичної ос оби, - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу А кціонерне товариство закрит ого типу «Донагросервіс» (85612, Д онецька область, Мар' їнськи й район, м. Курахове, вул. Мечни кова, буд. 22а, код за ЄДРПОУ 24315139).

Постанова прийнята у нарад чій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 26 грудня 2 011 року.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 цього Кодексу - протяго м десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Голуб В. А.