Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2012 р. справа № 2а/0570/23009/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О. В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Артемівської об'єднаної Державної податкової інспекції у Донецькій області до приватного підприємства «Вояж» про припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В:
Артемівська об'єднана державна податкова інспекція у Донецькій області звернулась до суду з позовом до приватного підприємства «Вояж» про припинення юридичної особи, у зв'язку з неподанням відповідачем до органів державної податкової служби податкової звітності більше року.
Згідно із ухвалою суду від 12 грудня 2011 року розгляд справи здійснюється у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України.
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи приватне підприємство «Вояж» зареєстровано за адресою: 84557, Донецька обл., Артемівський р-н., селище Артемівське, вул. Чайковського, 78.
Частиною 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі –КАС України) передбачено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Оскільки ухвала разом із адміністративним позовом направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою його реєстрації, але була повернута на адресу суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не значиться», суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи у скороченому провадженні. За таких обставин суд вважає, що ПП «Вояж» отримало копію ухвали про відкриття скороченого провадження та копію позовної заяви, але в установлений законодавством строк заперечення та необхідні документи до суду не надало.
Оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення у справі.
Судом встановлено, що відповідач – приватне підприємство «Вояж» набуло статусу юридичної особи 18.06.2003 року, ідентифікаційний код юридичної особи 31727235.
Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251 від 25.06.1991 року (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) та п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу, платник податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язаний згідно з законами подавати в державні податкові інспекції декларації, бухгалтерську звітність, документи і зведення, зв'язані з нарахуванням і платою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Крім того, пунктом 4.1.4 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), передбачалось подання суб'єктами господарювання податкових декларацій за базовий податковий (звітний) період.
Артемівська об'єднана Державна податкова інспекція у Донецькій області відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” уповноважена здійснювати контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряти достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.
04.03.2003 року за № 78 відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби як платник податків, про що видана довідка форми 4-ОПП.
Станом на 01.12.2011 року, згідно довідки Артемівської об'єднаної Державної податкової інспекції у Донецькій області, відповідач не має заборгованості перед бюджетом.
З другого кварталу 2010 року приватне підприємство «Вояж» не подає податкову звітність до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області.
Таким чином, за період, протягом якого товариство з обмеженою відповідальністю не звітувалось перед відповідними податковими органами, повинен обчислюватися з дати, коли необхідна звітність була надана в останній раз.
Частиною 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» визначено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Оскільки встановлено, що ПП «Вояж» не подавало протягом року органам державної податкової служби податкові декларації і інші документи фінансової звітності відповідно до закону, що згідно з наведеними нормами права є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, суд приходить до висновку про необхідність припинення цієї юридичної особи .
Підсумовуючи вищезазначене, а також те, що відповідач не спростував ненадання податкових декларацій та документів фінансової звітності до податкового органу протягом року, вимоги позивача про припинення юридичної особи відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного Реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 11, 40, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 183-2 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Артемівської об'єднаної державної податкової у Донецькій області до приватного підприємства «Вояж» про припинення юридичної особи – задовольнити повністю.
Припинити юридичну особу – приватне підприємство «Вояж» (ідентифікаційний код юридичної особи 31727235; дата проведення державної реєстрації – 18.06.2003 року; реєстраційний номер юридичної особи ЄДР: 10028338804 ; адреса: 84557, Донецька обл., Артемівський р-н., селище Артемівське, вул. Чайковського, 78).
Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи – приватного підприємства «Вояж» для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Постанова прийнята в порядку скороченого провадження виконується негайно.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Хохленков О.В.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.01.2012 |
Оприлюднено | 19.01.2012 |
Номер документу | 20859905 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Хохленков О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні