Постанова

від 14.09.2011 по справі 2а-0770/989/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-0770/989/11

рядок статзвіту - 8.1.5

код - 01

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року м . Ужгород

Закарпатський ок ружний адміністративний суд в особі судді Андрійцьо В.Д., р озглянувши в порядку письмов ого провадження адміністрат ивну справу за позовною заяв ою Ужгородської міжрайонн ої державної податкової інсп екції в Закарпатській област і до приватного підприє мства "Дуссманн-Закарпаття" про стягнення заборгован ості в сумі 350, 50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт вла дних повноважень - Ужгородсь ка міжрайонна державна подат кова інспекція в Закарпатськ ій області звернулася до Зак арпатського окружного адмін істративного суду з позовною заявою до приватного підпри ємства "Дуссманн-Закарпаття" про стягнення заборгованост і у сумі 350, 50 грн., а у разі відсут ності коштів - за рахунок май на, мотивуючи тим, що останній будучи зареєстрованим плат ником податків та зборів, не в иконує взяті на себе обов' я зки щодо сплати таких, внаслі док чого в нього і виникла вищ езазначена заборгованість.

У ході судового розгл яду справи позивач надав суд у заяву про уточнення позовн их вимог, а саме - просив винес ти рішення, яким стягнути з в ідповідача податковий борг до державного бюджету Україн и в Ужгородському районі у ро змірі 350,50 грн. по наступних пла тежах: платіж 11021000 "податкок на п рибуток приватних підприємс тв" у розмірі 10, 50 грн.; платіж 14010100 "податок на додану вартість і з вироблених в Україні товар ів (робіт, послуг)" у розмірі 340,00 грн.

Будучи належним чином пов ідомленими про день, час та мі сце судового розгляду справи сторони у судове засідання н е з'явилися, однак позивач зая вив клопотання про розгляд с прави порядку письмового про вадження.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 К одексу адміністративного су дочинства України, якщо нема є перешкод для розгляду спра ви у судовому засіданні, визн ачених цією статтею, але приб ули не всі особи, які беруть уч асть у справі, хоча і були нале жним чином повідомлені про д ату, час і місце судового розг ляду, суд розглядає справу у п исьмовому провадженні.

На підставі наведен ого, суд приходить до висновк у про можливість розгляду да ної справи в порядку письмов ого провадження, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані су ду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім перек онанням, що ґрунтується на вс ебічному, повному і об'єктивн ому розгляді у судовому проц есі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Дусс ман - Закарпаття" є юридичною о собою та перебуває на обліку в Ужгородській міжрайонній державній податковій інспек ції у Закарпатській області, що підтверджується довідкою № 130/29-00 від 04 березня 2004 року (а.с. 10) .

Як встановлено із мат еріалів справи, відповідач н е сплатив у належні строки по даток на прибуток приватних підприємств у сумі 10,50 грн. та п одаток на додану вартість у с умі 340,00 грн.

Податок на прибуток п риватних підприємств виник н а підставі поданої деклараці ї за І квартал 2008 року. Так, відп овідач самостійно задеклару вав грошове зобов'язання по д аному платежу у розмірі 10,00 грн . У зв'язку із наявністю боргу по особовій картці платника податкового боргу сума визн ачена у декларації платником не була погашена, крім того, у відповідності до ст. 16 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" в ідповідачу було нараховано пеню у розмірі 0,50 грн.

Крім того, 22 грудня 2008 ро ку працівниками Ужгородсько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції у Закарпат ській області проведено доку ментальну невиїзну перевірк у з питання дотримання встан овлених законодавством стро ків подання податкової звітн ості з податку на додану варт ість. В результаті проведено ї перевірки виявлено порушен ня пп. 4.1.4 п. 41. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами", в результ аті чого складено акт № 110/15-02 від 22 грудня 2008 року (а.с. 22).

На підставі вищевказ аного акту перевірки Ужгород ською міжрайонною державною податковою інспекцією у Зак арпатській області винесено податкове повідомлення - ріш ення № 8234751502/0 від 25 грудня 2008 року, я ким до відповідача застосова но штрафну санкцію у сумі 170,00 г рн.

Податкові зобов'язан ня платника податків, нарахо вані контролюючим органом в ідповідно до п. 4.2 ст. 4 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" вва жається узгодженим у день от римання платником податків податкового повідомлення - р ішення, за винятком випадків , визначених пп. 5.2.2 ст. 5 цього З акону. Вказане податкове пов ідомлення - рішення направля лося відповідачу засобами п оштового зв'язку, однак лист з відміткою "адресат не прожив ає" повернувся на адресу інсп екції. У відповідності до вим ог ст. 6 Закону України "Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами" та Порядку направл ення органами державної под аткової служби України подат кових повідомлень платникам податків та рішень про засто сування штрафних санкцій под аткове повідомлення - рішенн я № 8234751502/0 від 25 грудня 2008 року було розміщено на дошці податков их оголошень, про що свідчить акт від 25 лютого 2009 року.

Крім того, 02 березня 2009 р оку працівниками Ужгородськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції у Закарпа тській області проведено док ументальну невиїзну перевір ку з питання дотримання вста новлених законодавством стр оків повернення свідоцтва пл атника податку на податку на додану вартість. В результат і проведеної перевірки виявл ено порушення пп. 9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додан у вартість", в результаті чого складено акт від 02 березня 2009 р оку.

На підставі вищевказ аного акту перевірки Ужгород ською міжрайонною державною податковою інспекцією у Зак арпатській області винесено податкове повідомлення - ріш ення № 2864/10/0000661502/0 від 05 березня 2009 ро ку, яким до відповідача засто совано штрафну санкцію у сум і 170,00 грн.

Вказане вище податко ве повідомлення - рішення нап равлялося відповідачу засо бами поштового зв'язку, однак лист з відміткою "за зазначен ою адресою не значиться" пове рнувся на адресу інспекції. У відповідності до вимог ст. 6 З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми" та Порядку направлення ор ганами державної податково ї служби України податкових повідомлень платникам подат ків та рішень про застосуван ня штрафних санкцій податков е повідомлення - рішення №2864/10/ 0000661502 від 05 березня 2009 було розм іщено на дошці податкових ог олошень, про що свідчить акт в ід 10 березня 2009 року.

Вищевказані податко ві повідомлення - рішення не о скаржувалися ні в адміністра тивному, ні в судовому порядк у, а отже, такі є узгодженими в ідповідно до ст. 5 Закону Укра їни "Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами".

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми" податкове зобов'язання, са мостійно визначене платник ом податків у податковій дек ларації вважається узгоджен им з дня подання такої деклар ації,

Відповідно до пп 5.3.1 п. 5. 3 ст. 5 Закону України "Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами" у разі визначення п одаткового зобов'язання конт ролюючим органом за підстава ми визначеними у пп. "а" - "в" пп. 4 .2.2 п. 4.2 ст. 4 платник податків зоб ов'язаний погасити нарахован у суму податкового повідомл ення, крім випадків коли прот ягом такого строку такий пла тник податків розпочинає про цедуру апеляційного узгодже ння.

Згідно пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" узгоджена сума податковог о зобов'язання, не сплачена п латником податків у визначен і Законом строки, визнається сумою податкового боргу пла тника податків.

Оскільки, відповідач ем не було сплачено узгоджен у суму податкового боргу у вс тановлені строки, то Ужгород ською міжрайонною державною податковою інспекцією у Зак арпатській області, у відпов ідності до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" н а адресу відповідача було на правлено податкові вимоги № 1/35 від 31 січня 2008 року та № 2/70 від 24 березня 2008 року. Однак, такі пов ернулися на адресу інспекції із відміткою "за зазначеною а дресою не продиває".

У зв'язку з неможливіс тю вручення податкових вимог платнику податків працівник ами податкової інспекції так і, у відповідності до вимог п п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами", були розміщен і на дошці податкових оголош ень, про що складено акт від 19 л ютого 2008 року та 25 квітня 2008 року .

Відповідно до ст. 16 Под аткового кодексу України, од ним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встано влених цим Кодексом та закон ами з питань митної справи.

У відповідності до пп . 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодекс у України органи державної п одаткової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні ) санкції, стягувати до бюдже тів та державних цільових фо ндів суми грошових зобов'яза нь та/або податкового боргу у випадках, порядку, та розмірі , встановлених Кодексом, стяг увати суми простроченої заб оргованості суб'єкта господа рювання перед державою (Авто номною Республікою Крим чи т ериторіальною громадою міст а) за кредитом (позикою), залуч еним державною (Автономною Р еспублікою Крим чи територіа льною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку визначеному цим Ко дексом.

Відповідно до п. 102.4 ст. 1 02 Податкового кодексу Україн и, у разі якщо грошове зобов'я зання нараховане контролюю чим органом до закінчення ст року давності визначеного у п. 102.1 цієї статті, податковий б орг, що виник у зв'язку із відм овою у самостійному погашенн і такого грошового зобов'яз ання, може бути стягнутий про тягом наступних 1095 календарни х днів з дня виникнення подат кового боргу. Якщо платіж стя гується за рішенням суду, стр оки стягнення встановлюютьс я до повного погашення тако го платежу або визнання борг у безнадійним.

П. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову служ бу в Україні" органи державно ї податкової служби подають до судів позови до підприєм ств, установ, організацій та г ромадян про визнання угод не дійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ни ми за такими угодами, а в інши х випадках - коштів, одержани х без установлених законом підстав, а також про стягнен ня заборгованості перед бюд жетами і державними цільови ми фондами за рахунок їх майн а.

За наведених обстави н, позовні вимоги підтвердже ні належними та допустимими доказами і підлягають до зад оволення повністю.

Судові витрати по спр аві згідно ч. 4 ст.94 Кодексу адмі ністративного судочинства України з відповідача не стя гуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Ужгор одської міжрайонної державн ої податкової інспекції у З акарпатській області - зад овольнити повністю.

2. Стягнути з відповідача - приватного підприємства "Дус сманн - Закарпаття" (89422, Закарпа тська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Борканюка , буд. 12, код ЄДРПОУ 32836210) на корист ь державного бюджету України в Ужгородському районі пода тковий борг у сумі 350 (триста п'я тдесят) грн. 50 коп. по наступним платежах: платіж 11021000 "податок н а прибуток приватних підприє мств" у розмірі 10 (десять) грн. 50 г рн.; платіж 14010100 "податок на дода ну вартість із вироблених в У країні товарів (робіт, послуг )" у розмірі 340 (триста сорок) 00 гр н.

3. Виконавчий лист видати п ісля набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України , постановою законної сили в п орядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову.

Апеляційна скарга н а постанову суду першої інст анції подається протягом дес яти днів з дня її проголошенн я. У разі застосування судом ч астини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови .

Суддя Андрійцьо В.Д.