Постанова

від 20.09.2011 по справі 2а-0770/1581/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-0770/1581/11

рядок статзвіту –8.3.2

код -  01  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   20 вересня 2011 року                                                                  м. Ужгород

          Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Андрійцьо В.Д., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Аверс" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач - суб'єкт владних повноважень - Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Аверс" про припинення юридичної особи, мотивуючи тим, що Державним реєстратором виконавчого комітету Ужгородської міської ради здійснено запис про відсутність юридичної особи  за вказаною адресою.

          Разом з тим, позивач просив суд розглядати справу у порядку письмового провадження.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи відповідач у судове засідання не з'явився повторно, не повідомив суд про причини неявки та не надав заперечення проти позову.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

          На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість  розгляду даної справи в порядку письмового провадження,  на підставі наявних  у справі доказів.

          Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд  приходить до наступного висновку.

          Судом встановлено, що 20 вересня 2009 року до Єдиного державного реєстру  юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців включено відомості про юридичну особу  товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕРС".

          У відповідності до Довідки з Єдиного  державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕРС" внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із ідентифікаційним кодом - 32331790.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач відсутній за своїм місцезнаходженням. Так, згідно довідки № 714 рс 186 від 19 квітня 2011 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 3-5), 04 лютого 2010 року здійснено запис 1 324 143 0007 000186, щодо реєстраційної дії стосовно внесення інформації про відсутність юридичної особи відповідача за вказаною адресою.  

Відповідно до п. 5 ч. 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців",  підставами   для   постановлення   судового  рішення  щодо припинення  юридичної  особи,  що  не  пов'язано  з   банкрутством юридичної особи, зокрема є: наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність може бути припинена  на підставі рішення суду  у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ч. 1 статі 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" разі постановлення відповідного судового рішення проводиться державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

У зв'язку з наявністю документально підтвердженої підстави для припинення підприємницької діяльності, зокрема, наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

У разі постановлення відповідного судового рішення проводиться державна реєстрація припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством (ч. 1 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців").

При цьому суд враховує, що згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно п.17 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

У відповідності до ч. 3 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства  України з відповідача не стягуються.          

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -          

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Ужгороді  Закарпатської області - задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу  - Товариства  з обмеженою відповідальністю "АВЕРС" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, буд. 170, код ЄДРПОУ - 32331790).

3. В день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                     Андрійцьо В.Д.