Постанова

від 26.09.2011 по справі 2а-0770/1908/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-0770/1908/11

рядок статзвіту - 8.1.5

код - 01

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний с уд в особі судді Андрійцьо В.Д ., розглянувши в порядку письм ового провадження адміністр ативну справу за позовною за явою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закар патської області до При ватного підприємства "Еліс" про стягнення заборгован ості в сумі 17 421, 54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт в ладних повноважень - Державн а податкова інспекція у м. Ужг ороді Закарпатської області звернулася до Закарпатськог о окружного адміністративно го суду з позовною заявою до П риватного підприємства "Еліс " про стягнення заборгованос ті у сумі 17 421, 54 грн., мотивуючи ти м, що останній будучи зареєст рованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обов' язки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього і виникла вищезазначена заб оргованість.

26 вересня 2011 року на а дресу Закарпатського окружн ого адміністративного суду в ід позивача надійшло клопота ння про розгляд справи за йог о відсутності, за наявними ма теріалами.

Будучи належним чином пов ідомленим про день, час та міс це судового розгляду справи відповідач у судове засіданн я не з'явився, не повідомив суд про причини неявки та не нада в заперечення проти позову.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 К одексу адміністративного су дочинства України, якщо нема є перешкод для розгляду спра ви у судовому засіданні, визн ачених цією статтею, але приб ули не всі особи, які беруть уч асть у справі, хоча і були нале жним чином повідомлені про д ату, час і місце судового розг ляду, суд розглядає справу у п исьмовому провадженні.

На підставі наведен ого, суд приходить до висновк у про можливість розгляду да ної справи в порядку письмов ого провадження, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані су ду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім перек онанням, що ґрунтується на вс ебічному, повному і об'єктивн ому розгляді у судовому проц есі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Еліс " зареєстроване як юридична о соба, про що свідчить Свідоцт во (а.с. 8) та перебуває на облік у в Державній податковій інс пекції у м. Ужгороді Закарпат ської області.

Як встановлено із мат еріалів справи, 09 листопада 2010 року Державною податковою ін спекцією у м. Ужгороді Закарп атської області проведено п еревірку дотримання приватн им підприємством "Еліс" вимог податкового законодавства. В результаті проведеної пере вірки виявлено порушення від повідачем абз. 19 п. 9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додан у вартість", про що складено ак т № 3772/15-2 від 09 листопада 2010 року (а .с. 9).

На підставі вищевказ аного акту перевірки Держав ною податковою інспекцією у м. Ужгороді винесено податко ве повідомлення - рішення від 22 листопада 2010 року № 0006051640/0, яким п риватному підприємству "Еліс " визначено податкове зобов'я зання у сумі 17 511, 00 грн. (а.с. 11).

Вищевказане податко ве повідомлення - рішення над іслано на адресу відповідача , однак таке повернулося на ад ресу інспекції, з відміткою п ро неможливість вручення у з в'язку із відсутністю адреса та за юридичною адресою, про щ о складено акт № 773/15-2 від 03 грудн я 2010 року (а.с. 12).

Податкові зобов'язан ня платника податків, нарахо вані контролюючим органом в ідповідно до п. 4.2 ст. 4 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" вва жається узгодженим у день от римання платником податків податкового повідомлення - р ішення, за винятком випадків , визначених пп. 5.2.2 ст. 5 цього З акону.

У відповідності до ч. 3 пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами" у разі визнач ення податкового зобов'язан ня контролюючим органом за п ідставами, зазначеними у пп. "а " - "в" пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 цього Закону п латник податків зобов'язаний погасити нараховану суму п одаткового зобов'язання прот ягом 10 календарних днів від дн я отримання податкового пові домлення, крім випадків коли протягом такого строку таки й платник податків розпочина є процедуру апеляційного уз годження.

Так, вищевказане пода ткове повідомлення - рішення не оскаржувалося ні в адміні стративному, ні в судовому по рядку, а отже таке є узгоджени м.

Державною податково ю інспекцією у м. Ужгороді Зак арпатської області, у відпов ідності до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" н а адресу відповідача було на правлено податкову вимогу № 1/1049 від 20 грудня 2010 року (27 грудня 2010 року складено акт № 335/24-0 про не можливість вручення у зв'язк у із відсутністю адресата за вказаною юридичною адресою (а.с. 13). Так, податкове повідомл ення - рішення у відповідност і до пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" були розм іщено на дошці податкових ог олошень.

Як вбачається із облі ково-статистичних карток від повідача за ним рахується по датковий борг у сумі 17 421, 54 грн.

Відповідно до ст. 16 Под аткового кодексу України, од ним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встано влених цим Кодексом та закон ами з питань митної справи.

У відповідності до пп . 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодекс у України органи державної п одаткової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні ) санкції, стягувати до бюдже тів та державних цільових фо ндів суми грошових зобов'яза нь та/або податкового боргу у випадках, порядку, та розмірі , встановлених Кодексом, стяг увати суми простроченої заб оргованості суб'єкта господа рювання перед державою (Авто номною Республікою Крим чи т ериторіальною громадою міст а) за кредитом (позикою), залуч еним державною (Автономною Р еспублікою Крим чи територіа льною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку визначеному цим Ко дексом.

Відповідно до п. 102.4 ст. 1 02 Податкового кодексу Україн и, у разі якщо грошове зобов'я зання нараховане контролюю чим органом до закінчення ст року давності визначеного у п. 102.1 цієї статті, податковий б орг, що виник у зв'язку із відм овою у самостійному погашенн і такого грошового зобов'яз ання, може бути стягнутий про тягом наступних 1095 календарни х днів з дня виникнення подат кового боргу. Якщо платіж стя гується за рішенням суду, стр оки стягнення встановлюютьс я до повного погашення тако го платежу або визнання борг у безнадійним.

У відповідності до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу пе редбачено, що стягнення кошт ів з рахунків платника пода тків у банках, обслуговуючог о такого платника податків, здійснюється за рішенням су ду, яке направляється до вико нання органам державної пода ткової служби у розмірі суми податкового боргу або його ч астини.

П. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову служ бу в Україні" органи державно ї податкової служби подають до судів позови до підприєм ств, установ, організацій та г ромадян про визнання угод не дійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ни ми за такими угодами, а в інши х випадках - коштів, одержани х без установлених законом підстав, а також про стягнен ня заборгованості перед бюд жетами і державними цільови ми фондами за рахунок їх майн а.

За наведених обстави н, позовні вимоги підтвердже ні належними та допустимими доказами і підлягають до зад оволення повністю.

Судові витрати по спр аві згідно ч. 4 ст.94 Кодексу адмі ністративного судочинства України з відповідача не стя гуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Держа вної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської об ласті - задовольнити повні стю.

2. Стягнути з рахунків (26151297029061 ЗАКАРПАТСЬКА ОБЛ.Ф.АКБ"УСБ " М. УЖГОРОД, 312011; 26002000010813 ПАТ "УКРСОЦБ АНК", 300023) відповідача - Приват ного підприємства "Еліс" (88000, За карпатська область, м. Ужгоро д, вул. Приладобудівників, буд . 5, код ЄДРПОУ - 30376205) на користь де ржавного бюджету податкови й борг у сумі 17 421 (сімнадцять т исяч чотириста двадцять одна ) грн. 54 коп.

3. Копію постанови надіслат и Державній податковій інспе кції у м. Ужгороді Закарпатсь кої області, для виконання та відповідачу - для відома.

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову.

Апеляційна скарга н а постанову суду першої інст анції подається протягом дес яти днів з дня її проголошенн я. У разі застосування судом ч астини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови .

Суддя Андрійцьо В.Д.