Постанова

від 12.10.2011 по справі 2а-0770/2941/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-0770/2941/11

рядок статзвіту –8.3.2

код -  01  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   12 жовтня 2011 року                                                                   м. Ужгород

          Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Андрійцьо В.Д., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Свалявської міжрайонної державної  податкової інспекції Закарпатської області до Дочірнього підприємства "Брокерська контора № 2" Закритого акціонерного товариства "Карпатський фонд розвитку" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач - суб'єкт владних повноважень - Свалявська міжрайонна державна  податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Брокерська контора № 2" Закритого акціонерного товариства "Карпатський фонд розвитку" про припинення юридичної особи, мотивуючи тим, що останній як суб'єкт підприємницької діяльності грубо та систематично порушує податкове законодавство, так, як не подає більше одного року до податкового органу звітність та інші документи пов'язані з обчисленням та сплатою податків та неподаткових платежів.

          Разом з тим, позивач просив суд розглядати справу у порядку скороченого  провадження.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки та не надав заперечення проти позову.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

          На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість  розгляду даної справи в порядку письмового провадження,  на підставі наявних  у справі доказів.

          Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд  приходить до наступного висновку.

          Судом встановлено, що 22 січня 1999 року  проведено державну реєстрацію Дочірнього підприємства  "Брокерська контора № 2" Закритого акціонерного товариства "Карпатський фонд розвитку".

          У відповідності до витягу з Єдиного  державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, Дочірнє підприємство  "Брокерська контора № 2" Закритого акціонерного товариства "Карпатський фонд розвитку" внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із ідентифікаційним кодом - 30253301.

У відповідності до пп. 16.1.3 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку встановленому  податковим та  митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов'язані із обчисленням і сплатою податків та зборів.

Крім того, в силу п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений  цим Кодексом звітній період подавати  декларації щодо кожного  окремого податку, платником  якого він є, відповідно до цього кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податків  господарську діяльність у звітному періоді.

Неподання відповідачем звітності  з січня 2010 року підтверджується довідкою №  248/269/1500 від 31 серпня 2011 року (а.с. 5).

У відповідності до Довідки № 3303/267/2400 від 01 вересня 2011 року (а.с. 4) у Дочірнього підприємства  "Брокерська контора № 2" Закритого акціонерного товариства "Карпатський фонд розвитку" заборгованість по платежам до бюджету  - відсутня.

У відповідності до  ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено перелік підстав для  постановлення судового рішення щодо припинення  юридичної особи, що не пов'язано з  банкрутством юридичної особи, зокрема - неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів, фінансової  звітності  відповідно до  закону та наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність  юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

П. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України  передбачено, що органи державної податкової служби в установленому  законом порядку  мають право  звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності  фізичних осіб - підприємців.

У разі постановлення відповідного судового рішення проводиться державна реєстрація припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством (ч. 1 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

У зв'язку з наявністю документально підтвердженої підстави для припинення юридичної особи, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

При цьому суд враховує, що згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно пп. 20.1.12 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби у випадках, встановлених законом мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності  фізичної особи - підприємця.

У відповідності до ч. 3 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства  України з відповідача не стягуються.          

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -          

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції  Закарпатської області - задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу  - Дочірнього підприємства  "Брокерська контора № 2" Закритого акціонерного товариства "Карпатський фонд розвитку" (89300, Закарпатська область,м. Свалява, вул. Єсеніна, буд. 2"а", код ЄДРПОУ - 30253301).

3. В день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору  Свалявської  районної державної адміністрації  Закарпатської області.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                     Андрійцьо В.Д.