Постанова

від 24.10.2011 по справі 2а-0770/2778/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-0770/2778/11

рядок статзвіту - 8.1.5

код - 01

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року м. У жгород

Закарпатський ок ружний адміністративний суд в особі судді Андрійцьо В.Д., р озглянувши в порядку письмов ого провадження адміністрат ивну справу за позовною заяв ою Прокурора міста Ужгоро да в інтересах держави в особ і Державної податкової інспе кції у м. Ужгороді Закарпатсь кої області до Приватно го підприємства "Джекет" п ро стягнення заборгованос ті в сумі 19 378,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт владн их повноважень - Прокурор міс та Ужгорода в інтересах держ ави в особі Державної податк ової інспекції у м. Ужгороді З акарпатської області зверну вся до Закарпатського окружн ого адміністративного суду з позовною заявою до Приватно го підприємства "Джекет" про стягнення заборгованості у с умі 19 378, 44 грн., мотивуючи тим, що о станній будучи зареєстрован им платником податків та збо рів, не виконує взяті на себе о бов' язки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього і вини кла вищезазначена заборгова ність.

07 вересня 2011 року на ад ресу Закарпатського окружно го адміністративного суду ві д позивача надійшло клопотан ня про розгляд справи за його відсутності, за наявними мат еріалами. Як вбачається із по даного клопотання, позивач п ідтримує позовні вимоги у по вному обсязі.

Будучи належним чином пов ідомленим про день, час та міс це судового розгляду справи відповідач у судове засіданн я не з'явився повторно, не пові домив суд про причини неявки та не надав заперечення прот и позову.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 К одексу адміністративного су дочинства України, якщо нема є перешкод для розгляду спра ви у судовому засіданні, визн ачених цією статтею, але приб ули не всі особи, які беруть уч асть у справі, хоча і були нале жним чином повідомлені про д ату, час і місце судового розг ляду, суд розглядає справу у п исьмовому провадженні.

На підставі наведен ого, суд приходить до висновк у про можливість розгляду да ної справи в порядку письмов ого провадження, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані су ду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім перек онанням, що ґрунтується на вс ебічному, повному і об'єктивн ому розгляді у судовому проц есі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Джек ет" зареєстровано виконавчим комітетом Ужгородської місь кої ради 11 вересня 2007 року, про щ о свідчить Витяг з ЄДР (а.с. 5) та перебуває на обліку в Держав ній податковій інспекції у м . Ужгороді Закарпатської обл асті.

Матеріалами справи в становлено, що за відповідач ем рахується заборгованість у сумі 19 378,44 грн.

Як встановлено матер іалами справи, 16 травня 2011 року Державною податковою інспек цією у м. Ужгороді Закарпатсь кої області проведено переві рку дотримання відповідаче м вимог валютного законодав ства. За результатами даної п еревірки складено акт № 1031/2-0/3533562 4 від 16 травня 2011 року (а.с. 6-8).

На підставі вищевказ аного акту перевірки Державн ою податковою інспекцією у м . Ужгороді винесено податков і повідомлення - рішення: № 00 00402240 від 20 травня 2011 року, яким д о відповідача застосовано шт рафну санкцію у сумі 170,00 грн. та № 0000392240 від 20 травня 2011 року, я ким до відповідача застосова но штрафну санкцію у мусі 19 321,63 г рн.

У відповідності до пп . 57.2 ст. 57 Податкового кодексу Ук раїни, у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших за конів України контролюючий о рган самостійно визначає под аткове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язан их з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплат ити нараховану суму податков ого зобов'язання у строки, виз начені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - пр отягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання п одаткового повідомлення-ріш ення про таке нарахування.

Відповідно до ст. 16 Под аткового кодексу України, як ою передбачені обов'язки пла тника податків, одним із обов 'язків є обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим К одексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до пп . 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодекс у України органи державної п одаткової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні ) санкції, стягувати до бюдже тів та державних цільових фо ндів суми грошових зобов'яза нь та/або податкового боргу у випадках, порядку, та розмірі , встановлених Кодексом, стяг увати суми простроченої заб оргованості суб'єкта господа рювання перед державою (Авто номною Республікою Крим чи т ериторіальною громадою міст а) за кредитом (позикою), залуч еним державною (Автономною Р еспублікою Крим чи територіа льною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку визначеному цим Ко дексом.

П. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову служ бу в Україні" органи державно ї податкової служби подають до судів позови до підприєм ств, установ, організацій та г ромадян про визнання угод не дійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ни ми за такими угодами, а в інши х випадках - коштів, одержани х без установлених законом підстав, а також про стягнен ня заборгованості перед бюд жетами і державними цільови ми фондами за рахунок їх майн а.

За наведених обстави н, позовні вимоги підтвердже ні належними та допустимими доказами і підлягають до зад оволення повністю.

Судові витрати по спр аві згідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адм іністративного судочинства України з відповідача не стя гуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Проку рора м. Ужгорода в інтересах д ержави в особі Державної под аткової інспекції у м. Ужгоро ді Закарпатської області - задовольнити повністю.

2. Стягнути з відповідача - пр иватного підприємства "Джеке т" (88000, Закарпатська область, м. У жгород, вул. Перемоги, 157/44, код ЄД РПОУ - 35335624) на користь державног о бюджету заборгованість у с умі 19 378 (дев'ятнадцять тисяч тр иста сімдесят вісім) грн. 44 коп .

3. Виконавчий лист видати пі сля набрання, відповідно до с татті 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України, п остановою законної сили в по рядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністра тивного судочинства України

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Суддя Андрійцьо В.Д.