Постанова

від 05.10.2011 по справі 2а-2867/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2011 р. Справа № 2a-2867/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський о кружний адміністративний су д у складі:

Судді Григорука О.Б .

при секретарі Руд ій В.О.

за участю: представни ка позивача - Перегінського Б.Б., представник відповіда ча - не з'явився,

розглянувши у відк ритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністрат ивну справу за позовом:

Управління Пенсійного фо нду України в Городенківсько му районі

до відповідача: Приватної виробничо-комерц ійної фірми "Каскад"

про стягнення заборг ованості в сумі 12288,42 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фо нду України в Городенківськ ому районі звернулося до суд у з адміністративним позовом до Приватної виробничо-коме рційної фірми "Каскад" про стя гнення в сумі 12288,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтову є тим, що за відповідачем раху ється заборгованість по спла ті страхових внесків на обов ' язкове державне пенсійне с трахування та нарахованої шт рафної санкції за несвоєчасн е подання звіту.

Представник позивача в суд овому засідання позов підтри мав повністю з підстав викла дених в позовній заяві. Позов просив задовольнити.

Представник відповідача п овторно в судове засідання н е з' явився. Про дату, місце та час розгляду справи повідом лений належним чином, що підт верджується повідомленнями про вручення поштового відп равлення, які містяться в мат еріалах справи. Причини неяв ки відповідач суду не повідо мив, правом на подання запере чення не скористався. На підс таві ч. 4 ст. 128 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни судом продовжено розгляд справи за відсутності відпов ідача.

Розглянувши позовну заяву , вислухавши пояснення предс тавника позивача, дослідивши та оцінивши подані докази, су дом встановлено наступне.

Приватна виробниче-комерц ійна фірма "Каскад" зареєстро вана Городенківською РДА Іва но-Франківської області, як с уб' єкт господарювання та є платником страхових внесків відповідно до ст.14 Закону Укр аїни "Про загальнообов' язко ве державне пенсійне страхув ання ".

Статтею 1 Закону України "Пр о загальнообов' язкове держ авне пенсійне страхування " в изначено, що страхові внески це кошти відрахувань на соці альне страхування та збір на обов'язкове державне пенсій не страхування, сплачені згі дно із законодавством, що дія ло раніше; кошти, сплачені на з агальнообов'язкове державне пенсійне страхування відпов ідно до цього Закону.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 вказа ного Закону страхувальник зо бов' язаний нараховувати, о бчислювати і сплачувати в ус тановлені строки та в повном у обсязі страхові внески.

В силу п. 6 ст. 20 Закону страхув альники зобов'язані сплачува ти страхові внески, нарахова ні за відповідний базовий зв ітний період, не пізніше ніж ч ерез 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Страхові внески підлягают ь сплаті незалежно від фінан сового стану платника страхо вих внесків (ч.12 ст.20 Закону).

Як вбачається з матеріалів справи згідно поданих звіті в про нарахування внесків на загальнообов' язкове держа не пенсійне страхування, від повідачем нараховано але не сплачені страхові внески, а с аме: за жовтень 2010 р.-5055,01 грн., за ли стопад 2010 р.- 4629,33 грн., за грудень 20 10 р.-2434,08 грн.

Відповідно до п.2 ст.106 Закону України "Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування"(в редакції чинній н а момент винекнення спірних правовідносин) суми страхов их внесків своєчасно не нара ховані та/або не сплачені стр ахувальниками у строки, визн ачені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені терит оріальними органами Пенсійн ого фонду у випадках, передба чених частиною третьою статт і 20 цього Закону, вважаються п ростроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та засто суванням фінансових санкцій .

Пунктом 3 ст.106 Закону зазнач ено, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінн ям Пенсійного фонду, надсила ють страхувальникам, які маю ть недоїмку, вимогу про її спл ату.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Протягом десяти робочих дн ів із дня одержання вимоги пр о сплату недоїмки страхуваль ник зобов'язаний сплатити су ми недоїмки та суми фінансов их санкцій.

На виконання зазначеної но рми закону Управлінням ПФУ в Городенківському району, ві дповідачу надіслані вимоги про сплату боргу від 02.12.2010 р., 04.01.201 1 р., 03.02.2011 р. (а.с. 12, 15, 19). Вказані вимог и вручені уповноваженій осо бі Приватного виробничо-коме рційної фірми "Каскад", що підт верджується повідомленням п ро вручення поштового відпра влення. Проте, відповідачем в наданий термін вимоги про сп лату боргу не виконано та у вс тановленому порядку неоскар жувані.

Крім того, 21.12.2010 р. Управлінням ПФУ в Городенківському райо ні відповідно до п. 5 ч. 9. ст.106, при йнято рішення №258 про застосув ання фінансових санкцій за н есвоєчасне подання звітност і до органів ПФУ на суму 170 грн.

Заборгованість Приватного виробничо-комерційної фірми "Каскад" підтверджується коп іями звітів про нарахування внесків на загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування, копіями вимог про спл ату боргу, копією рішення про застосування фінансових сан кцій, розрахунком заборгован ості та іншими матеріалами с прави.

Будь-яких доказів повного ч и часткового погашення забор гованості відповідачем на а дресу суду не направлялось.

За таких обставин, виходячи з викладеного, суд вважає вим оги Управління ПФУ в Городен ківському районі про стягне ння заборгованості обґрунто ваними, а позов таким, що підля гає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конс титуції України, керуючись с т. ст. 158-163, 167 < Текст > Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд ,-

ПО СТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватно ї виробничо-комерційної фірм и "Каскад", код 32427591, на користь Уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Городенківському рай оні, заборгованість зі сплат и страхових внесків та штраф них санкцій з жовтень-груден ь 2010 року в сумі 12288 (дванадцять т исяч двісті вісімдесять вісі м) грн. 42 коп.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодек су адміністративного судочи нства України, апеляційна ск арга на постанову суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодекс ом адміністративного судочи нства України, якщо таку скар гу не було подано.

Суддя: Григ орук О.Б.

Постанова складен а в повному обсязі 10.10.2011 року.