Постанова

від 17.11.2011 по справі 1170/2а-3584/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року С права № 1170/2а-3584/11

Кіровоградський окружн ий адміністративний суд в ск ладі:

головуючого судді: Притули К.М.

при секретарі: Білоус І.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Кірово граді справу за позовом фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1 до Кіровоградської об' єднаної державної податково ї інспекції про визнання дій і рішень суб' єкта владних п овноважень неправомірними ,-

в с т а н о в и в

Фізична особа-підприє мець ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з по зовом в якому просить:

- визнати незаконним і скас увати наказ начальника Кіров оградської об' єднаної держ авної податкової інспекції № 2377 від 02.08.2011 року “Про проведенн я документальної позапланов ої виїзної перевірки”.

- визнати неправомірними ді ї Кіровоградської об' єднан ої державної податкової інсп екції по проведенню невиїзно ї перевірки фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 без відп овідного рішення начальника оформленого наказом та без п исьмового повідомлення про д ату початку і місце проведен ня невиїзної перевірки.

- визнати неправомірним нев иконання Кіровоградської об ' єднаною державною податко вою інспекцією обов' язку по врученню фізичній особі під приємцю ОСОБА_1 копії акту № 148/1710/НОМЕР_1 та надання стр оку для подання заперечень н а акт.

- визнати неправомірними ді ї Кіровоградської об' єднан ої державної податкової інсп екції по винесенню податкови х повідомлень-рішень № 0002091710 і № 0003101710 від 20.09.2011 року за рез ультатами перевірки, признач еної слідчим відповідно до к римінально-процесуального з акону.

- визнати неправомірним і ск асувати податкове повідомле ння-рішення № 0002091710 від 20.09.2011 р оку про нарахування податку на додану вартість і штрафни х санкцій.

- визнати неправомірним і с касувати податкове повідомл ення-рішення № 0002101710 від 20.09.2011 року про нарахування податку з доходів фізичних осіб.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, фізична особ а-підприємець ОСОБА_1 зазн ачила, що працівниками Кіров оградської об' єднаної держ авної податкової інспекції б уло проведено перевірку, за р езультатами якої складено Акт від 12.08.2011 року № 148/1710/НОМЕР _1 «Про результати документ альної невиїзної позапланов ої перевірки фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 за пері од з 01.04.2008 року по 31.12.2009 року». Доку ментальною позаплановою нев иїзною перевіркою встановле ні порушення, а саме: п.1 ст. 203, п.1 , п.2 ст. 215, ч.1 ст.216, ст. 228 ЦК України в частині нікчемності правочи нів, так як вони не спрямовані на реальне настання правови х наслідків, що обумовлені ни ми; ст.. 13 Декрету Кабінету Міні стрів України «Про прибутков ий податок з громадян»№ 13-92 від 26.12.1992 року (зі змінами та доповн еннями) та додатку № 7 до Інстр укції про прибутковий подато к з громадян (в редакції наказ у ДПАУ від 14.02.2001 року № 53, із зміна ми внесеними згідно із наказ ами ДПАУ від 28.12.2001 року № 523, від 16.07. 2003 року № 352, зареєстрованої в Мі ністерстві юстиції України 9 червня 1993 року за № 64 - донарах овано податок з доходів фізи чних осіб в сумі 12540,00 грн., в тому числі за ІІ квартал 2008 року на 12540,00 грн.; пп..7.2.3, пп..7.2.6, п. 7.2, пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про по даток на додану вартість»№ 168/ 97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями) - завищено до зволений податковий кредит н а суму податку на додану варт ість на суму 16720,00 грн. в т.ч за ІІ к вартал 2008 року на 16720,00 грн. На під ставі Акту від 12.08.2011 року № 14 8/1710/НОМЕР_1, Кіровоградсько ю об' єднаною державною інсп екцією винесено податкове п овідомлення-рішення № 0002091710 від 20.09.2011 року про нарахування податку на додану вартість і штрафних санкцій в розмірі 209 00,00 грн. та податкове повідомле ння-рішення № 0002101710 від 20.09.2011 р оку про нарахування податку з доходів фізичних осіб в роз мірі 12540,00 грн. Позивач, вважає, щ о дії Кіровоградської об' єд наної державної податкової і нспекції являються неправом ірними, а тому просить дані по зовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Позивач в судовому засідан ні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючис ь на обставини викладені в по зовній заяві та просила їх за довольнити.

Представник відповідача, в судовому засіданні, позовні вимоги не визнала в повному о бсязі, пояснила, що під час про ведення перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та винесені податкових повід омлень-рішень працівниками п одаткового органу було дотри мано норми чинного законодав ства, а позовні вимоги позива ча являються необґрунтовани ми, а тому в їх задоволені необ хідно відмовити.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача , дослідивши матеріали справ и, суд вважає, що в задоволені позовних вимог необхідно від мовити з наступних підстав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована 03.06.200 3 року Виконавчим комітетом К іровоградської міської ради за № 24440170000006122.

Відповідно до п. 75.1 ст. 75 Подат кового кодексу України, орга ни державної податкової служ би мають право проводити кам еральні, документальні (план ові або позапланові; виїзні а бо невиїзні) та фактичні пере вірки.

Камеральні та документаль ні перевірки проводяться орг анами державної податкової с лужби в межах їх повноважень виключно у випадках та у поря дку, встановлених цим Кодекс ом, а фактичні перевірки - цим Кодексом та іншими законами України, контроль за дотрима нням яких покладено на орган и державної податкової служб и.

Згідно з пп. 78.1.4. п.78.1 ст. 78 Податк ового кодексу України, докум ентальна позапланова виїзна перевірка здійснюється якщо , виявлено недостовірність д аних, що містяться у податков их деклараціях, поданих плат ником податків, якщо платник податків не надасть пояснен ня та їх документальні підтв ердження на письмовий запит органу державної податкової служби протягом десяти робо чих днів з дня отримання запи ту.

Судом встановлено, що до від ділу контрольно - перевіроч ної роботи управління оподат кування фізичних осіб Кірово градської об' єднаної держа вної податкової інспекції ві д заступника начальника ВРКС СВ ПМ ДПА у Кіровоградській о бласті майора податкової міл іції Омельченка Ю.С., наді йшла постанова від 21.06.2011 року пр о призначення позапланової д окументальної перевірки з пи тань дотримання податкового законодавства та матеріали кримінальної справи № 90-0004 по в заємовідносинах фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 з п ідприємством - контрагенто м, а саме: ПП «Альянс-Кіровогра д».

Відповідно до п. 78.4 ст.78 Податк ового кодексу України, про пр оведення документальної поз апланової перевірки керівни к органу державної податково ї служби приймає рішення, яке оформлюється наказом.

Право на проведення докум ентальної позапланової пере вірки платника податків нада ється лише у випадку, коли йом у до початку проведення зазн аченої перевірки вручено під розписку копію наказу про пр оведення документальної поз апланової перевірки.

На виконання вимог ст..75, 78 По даткового кодексу України, н ачальником Кіровоградською ОДПІ видано Наказ про провед ення документальної позапла нової невиїзної перевірки № 2377 від 02.08.2011 року про проведення документальної невиїзної пе ревірки, яке отримано особис то позивачем - 02.08.2011 року.

Тобто, Кіровоградською ОДП І, у відповідності до чинного законодавства, проведено ві дповідні заходи щодо врученн я відповідних документів під приємству, тим самим, суд спро стовує доводи позивача щодо порушення зазначених норм, п одатковим органом.

Також, судом встановлено, що за результатами проведеної перевірки встановлено поруш енням вимог податкового зако нодавства, а саме: проведеним аналізом податкової звітнос ті фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1 та згідно надани х УДСБЕЗ УЩВС України в Кіров оградській області на переві рку документів (видаткових н акладних на отримання товарі в (робіт, послуг), податкових н акладних на отримання товарі в (робіт, послуг), рахунків - фак тур, корінців до прибуткових касових ордерів) встановлен о, що платником податків опер ації з придбання товарів (роб іт, послуг) у ПП «Альянс - Кі ровоград»(код 34099964) в сумі 83600,00 грн . (без врахування ПДВ) здійснюв ались у 2 кварталі 2008року.

У відповідності з вимогами ст. 13 Декрету Кабінету Мініст рів України „Про прибутковий податок з громадян" від 26.12.1992 ро ку (із змінами та доповненням и) та п. 13 Інструкції „Про опода ткування доходів фізичних ос іб від зайняття підприємниць кою діяльністю" затвердженої Наказом державної податково ї інспекції України від 21.04.1993 ро ку № 12 (зареєстровано в Мініст ерстві юстиції України 09.06.1993 ро ку № 64) оподаткуванню підлягаю ть доходи, одержані за звітни й податковий період фізичною особою - суб'єктом підприємни цької діяльності від продажу нею товарів (надання послуг, в иконання робіт) у межах її під приємницької діяльності.

Згідно з ч. 2 ст.13 Декрету Кабі нету Міністрів України „Про прибутковий податок з громад ян" від 26.12.1992 року (із змінами та д оповненнями) оподатковувани м доходом вважається сукупни й чистий доход, тобто різниця між валовим доходом (виручки у грошовій та натуральній фо рмі) i документально підтверд женими витратами, безпосеред ньо пов'язаними з одержанням доходу. Якщо ці витрати не мож уть бути підтверджені докуме нтально, то вони враховуютьс я податковими органами при п роведенні остаточних розрах унків за нормами, визначеним и Головною державною податко вою інспекцією України за по годженням з Міністерством ек ономіки України та Державним комітетом України по сприян ню малим підприємствам та пі дприємництву.

Судом встановлено, що перев іркою достовірності деклару вання витрат за перевіряємий період з 01.04.2008 року по 31.12.2009 року, в ідображених у деклараціях пр о доходи та документально пі дтверджених встановлено зав ищення валових витрат на сум у 83600,00 грн. в тому числі за 2 к вартал 2008 року в сумі 83600,00 грн.

Ч. 3 ст.13 Декрету Кабінету Мін істрів України «Про прибутко вий податок з громадян»від 26.1 2.1992 року (із змінами та доповне ннями) до складу витрат, безпо середньо пов'язаних з одержа нням доходів, належать витра ти, які включаються до складу валових витрат виробництва (обігу) або підлягають аморти зації згідно з Законом Украї ни "Про оподаткування прибут ку підприємств".

Фізична особа - платник пода тку не є юридичною особою і пл атником податку на прибуток, не має обов'язку вести бухгал терській облік, тому формує в итрати за переліком статті 5 "В алові витрати", і відповідно д о статті 8 "Амортизація" вказан ого Закону з деякими особлив остями.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Законо м України "Про оподаткування прибутку підприємств" (який д іяв на момент виникнення спі рних відносин) валові витрат и виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яки х витрат платника податку у г рошовій, матеріальній або не матеріальній формах, здійсню ваних як компенсація вартост і товарів (робіт, послуг), які п ридбаваються (виготовляютьс я) таким платником податку дл я їх подальшого використання у власній господарській дія льності.

Таким чином, положення стат ті 5 ("Валові витрати") застосов уються в частині підтверджен ня первинними документами ви трачених сум згідно із опера ціями (які відповідають пере ліку статті 5), за результатами або за участю яких у податков ому періоді (у звітному кварт алі) безпосередньо отриманий дохід.

До податкової декларації з а звітний податковий період, включаються тільки прямі ва лові витрати і суми амортиза ційних відрахувань, що відпо відають фактичній сумі отрим аного в цьому періоді валово го доходу в будь-якій формі ві д визначеного виду діяльност і та підтверджені документал ьно.

До складу витрат фізичної о соби - суб'єкта підприємницьк ої діяльності, зареєстровано го і як платник податку на дод ану вартість (далі - ПДВ), також включаються суми ПДВ, внесен і до бюджету. Не включаються д о валових витрат, і валового д оходу суми ПДВ, які входять до ціни придбаних та проданих т оварів (робіт, послуг) відпові дно.»

Також, в судовому засіданні встановлено, що до відділу ко нтрольно - перевірочної робо ти управління оподаткування фізичних осіб Кіровоградськ ої об' єднаної державної под аткової інспекції від засту пника начальника ВРКС СВ ПМ Д ПА у Кіровоградській області майора податкової міліції Омельченка Ю.С., надійшла по станова від 21.06.2011 року про призн ачення позапланової позапла нової документальної переві рки з питань дотримання пода ткового законодавства та мат еріали кримінальної справи № 90-0004 по взаємовідносинах ФОП ОСОБА_1 з підприємством - кон трагентом, а саме: ПП «Альян с - Кіровоград».

Відповідно до матеріалів к римінальної справи № 90-0004 встан овлено, що відповідно до вилу чених по справі роздруківок по банківських рахунках та а налізу 5 додатків податкових декларацій з ПДВ встановлен о, що ПП «2008-Кіровоград», ПП «Ал егра-Кіровоград», ПП «Регіон -Кіровоград»; ПП «Єлісаветгр ад-Кіровоград», ПП «Стандарт -2009», ПП «Некс-Кіровоград», ПП «Альянс-Кіровоград», ПП « Ямбо», ПП «Алегра», ТОВ «Діаск ури», ПП «Арна-Кіровоград»бе зпідставно формували податк овий кредит для ФОП ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) .

Вказане свідчить, що ФОП ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) безпі дставно віднесено до податко вого кредиту в період з 01.04.2008 ро ку по 31.12.2009 рік не підтверджені фактичними обставинами спра ви фінансово-господарські вз аємовідносини з суб'єктами ф іктивного підприємництва.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи №90-0004, для підтвердження чи спростуван ня факту товарності вказаних господарських операцій і, ві дповідно, правомірності відн есення підприємцем ФОП ОСО БА_1 (і.н. НОМЕР_1) до п одаткового кредиту з ПДВ та д о валових витрат сум по фінан сово-господарським операція м проведеним з ПП «2008-Кіровогр ад», ПП «Алегра-Кіровоград», П П «Регіон-Кіровоград»; ПП «Єл ісаветград-Кіровоград», ПП « Стандарт-2009», ПП «Некс-Кіровог рад», ПП «Альянс-Кіровог рад», ПП «Ямбо», ПП «Алегра», Т ОВ «Діаскури», ПП «Арна-Кіров оград», враховуючи, що вищеза значені протиправні діяння ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА _5 і ОСОБА_6 з використанн ям документів та рахунків за значених суб'єктів господарю вання з ознаками фіктивності та матеріали даної кримінал ьної справи є підставою для п еревірки діяльності задіяно го в ланцюгу проходження гро шових коштів контрагента - ФО П ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) по справі виникла необхід ність в проведенні позаплано вої документальної перевірк и ФОП ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) запитань дотримання в имог податковогд законодавс тва за період з 1.04.2008року по 31.12.2009р оку.

Проведеним слідством вста новлено, що засновники та кер івники ПП «2008-Кіровоград», ПП « Алегра-Кіровоград», ПП «Регі он-Кіровоград»; ПП «Єлісавет град-Кіровоград», ПП «Станда рт-2009», ПП «Некс-Кіровоград», ПП «Альянс-Кіровоград», ПП «Ямбо», ПП «Алегра», ТОВ «Діас кури», ПП «Арна-Кіровоград»ф актично не здійснювали діяль ність підприємства та зареєс трували підприємства з метою прикриття незаконної діяльн ості.

Враховуючи вищевикладене, взаємовідносини ФОП ОСОБА _1 з ПП «Альянс - Кіровогр ад» не можуть бути врахо вані до вартості фактично по несених валових витрат, які п рямо відповідають отриманом у валовому доходу у відповід них звітних періодах.

Отже, ФОП ОСОБА_1 в поруше ння вимог ст. 13 ДКМУ «Про прибу тковий податок з громадян»ві д 26.12.1992 року ,№ 13-92 (зі змінами та до повненнями) та додатку № 7 до І нструкції про прибутковий по даток з громадян (в редакції н аказу ДПАУ від 14.02.2001року № 53, із з мінами внесеними згідно із н аказами ДПАУ від 28.12.2001 року № 523, в ід 16.07.2003 року № 352, зареєстрованої в і Міністерстві юстиції Укр аїни 9 червня 1993 року за № 64, зави щено валові витрати від здій снення господарської діяльн ості на загальну суму 83600,00 грн . в тому числі за 2 квартал 2008 рок у на суму 83600,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у відповідності з ви могами п.7.1 ст.7 Закону України " Про податок з доходів фізичн их осіб" № 889 - IV від 22.05.2003 року (зі зм інами та доповненнями) право мірно нараховано податок з д оходів фізичних осіб 12540,00 грн., в тому числі за 2 квартал 2008 року 12540,00 грн.

Також, документальною неви їзною позаплановою перевірк ою фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1 за період з 01.04.2008 ро ку по 31.12.2008 року, Кіровоградсько ю об' єднаною державною пода тковою інспекцією також було встановлено, що згідно з вимо гами п. 2.3 ст. 2 та п. 9.4 ст.9 Закону Ук раїни "Про податок на додану в артість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями) фіз ична особа - підприємець ОС ОБА_1 є платником податку на додану вартість, свідоцтво п ро реєстрацію платника подат ку на додану вартість № НОМ ЕР_1 від 12.08.2003 року, видане Кіро воградською ОДПІ відповідно до реєстраційної заяви плат ника податку на додану варті сть від 28.07.2003 року № 13179. Індив ідуальний податковий номер п латника ПДВ НОМЕР_1.

Проведеним аналізом подат кової звітності фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 та з гідно наданих УДСБЕЗ УМВС Ук раїни в Кіровоградській обла сті на перевірку документів (податкових накладних на отр имання товарів (робіт, послуг ) встановлено, що платником по датків операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ПП « Альянс - Кіровоград»(код 3409996 4) в сумі 100320,00 грн. в т.ч. ПДВ 16720,00 грн. відображено у податковій де кларації з податку на додану вартість за 2 квартал 2008 року.

Відповідно до п. 7.4.1 п.7.4 ст.7 Зак ону України «Про податок на д одану вартість»(який діяв на момент виникнення спірних в ідносин) податковий кредит з вітного періоду визначаєтьс я виходячи із договірної (кон трактної) вартості товарів (п ослуг), але не вище рівня звича йних цін, у разі якщо договірн а ціна на такі товари (послуги ) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної цін и на такі товари (послуги), та с кладається із сум податків, н арахованих (сплачених) платн иком податку за ставкою, вста новленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протя гом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виг отовленням товарів (у тому чи слі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого викорис тання в оподатковуваних опер аціях у межах господарської діяльності платника податку .

Відповідно до п. 7.4.1 п.7.4 ст.7 Зак ону України «Про податок на д одану вартість»(який діяв на момент виникнення спірних в ідносин) не підлягають включ енню до складу податкового к редиту суми сплаченого (нара хованого) податку у зв'язку з п ридбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими на кладними чи митними декларац іями (іншими подібними докум ентами згідно з підпунктом 7.2. 6 цього пункту).

В судовому засіданні з' яс овано, що перевіркою достові рності відображених показни ків у поданих Деклараціях з п одатку на додану вартість (ря дки 10.1 - 16.3) за період з 01:01.2008 року по 31.12.2009 року встановлено порушен ня пп.

7.4.1 та пп.7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закон у України «Про податок на дод ану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997ро ку (із змінами та доповненням и). До відділу контрольно-пе ревірочної роботи управлі ння оподаткування фізични х осіб Кіровоградської ОДПІ від заступника начальника В РКС СВ ПМ ДПА у Кіровоградськ ій області майора

податко вої міліції Омельченка Ю.С. , надійшла постанова від 21.06.2011 року про призначення по запланової документальної п еревірки з питань дотримання податкового законодавства т а матеріали кримінальної спр ави № 90-0004 по взаємовідносинах ФОП ОСОБА_1 з підприємство м - контрагентом ПП «Альян с - Кіровоград». П роведеним аналізом податков ої звітності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та згі дно наданих УДСБЕЗ УМВС Укра їни в Кіровоградській област і на перевірку документів (по даткових накладних на отрима ння товарів (робіт, послуг) вст ановлено, що платником подат ків операції з придбання тов арів (робіт, послуг) у ПП «Аль янс - Кіровоград»(код 34099964) в су мі 100320,00 грн. в т.ч. ПДВ 16720,00 грн. відо бражено у податковій деклара ції з податку на додану варті сть за 2 квартал 2008 року, згідно наступних податкових наклад них: № 1201 від 23.06.2008 року на загальн у суму 19200,00 грн., № 543 від 19.05.2008 року н а загальну суму 42000,00 грн. та № 655 в ід 08.06.2008 року на загальну суму 39 120,00 грн., всього в сумі 100320,00 грн.

Відповідно вимог пп. 7.2.3 п. 7.2 ст . 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповн еннями) податкова накладна с кладається у момент виникнен ня податкових зобов'язань пр одавця у двох примірниках. По даткова накладна є звітним п одатковим документом і одноч асно розрахунковим документ ом.

Відповідно до вимог п.п.17.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про пода ток на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доп овненнями) податкова накладн а видається платником податк у, який поставляє товари (посл уги), на вимогу їх отримувачу, та є підставою для нарахуван ня податкового кредиту.

Відповідно до вимог п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про пода ток на додану вартість," № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доп овненнями) податковий кредит звітного періоду складаєтьс я із сум податків, нараховани х (сплачених) платником подат ку за ставкою, встановленою п . 6.1 ст. 6 та ст.81 цього Закону, прот ягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням товарі в з метою їх подальшого викор истання в оподатковуваних оп ераціях у межах господарсько ї діяльності платника податк у.

Таким чином, виходячи із вищ евикладеного, податковий кре дит приватного фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 сформ овано на підставі неіснуючих , безтоварних операцій по вза ємовідносинам з ПП «Альянс - Кіровоград»(код 34099964), які від повідно не можуть використов уватись в оподатковуваних оп ераціях, та податкових накла дних виписаних з порушенням вимог пп. 7.2.3 пп. 7.2.6. п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додан у вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями), чим порушено вимоги пп. 7.4.1 та 7.4. 5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про по даток на додану вартість" №168/97- ВР від 03.04.1997 року (із змінами та д оповненнями) в результаті чо го фізичною особою - підприєм цем завищено дозволений пода тковий кредит на суму податк у на додану вартість 16720,00 грн. в т.ч. за 2 квартал 2008 року і на суму 16720,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дії Кіровоградської об' єдн аної державної податкової ін спекції ґрунтувались на норм ах чинного законодавства, а т ому позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 н еобґрунтовані і в їх задовол ені необхідно відмовити.

Керуючись ст.,ст. 162,163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

В задоволенні позовни х вимог позовом фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 - в ідмовити.

Постанова відповідно до ст . 254 КАС України набирає законн ої сили після закінчення стр оку на апеляційне оскарження .

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Кіровоград ський окружний адміністрати вний суд шляхом подачі в 10-ден ний строк з дня її проголошен ня апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а т акож прийняття постанови у п исьмовому провадженні апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня отримання коп ії постанови.

Суддя Кіровоградськ ого окружного

адміністративного суду К.М. Притула

Дата складання та підпи сання постанови в повному об сязі 22 листопада 2011 року.