Постанова

від 04.01.2012 по справі 2а-11510/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 січня 2012 року Справа № 2а-11510/11/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

судді Горпенюк О.А.

при секретарі Марковій О.О.

за участю сторін:

представник позивача: ОСОБА_1 (дов. від 09.11.2011 № 17143/10),

представник відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні адмі ністративну справу за позово м Державної податкової інспе кції в Жовтневому районі у м. Л уганську до Товариства з обм еженою відповідальністю «Аг роторгівельна фірма «Гермес » про стягнення заборгованос ті у сумі 1014,27 грн., -

ВСТАНОВИВ :

12 грудня 2011 року до Лугансько го окружного адміністративн ого суду надійшов адміністра тивний позов Державної подат кової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Агроторгівельна фір ма «Гермес» про стягнення за боргованості у сумі 1014,27 грн.

В позовній заяві позивач за значив, що Товариство з обмеж еною відповідальністю «Агро торгівельна фірма «Гермес» з ареєстроване виконавчим ком ітетом Луганської міської ра ди 04.08.2004 , як юридична особа. Това риство перебуває на обліку я к платник податків в ДПІ у Жо втневому районі у м. Луганськ у з 12.08.2004 № 05480.

Заборгованість Відповідач а перед бюджетом з податку на додану вартість складає 1014,27 г рн., з яких з ПДВ- 29,84 грн. (29,36 грн. шт рафні санкції, та 0,48 грн. - пеня), з податку на прибуток за штра фними санкціями - 984,43 грн.. До ц ього часу податковий борг ві дповідачем не сплачений і пр одовжує збільшуватись.

З метою погашення податков ого боргу Відповідача податк овим органом були прийняті з аходи, передбачені Податкови м кодексом України, а саме: 13.09.201 1 відповідачу вручено податк ову вимогу за №826 від 06.09.2011; 09.09.2011 ДПІ було прийнято рішення №241 про опис майна у податкову заста ву. Вказані заходи з погашенн я податкового боргу не дали п озитивного результату, у зв' язку з чим виникла необхідні сть стягнення податкового бо ргу у судовому порядку.

У зв'язку з чим Державна по даткова інспекція в Жовтнево му районі у м. Луганську проси ть стягнути з відповідача за боргованість перед бюджетом в сумі 1014,27 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні надав поясне ння аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов ні вимоги задовольнити у пов ному обсязі.

Представник відповід ача в судове засідання не з' явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, причини нея вки суду не відомі, правом над ати заперечення не скористав ся.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодекс у адміністративного судочин ства України у разі повернен ня поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адр есату з незалежних від суду п ричин, вважається, що така пов істка вручена належним чином .

Відповідно до ст. 128 Кодексу а дміністративного судочинст ва України неприбуття в судо ве засідання без поважних пр ичин представника сторони аб о третьої особи, які прибули в судове засідання, або непові домлення ним про причини неп рибуття не є перешкодою для р озгляду справи.

За таких обставин в силу пол ожень ст. ст. 35, 128 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача належним чином повідомленого про час, дату т а місце розгляду справи від я кого не надійшла заява про пе ренесення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши матеріали справи, роз глянувши справу в межах позо вних вимог і наданих сторона ми доказів, оцінивши докази в ідповідно до вимог ст.ст.69-72 КАС України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлен их вимог з огляду на таке.

Згідно довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроторг івельна фірма «Гермес» зареє строване 04.08.2004 виконавчим комі тетом Луганської міської рад и Луганської області, ідент. к од 33111758 (а.с. 8-9).

Відповідно до довідки про в зяття на облік платника пода тків від 16.06.2009 № 674 відповідач 12 с ерпня 2004 року узятий на облік з а № 05480 як платник податків та з борів (а.с. 11).

На момент виникнення подат кового боргу Товариства з об меженою відповідальністю «А гроторгівельна фірма «Герме с» перед державним бюджетом України вступив в закону сил у Податковий Кодекс України.

Згідно п.п 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК У країни платник податків зобо в'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розміра х, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної с прави.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 ПК Укр аїни платник податків зобов' язаний самостійно сплатити с уму податкового зобов'язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м 10 календарних днів, що наста ють за останнім днем відпові дного граничного строку, пер едбаченого цим Кодексом для подання податкової декларац ії, крім випадків, встановлен их цим Кодексом.

Пунктом 57.2. ст. 57 ПК України вс тановлено, що у разі коли відп овідно до цього Кодексу або і нших законів України контрол юючий орган самостійно визна чає податкове зобов'язання платника податків з причин, н е пов'язаних з порушенням п одаткового законодавства, та кий платник податків зобов' язаний сплатити нараховану с уму податкового зобов'язан ня у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 кале ндарних днів, що настають за д нем отримання податкового по відомлення-рішення про таке нарахування.

Згідно п. 57.3. ст. 57 ПК України у р азі визначення грошового зоб ов'язання контролюючим орг аном за підставами, зазначен ими у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54 .3 статті 54 цього Кодексу, платн ик податків зобов'язаний сп латити нараховану суму грошо вого зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настаю ть за днем отримання податко вого повідомлення-рішення, к рім випадків, коли протягом т акого строку такий платник п одатків розпочинає процедур у оскарження рішення контрол юючого органу.

Відповідно до п.58.1 ст.58 ПК Укра їни у разі коли сума грошовог о зобов'язання платника под атків, передбаченого податко вим або іншим законодавством , контроль за дотриманням яко го покладено на контролюючі органи, розраховується контр олюючим органом відповідно д о статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, перед баченого для громадян), або у р азі коли за результатами пер евірки контролюючий орган вс тановлює факт невідповіднос ті суми бюджетного відшкодув ання сумі, заявленій у податк овій декларації, або зменшує розмір задекларованого від' ємного значення об'єкта опо даткування податком на прибу ток або від'ємного значення суми податку на додану варті сть, розрахованого платником податків відповідно до розд ілу V цього Кодексу, такий конт ролюючий орган надсилає (вру чає) платнику податків подат кове повідомлення-рішення.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податко вого кодексу України податко вий борг - сума грошового зо бов'язання (з урахуванням ш трафних санкцій за їх наявно сті), самостійно узгодженого платником податків або узго дженого в порядку оскарження , але не сплаченого у встановл ений цим Кодексом строк, а так ож пеня, нарахована на суму та кого грошового зобов'язанн я.

Відповідно до п.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України Державна податкова інспекці я має право звертатися до суд у щодо стягнення коштів плат ника податків, який має подат ковий борг, з рахунків у банка х, обслуговуючих такого плат ника, на суму податкового бор гу або його частини.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Подат кового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податкового боргу такого платника подат ку шляхом стягнення коштів, я кі перебувають у його власно сті, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна тако го платника податків, яке пер ебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.2 ст. 95 Подат кового кодексу України стягн ення коштів та продаж майна п латника податків провадятьс я не раніше ніж через 60 календ арних днів з дня надіслання т акому платнику податкової ви моги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Подат кового кодексу України стягн ення коштів з рахунків платн ика податків у банках, обслуг овуючих такого платника пода тків здійснюється за рішення м суду яке направляється до в иконання органами державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або й ого частини.

З матеріалів справи вбачає ться наступне.

Згідно акту перевірк и своєчасності сплати ПДВ №1596 /160 від 17.06.2011 встановлено несвоєч асну сплату податку на додан у вартість. (а.с. 14).

На підставі даного ак ту 10 серпня 2011 року позивачем в инесено податкове повідомле ння-рішення форми «Ш» №0004091610, як им відповідачу визначено сум у грошового зобов'язання за штрафними санкціями у розмі рі 118,44 грн. (а.с. 16).

Відповідачем частков о сплачено штрафні санкції з а цим податковим повідомленн ям-рішенням, після чого залиш ок несплачених штрафних санк цій становить 29,36 грн.

Згідно ст.. 129 ПК України пеня нараховується після закінче ння встановлених цим Кодексо м строків погашення узгоджен ого грошового зобов'язання на суму податкового боргу на раховується пеня.

Нарахування пені розпочин ається при нарахуванні суми грошового зобов'язання кон тролюючими органами - від п ершого робочого дня, наступн ого за останнім днем граничн ого строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодекс ом;

На підставі ст. 129 ПК України відповідачу нарахована пеня по податку на додану вартіст ь у розмірі 0,48 грн., що підтверд жується обліковою карткою (а .с. 25).

05 жовтня 2011 року на підставі а кту перевірки податкової зв ітності з податку на прибуто к №1587/151 (а.с. 17-18) винесено податков е повідомлення-рішення №0064811510, я ким відповідачу нараховано штраф у розмірі 984,43 грн. (а.с. 19)

Дане податкове повідомлен ня-рішення було направлено н а адресу відповідача рекомен дованим листом з повідомленн я про вручення, проте лист пов ернуто підприємством Укрпош та, з зазначенням причини не в ручення «за закінченням терм іну зберігання» (а.с. 20).

Відповідно до п. 58.3. ст. 58 ПК Укр аїни у разі коли пошта не може вручити платнику податків п одаткове повідомлення-рішен ня або податкові вимоги, або р ішення про результати розгля ду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадо вих осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-ріше ння або податкову вимогу, або рішення про результати розг ляду скарги, незнаходження ф актичного місця розташуванн я (місцезнаходження) платник а податків або з інших причин , податкове повідомлення-ріш ення або податкова вимога, аб о рішення про результати роз гляду скарги вважаються вруч еними платнику податків у де нь, зазначений поштовою служ бою в повідомленні про вруче ння із зазначенням причин не вручення.

За таких обставин податков е повідомлення-рішення по вв ажається врученим відповіда чу.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 П одаткового кодексу України, орган державної податкової с лужби здійснює за платника п одатків і на користь держави заходи щодо погашення подат кового боргу такого платника податків шляхом стягнення к оштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недоста тності - шляхом продажу майна такого платника податків, як е перебуває у податковій зас таві.

Стягнення коштів та п родаж майна платника податкі в провадяться не раніше ніж ч ерез 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику п одаткової вимоги.

Стягнення коштів з ра хунків платника податків у б анках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюєт ься за рішенням суду, яке напр авляється до виконання орган ам державної податкової служ би, у розмірі суми податковог о боргу або його частини.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК Укр аїни у разі коли платник пода тків не сплачує узгодженої с уми грошового зобов'язання в установлені законодавство м строки, орган державної под аткової служби надсилає (вру чає) йому податкову вимогу в п орядку, визначеному для надс илання (вручення) податковог о повідомлення-рішення.

Згідно п.59.5. ст. 59 ПК України у р азі коли у платника податків , якому надіслано (вручено) под аткову вимогу, сума податков ого боргу збільшується, пога шенню підлягає вся сума пода ткового боргу такого платник а податку, що виник після наді слання (вручення) податкової вимоги.

На виконання вказаної норм и позивачем 06 вересня 2011 року в инесено податкову вимогу фор ми «Ю» № 826, яку 13.09.2011 вручено упов новаженій особі відповідача , що підтверджується повідом лення про вручення поштового відправлення (а.с. 21).

Крім того, 09.09.2011 позивачем з ме тою погашення податкового бо ргу винесено рішення №241 про о пис майна у податкову застав у (а.с. 22).

Статтею 19 Конституції Украї ни передбачено, що органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закон ами України.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Внаслідок того, що Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Агроторгівельна фірма « Гермес» станом на дату розгл яду справи у добровільному п орядку податковий борг не по гашено в повному обсязі, позо вні вимоги державної податко вої інспекції Жовтневому рай оні у м. Луганську до відповід ача, вважаються судом обґрун тованими, доведеними і таким и, що підлягають задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 19, 67 Конституц ії України, ст..14, 16, 20 49, 54, 57, 95, 203 Подат кового кодексу України, ст. ст . 112, 136, 158-163, 167 Кодексу адміністрати вного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї в Жовтневому районі у м. Луга нську до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Агрот оргівельна фірма «Гермес» пр о стягнення заборгованості у сумі 1014,27 грн., задовольнити в по вному обсязі.

Стягнути кошти товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Агроторгівельна фір ма «Гермес» (ідент. код 33111758, 91050, Лу ганська область, м. Луганськ, к в. Солнєчний, 2/115,) на суму податк ового боргу у розмірі 1014,27 (одна тисяча чотирнадцять гривень 27 коп.) грн., з яких:

- з податку на додану ва ртість - 29,84 (двадцять дев'ят ь гривень 84 коп.) грн. на р/р 31119029700004 ГУДКУ у Луганській області, о держувач Державний бюджет Жо втневого району, код 24046538, МФО 80401 3, код платежу 14010100,

- з податку на прибуток - 984,43 (дев'ятсот вісімдесят чотири гривні 43 коп.) грн. на р/р 31117009700004 одержувач ГУДКУ у Луганс ькій області, МФО 804013, код плате жу 11021000, одержувач: Державний бю джет Жовтневого району, код 204 046538,

з рахунків платника у банка х, обслуговуючих платника по датку.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого Кодексом ад міністративного судочинств а України, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

< Текст >

< Резолютивна частина >

< Текст >

< Текст >

Суддя О.А. Горпенюк