Постанова

від 04.01.2012 по справі 2а-14066/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2012 р. № 2а-14066/11/1370

Львівський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Лунь З.І.

з участю

секретаря судового засіда ння: Івашків В.І.

представників сторін:

від позивача: Савченко Х .Ю.

від відповідача: не з' яви вся

розглянув у відкритому су довому засіданні адміністра тивну справу за позовом Держ авної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Ль вова до Заводу телевізійної техніки «Електрон»м. Львів (Д очірнє підприємство Відкрит ого акціонерного товариства «Концерн-Електрон») про стяг нення заборгованості в сумі 69 254 грн. 24 коп.,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Львівськ ому окружному адміністратив ному суді знаходиться справа за позовом Державної податк ової інспекції у Шевченківсь кому районі м. Львова до Завод у телевізійної техніки «Елек трон»м. Львів (Дочірнє підпри ємство Відкритого акціонерн ого товариства «Концерн-Елек трон») про стягнення заборго ваності в сумі 69 254 грн. 24 коп.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав з мотивів, викла дених у позовній заяві. В обґр унтування позовних вимог пок ликається на те, що у відповід ача наявний податковий борг по платежах до бюджету за пла тежем земельний податок з юр идичних осіб в сумі 69 254,24 грн., ві дтак, просить суд стягнути з З аводу телевізійної техніки « Електрон»м. Львів (Дочірнє пі дприємство Відкритого акціо нерного товариства «Концерн -Електрон») заборгованість в сумі 69 254 грн. 24 коп.

Відповідач явку уповноваж еного представника в судове засідання не забезпечив, при чини неявки суду не повідоми в, належним чином був повідом лений про дату, час та місце ро згляду справи, відповідач пи сьмового пояснення на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст.71 К АС України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги т а заперечення. Оскільки відп овідач жодних заперечень про ти позову не подав, суд вважає за можливе розглядати справ у у відсутності представника відповідача на основі наявн их у справі доказів.

Розглянувши матер іали справи, заслухавши пояс нення представника позивача , дослідивши та оцінивши дока зи, які мають значення для спр ави, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 14.1.137. ст. 14 По даткового кодексу України, о рган стягнення - це державни й орган, уповноважений здійс нювати заходи щодо забезпече ння погашення податкового бо ргу в межах повноважень, вста новлених цим Кодексом та інш ими законами України. Відпов ідно до п. 41.5 ст. 41 ПК органами ст ягнення є виключно органи де ржавної податкової служби, я кі уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення по гашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах с воїх повноважень.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено п рава органів державної подат кової служби, до яких, зокрема , належить застосовувати до п латників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати д о бюджетів та державних ціль ових фондів суми грошових зо бов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та р озмірі, встановлених цим Код ексом, стягувати суми простр оченої заборгованості суб'єк та господарювання перед держ авою (Автономною Республікою Крим чи територіальною гром адою міста) за кредитом (позик ою), залученим державою (Автон омною Республікою Крим чи те риторіальною громадою міста ) або під державну (місцеву) га рантію, а також за кредитом з б юджету в порядку, визначеном у цим Кодексом.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платн иками податків визнаються фі зичні особи (резиденти і нере зиденти України), юридичні ос оби (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені п ідрозділи, які мають, одержую ть (передають) об'єкти оподатк ування або провадять діяльні сть (операції), що є об'єктом оп одаткування згідно з цим Код ексом або податковими закона ми, і на яких покладено обов'яз ок із сплати податків та збор ів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Кодексу, пла тник податків зобов'язаний с плачувати податки та збори в строки та у розмірах, встанов лених цим Кодексом.

Судом встановлено, щ о відповідач зареєстрований у встановленому законом пор ядку як юридична особа, включ ений до ЄДРПОУ та присвоєно і дентифікаційний код 19176405, взят ий на облік платника податкі в в ДПІ 14.01.2000 року за № 19176405.

Відповідно до довідки ДПІ у Шевченківському районі м. Л ьвова від 01.12.2011 року № 30348/19-020 про на дання інформації про заборго ваність, заборгованість до б юджету ЗТТ «Електрон»за пері од з 26.08.2011 року по 01.12.2011 року склада є 69 254,24 грн. по земельному подат ку з юридичних осіб.

Вказана сума заборг ованості включає в себе суми податкових зобов' язань, са мостійно визначені платнико м податків. Зазначена заборг ованість підтверджується по датковим розрахунком земель ного податку на 2011 рік, обліков ою карткою платника, розраху нком заборгованості.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу Україн и сума грошового зобов'язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), самості йно узгодженого платником по датків або узгодженого в пор ядку оскарження, але не сплач еного у встановлений цим Код ексом строк, а також пеня, нара хована на суму такого грошов ого зобов'язання є податкови м боргом.

Заходи щодо ліквідації заб оргованості відповідач само стійно не вживає, в матеріала х справи відсутні докази пог ашення зазначеної заборгова ності.

Таким чином, на підст аві наявних у справі доказів , суд дійшов висновку, що позов ні вимоги є обґрунтованими т а підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодек су адміністративного судочи нства України, судові витрат и з відповідача не належить с тягувати.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адм іністративний позов повніст ю.

Стягнути з Заводу телеві зійної техніки «Електрон»м. Львів (Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного тов ариства «Концерн-Електрон») (місцезнаходження: 79018, Львів, в ул. Стороженка, буд. 12, ідентифі каційний код 19176405) до бюджету по датковий борг в сумі 69 254 (шістд есят дев' ять тисяч двісті п ' ятдесят чотири) грн. 24 коп.

Постанова набирає закон ної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Львівський окружний адмі ністративний суд. Копія апел яційної скарги одночасно над силається особою, яка її пода є, до суду апеляційної інстан ції. Апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом дес яти днів з дня її проголошенн я. У разі застосування судом ч астини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти дн ів з дня отримання копії пост анови.

В судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова в повному обсязі складена 05.01.2012 року.

Суддя Лунь З.І.

З оригіналом згідно

Суддя Лунь З.І.