Ухвала
від 10.10.2011 по справі 2а/1770/4070/2011
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4070/2011

10 жовтня 2011 р. м. Рів не

Рівненський окружний адміністративний суд у скла ді судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засіданн я Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у спра ві:

прокурор: Зубілевич К.М.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник Сенчук В.П., третьої особи: н е з'явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні питання що до витребування додаткових п исьмових доказів у адміністр ативній справі за позовом

Прокурора Рівненського р айону в інтересах ОСОБА_1

до Рівненської районної дер жавної адміністрації , третя особа, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача: ОСОБ А_3

про визнання незаконн им та скасування розпоряджен ь,

В С Т А Н О В И В:

Усною ухвалою Рівненсько го окружного адміністративн ого суду від 10 жовтня 2011 року бу ло залучено в якості третьої особи яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні позивача садове то вариство масив "Борковський" , яке розташоване за адресою: с . Три Копці, Рівненського райо ну, Рівненської області, іден тифікаційний код 13992983.

У ході судового засідання судом встановлено необхідні сть витребування додаткових письмових доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України , докази суду надають особи, як і беруть участь у справі. Суд м оже запропонувати надати дод аткові докази або витребуват и додаткові докази за клопот анням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціа тиви.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС Укр аїни, письмові докази, які вит ребовує суд, надсилаються бе зпосередньо до адміністрати вного суду.

У зв' язку з витребуванням додаткових доказів є необхі дність оголосити перерву в р озгляді справи.

Керуючись ст.ст. 69, 79, ч. 2 ст. 150, с т. 165 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у садового т овариства масив "Борковський " наступні письмові докази:

- належним чином завірену ко пію статуту товариства;

- належним чином завірені ко пії документів на підставі я ких було виключено із товари ства ОСОБА_1;

- належним чином завірені ко пії документів на підставі я ких було включено до членів т овариства ОСОБА_3;

- належним чином завірені ко пії документів на підставі я ких було закріплено земельну ділянку № НОМЕР_1 за ОСО БА_3.

Зобов'язати третю особу яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача надати суду (33028, м. Рів не, вул. 16 Липня, 87) витребувані п исьмові докази в строк до 28 жо втня 2011 року.

Оголосити перерву в судово му засіданні до 10 год. 30 хв. 31 жов тня 2011 року.

Суддя Зозуля Д. П.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.10.2011
Оприлюднено19.01.2012
Номер документу20862295
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/4070/2011

Постанова від 15.12.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д. П.

Ухвала від 10.10.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д. П.

Ухвала від 15.09.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д. П.

Ухвала від 15.09.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні