Ухвала

від 03.11.2011 по справі 2а/1770/4647/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4647/2011

03 листопада 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського окру жного адміністративного суд у Зозуля Д. П., розглянувши поз овну заяву

Заступника прокурора Кост опільського району < Список >К остопільського районного це нтру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення заборговано сті,

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Кос топільського району < Список >Костопільського районного центру зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборговано сті.

Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить роз глядати в порядку адміністра тивного судочинства.

Адміністративний позов по дано у строк, установлений за коном.

Підстави для повернення ад міністративного позову, зали шення його без розгляду або в ідмови у відкритті проваджен ня в адміністративній справі , встановлені КАС України, від сутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС У країни, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадже ння в адміністративній справ і за позовом Заступника прок урора Костопільського район у < Список >Костопільського ра йонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення за боргованості.

2. Справа розглядається су ддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкритт я провадження у справі надіс лати особам, які беруть участ ь у справі, разом з витягом пр о їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статт ями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідач у, у разі заперечення проти ад міністративного позову, упро довж п' яти календарних днів з дня отримання ухвали подат и заперечення проти позову т а докази на їх обґрунтування .

5. Ухвала набирає законної с или відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС У країни та не може бути оскарж ена.

Суддя підпис Зозуля Д. П.

З оригіналом згідно

Суддя Зозуля Д. П.