Постанова

від 24.10.2011 по справі 2а/1770/4378/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4378/2011

24 жовтня 2011 року 13 год. 00 хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Зозулі Д. П. за участю се кретаря судового засідання М инько Н.З. та сторін і інших ос іб, які беруть участь у справі :

позивача: представник не з 'явився,

відповідача: представник н е з'явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Державної податкової інс пекції у м.Рівне

до Товариства з обмеженою від повідальністю "Сімдрук"

про стягнення заборговано сті, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податков а інспекція у м.Рівне звернул ася до суду з позовом до товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Сімдрук" про стягненн я заборгованості по сплаті п одатку на прибуток приватних підприємств в сумі 2040 грн. та п одатку на додану вартість в с умі 2040 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув , подав клопотання, в якому про сив розглянути справу без йо го участі.

Відповідач в судове засід ання не прибув, заперечень на адміністративний позов та к лопотань про відкладення роз гляду справи не подавав, прич ини неприбуття суду не повід омив. Відповідач належним чи ном повідомлений про дату, ча с і місце судового розгляду, щ о підтверджується матеріала ми справи.

Судом не визнавалася обов' язковою участь сторін в судо вому засіданні.

За таких обставин, суд вва жає за можливе розглянути сп раву без участі сторін на під ставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, відповідн о до положень ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, повне фіксування су дового засідання за допомого ю звукозаписувального техні чного засобу не здійснюється .

Розглянувши позовну заяву , встановивши фактичні обста вини справи, перевіривши їх д оказами, дослідженими в судо вому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до ви мог закону, суд приходить до в исновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відпо відач зареєстрований як юрид ична особа 21.09.2010 року виконавчи м комітетом Рівненської місь кої ради (а.с. 13, 14), взятий на облі к як платник податків Держав ною податковою інспекцією у м. Рівне з 22.09.2010 року (а.с. 22) та з 28.09.2010 року є зареєстрованим платн иком податку на додану варті сть (а.с. 23).

З матеріалів справи вбачає ться, що за відповідачем раху ється заборгованість з подат ку на прибуток в сумі 2040, 00 грн. т а податку на додану вартість в сумі 2040, 00 грн.

Вказана заборгованість ви никла на підставі податкових повідомлень-рішень № 0014441540 від 05.07.2011 року, № 0015341540 від 10.08.2011 р оку, № 0014501541 від 15.06.2011 року, № 00 15351541 від 12.07.2011 року.

Відповідно до п. 58.1 ст. 58 Подат кового кодексу України від 02.1 2.2010 року №2755-VI у разі коли сума гр ошового зобов'язання платник а податків, передбаченого по датковим або іншим законодав ством, контроль за дотриманн ям якого покладено на контро люючі органи, розраховується контролюючим органом відпов ідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, п ередбаченого для громадян), а бо у разі коли за результатам и перевірки контролюючий орг ан встановлює факт невідпові дності суми бюджетного відшк одування сумі, заявленій у по датковій декларації, або зме ншує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта о податкування податком на при буток або від'ємного значенн я суми податку на додану варт ість, розрахованого платнико м податків відповідно до роз ділу V цього Кодексу, такий кон тролюючий орган надсилає (вр учає) платнику податків пода ткове повідомлення-рішення.

Згідно з п. 58.3 ст. 58 Податковог о кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI податкове повідомлення-р ішення вважається надіслани м (врученим) юридичній особі, я кщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано л истом з повідомленням про вр учення.

Податкові повідомлення-рі шення № 0014441540 від 05.07.2011 року, № 0015341540 від 10.08.2011 року було вручен о податковим органом під роз писку відповідачу (а.с. 3, 5). Пода ткові повідомлення-рішення № 0014501541 від 15.06.2011 року, № 0015351541 в ід 12.07.2011 року були надіслані від повідачу рекомендованим лис том з повідомленням (а.с. 7, 10). Одн ак на адресу ДПІ в м. Рівне кон верти з вказаними податковим и повідомленнями-рішеннями п овернулися за закінченням те рміну зберігання та з відміт кою поштового органу, що адре сат не значиться за даною адр есою.

В судовому порядку вказані податкові повідомлення-ріше ння не оскаржувались, а отже з обов' язання вважається узг одженим.

Вказані обставини підтвер джуються наявними та дослідж еними в судовому засіданні д оказами, а саме: довідкою про в зяття на облік платника пода тку від 22.09.2010 року (а.с.22), довідкою про стан розрахунків з бюдже том (а.с. 19), інформацією про від криті банківські рахунки (а.с . 15), зворотнім боком облікової картки платника (а.с. 18, 20, 21), копі єю податкового повідомлення -рішення № 0014441540 від 05.07.2011 року (а.с. 3), копією акту про результ ати камеральної перевірки по даткової звітності з податку на прибуток (а.с. 3 на звороті, 4), копією податкового повідомл ення-рішення № 0015341540 від 10.08.2011 року (а.с. 5), копією акту про рез ультати камеральної перевір ки податкової звітності з по датку на прибуток (а.с. 6), копією податкового повідомлення-рі шення № 0014501541 від 15.06.2011 року (а.с . 7), копією конверту з відмітко ю про невручення поштового в ідправлення (а.с. 7 на звороті), к опією акту про результати ка меральної перевірки даних, з адекларованих у податковій з вітності з податку на додану вартість № 185/15-200 від 03.06.2011 року (а.с . 8), копією конверту з відмітко ю про невручення поштового в ідправлення (а.с. 9), копією пода ткового повідомлення-рішенн я № 0015351541 від 12.07.2011 року (а.с. 10), ко пією акту про результати кам еральної перевірки даних, за декларованих у податковій зв ітності з податку на додану в артість № 207/15-200 від 29.06.2011 року (а.с. 11 , 12), копією конверту з відмітко ю про невручення поштового в ідправлення (а.с. 12 на звороті), копією довідки з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців станом на 07.09.2011 року (а.с. 13, 14), к опією розрахунку суми податк ового боргу (а.с. 16), копією ріше ння про опис майна у податков у заставу (а.с. 17), копією свідоц тва про реєстрацію платника податку на додану вартість (а .с. 23), копією свідоцтва про держ авну реєстрацію юридичної ос оби - товариства з обмеженою в ідповідальністю "Сімдрук" (а.с . 24).

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податк ового кодексу України від 02.12.20 10 року №2755-VI у разі коли платник податків не сплачує узгоджен ої суми грошового зобов'язан ня в установлені законодавст вом строки, орган державної п одаткової служби надсилає (в ручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для на дсилання (вручення) податков ого повідомлення-рішення. На підставі вказаної статті По даткового кодексу України ві д 02.12.2010 року №2755-VI, ДПІ в м. Рівне пла тнику було надіслано податко ву вимогу № 573 від 04.07.2011 року (а.с. 17), яка на момент подання адміні стративного позову останнім не задоволена та у встановле ному порядку не оскаржувалас ь, а також зроблено запис у реє стр обтяжень рухомого майна на підставі рішення № 243 про оп ис майна у податкову заставу (а.с.17).

Податкову вимогу № 573 від 04.07.2011 року відповідач отримав під розписку 06.07.2011 року (а.с. 17).

Згідно до п.95.2 ст.95 Податковог о кодексу України від 02.12.2010 року стягнення коштів та продаж м айна платника податків прова дяться не раніше ніж через 60 к алендарних днів з дня надісл ання такому платнику податко вої вимоги.

Відповідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Пода ткового кодексу України від 02.12.2010 року платник податків зоб ов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розміра х, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної с прави.

У відповідності до ст.38 Пода ткового кодексу України від 02.12.2010 року виконанням податков ого обов' язку визнається сп лата в повному обсязі платни ком відповідних сум податков их зобов' язань у встановлен ий податковим законодавство м строк.

Відповідно до пп.9.1.3 п.9.1 ст.9 Под аткового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI податок на додану вартість належить до загаль нодержавних податків та збор ів.

Згідно статті 95 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року орган державної податкової с лужби здійснює за платника п одатків і на користь держави заходи щодо погашення подат кового боргу такого платника податків шляхом стягнення к оштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недоста тності - шляхом продажу майна такого платника податків, як е перебуває у податковій зас таві.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Сім друк" (33028, вул. Словацького, 3а/3, м. Рівне, код ЄДРПОУ 37302061) до Держа вного бюджету заборгованіст ь зі сплати податку на додану вартість та податку на прибу ток в сумі 4080 (чотири тисячі віс імдесят) грн. 00 коп.

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано. Я кщо строк апеляційного оскар ження буде поновлено, то вваж ається, що постанова суду не н абрала законної сили.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через суд першої інстанції, я кий ухвалив оскаржуване судо ве рішення. Копія апеляційно ї скарги одночасно надсилаєт ься особою, яка її подає, до Жи томирського апеляційного ад міністративного суду.

Апеляційна скарга н а постанову суду першої інст анції подається протягом дес яти днів з дня її проголошенн я. У разі проголошення в судов ому засіданні лише вступної та резолютивної частин поста нови, апеляційна скарга пода ється протягом десяти днів з дня отримання копії постано ви.

Суддя < Підпис > З озуля Д. П.