Постанова

від 22.11.2011 по справі 2а/1770/5068/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/5068/2011

22 листопада 2011 року 14год. 35хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П . розглянувши у письмовому пр овадженні адміністративну с праву за поданням

Державної податкової інс пекції у м. Рівне

до Закритого акціонерного то вариства "Рівнеукроптбакалі я"

щодо стягнення коштів за по датковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

21 листопада 2011 року Державн а податкова інспекція у м. Рів не (далі - ДПІ у м. Рівне) зверн улася в суд з поданням стосов но Закритого акціонерного то вариства "Рівнеукроптбакалі я" (далі - ЗАТ "Рівнеукроптбак алія") про стягнення коштів за податковим боргом на суму 9005,58 грн. з рахунків у банках, обсл уговуючих такого платника по датків

Представник податков ого органу в судове засіданн я не прибув, подав клопотання , в якому просив про розгляд сп рави за його відсутності.

Особа, стосовно якої в несено подання, в судове засі дання не прибула. З метою пові домлення ЗАТ "Рівнеукроптбак алія" про місце, дату та час су дового засідання за його юри дичною адресою судом направл явся кур' єр. Копія ухвали та повістки направлена також р екомендованою поштовою коре спонденцією за адресою місце знаходження, що зазначена в Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців, а відтак пов істка про виклик, в силу вимог ч. 4 ст. 33 КАС України вважаєтьс я, врученою відповідачу нале жним чином.

В силу вимог ч. 7 ст.183-3 КАС Укра їни, неявка сторін у судове за сідання не перешкоджає розгл яду подання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС Укр аїни якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Таким чином, суду слід розгл янути дану справу у порядку п исьмового провадження за ная вними у справі матеріалами.

Повно і всебічно з' ясував ши всі обставини справи в їх с укупності на підставі чинног о законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому з асіданні доказами, суд вважа є, що вимоги органу державної податкової служби підлягают ь до задоволення.

Судом встановлено, що ЗАТ "Р івнеукроптбакалія" є зареєст рованою юридичною особою, ід ентифікаційний код: 01553362, місце знаходження: м. Рівне, вул. Ста рицького, 40 А (а.с. 6-7, 8), перебуває на обліку як платник податкі в у ДПІ в м. Рівне з 29.12. 1995 року за № 038/0044 (а.с. 10).

Станом на 07.11. 2011 року згідно да них обліку позивача за відпо відачем рахується заборгова ність перед бюджетом по земе льному податку з юридичних о сіб на загальну суму 9005,58 грн. (а. с. 13, 14).

Заборгованість відповідач а виникла у зв' язку з наступ ним.

Так, відповідачем до податк ового органу подано податков ий розрахунок земельного под атку від 28.01. 2011 року, згідно яког о платником самостійно визна чено податкове зобов'язання по земельному податку за пот очний рік в розмірі 27 840,06 грн., то бто по 2320,01 грн. щомісячно (а.с. 5). С уми податку сплачувалися від повідачем нерегулярно і несв оєчасно. Так, станом на 30.10. 2011 рок у, згідно облікової картки пл атника відповідача, за остан нім, з урахуванням часткової сплати, рахувалась заборгов аність по земельному податку на рівні 9005,58 грн. (а.с. 14).

В зв' язку з несплатою узго дженої суми грошового зобов' язання за липень 2011 року ДПІ у м. Рівне 04.08. 2011 року надіслано пл атнику податків податкову ви могу за № 627 від 03.08. 2011 року на суму податкового боргу 2045,58 грн. (а.с. 11, 12).

Відповідач заборгованість за липень 2011 року не погасив та наростив суму заборгованост і за період з серпня по жовтен ь 2011 року.

Внаслідок цього у платника податків утворилась узгодже на сума грошового зобов'язан ня на рівні 2045,58 грн. + 2320,00 грн. + 2320,00 гр н. + 2320,00 грн. = 9005,58 грн.(а.с.13).

В силу вимог п.59.1 ст.59 Податков ого кодексу України, у разі к оли платник податків не спла чує узгодженої суми грошовог о зобов'язання в установлені законодавством строки, орга н державної податкової служб и надсилає (вручає) йому подат кову вимогу в порядку, визнач еному для надсилання (вручен ня) податкового повідомлення -рішення. Разом з тим, відповід но до п.59.5. вказаної статті, у ра зі коли у платника податків, я кому надіслано (вручено) пода ткову вимогу, сума податково го боргу збільшується, погаш енню підлягає вся сума подат кового боргу такого платника податку, що виник після надіс лання (вручення) податкової в имоги.

Відповідно до вимог пп.14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу Укр аїни, сума грошового зобов'яз ання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), само стійно узгодженого платнико м податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сп лаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, н арахована на суму такого гро шового зобов'язання є податк овим боргом.

Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган держа вної податкової служби здійс нює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шл яхом стягнення коштів, які пе ребувають у його власності, а в разі їх недостатності - шлях ом продажу майна такого плат ника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу в имог п. 95.2 ст. 95 Податкового коде ксу України, стягнення кошті в платника податків провадят ься не раніше ніж через 60 кале ндарних днів з дня надісланн я такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абз.1 п. 95.3 ст. 95 По даткового кодексу України ст ягнення коштів з рахунків пл атника податків у банках, які обслуговують такого платник а податків, здійснюється за р ішенням суду, яке направляєт ься до виконання органам дер жавної податкової служби, у р озмірі суми податкового борг у або його частини.

Зазначена норма Податково го кодексу України кореспонд ується з п. 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України , відповідно до якого, провадж ення у справах за зверненням органів державної податково ї служби щодо стягнення кошт ів за податковим боргом здій снюється на підставі подання таких органів.

Відповідно до наявної в мат еріалах справи довідки (а.с. 9) З АТ "Рівнеукроптбакалія" відк рито розрахунковий рахунок 2 600710683001 в АКБ "Імексбанк", у м. Одес а, МФО 328394, розрахунковий рахун ок 2606130158671 у відділенні Промінве стбанку у м. Рівне, МФО 333335 та роз рахунковий рахунок 2600701651387 в філ ії ВАТ "Укрексімбанк", у м. Рівн е, МФО 333539.

Оскільки податковий борг З АТ "Рівнеукроптбакалія" за уз годженим грошовим зобов'язан ням в сумі 9005,58 грн. підтверджен о матеріалами справи, суд вва жає за необхідне задовольнит и подання ДПІ у м. Рівне про ст ягнення коштів за таким пода тковим боргом шляхом стягнен ня коштів з рахунків платник а податків у банках, які його обслуговують.

Оскільки спір виріше но на користь суб' єкта влад них повноважень, звільненого від сплати судового збору, с удові витрати стягненню з ві дповідача не підлягають.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у м. Рів не до Закритого акціонерног о товариства "Рівнеукроптбак алія" щодо стягнення коштів з а податковим боргомзадоволь нити.

Стягнути з рахунків у банк ах обслуговуючих платника по датків - Закритого акціонерн ого товариства "Рівнеукроптб акалія" (33024, м. Рівне, вул. Стариц ького, 40А, код 01553362) кошти за подат ковим боргом в сумі 9005 (дев'ять тисяч п'ять) гривень 58 копійок , які перерахувати в Управлін ня Державного казначейства в Рівненській області, МФО 833017, Є ДР 22586331, одержувач Місцевий бюд жет м. Рівне, податок за землю на р/р 33213811700002, код 13050100.

Відповідно до ч.7 ст. 183 -3 КАС України постанова підля гає негайному виконанню.

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної ск арги постанова, якщо її не ска совано, набирає законної сил и після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, а також прийняття пос танови у письмовому провадже нні апеляційна скарга подаєт ься протягом десяти днів з дн я отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п'ятиденного строку з момен ту отримання суб'єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Суддя < Підпис > Зозуля Д. П.

Постанова складена в по вному обсязі 22.11.11р.