Постанова

від 16.11.2011 по справі 2а/1770/4482/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4482/2011

16 листопада 2011 року 10год. 00хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Зозулі Д. П. за участю се кретаря судового засідання М инько Н.З. та сторін і інших ос іб, які беруть участь у справі :

позивача: представник не з 'явився,

відповідача: представник н е з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Державної податкової інс пекції у м.Рівне

до Товариства з обмеженою від повідальністю компанії "ЮВІ "

про стягнення заборговано сті, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспе кція в м. Рівне звернулася до Р івненського окружного адмін істративного суду з позовом до товариства з обмеженою ві дповідальністю компанії "ЮВ І" про стягнення податкової з аборгованості в сумі 170,00 грн.

Представник позивача у суд ове засідання не прибув, пода в клопотання, в якому просив р озглянути справу без його уч асті.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, в судове засідання не приб ув, причини неприбуття суду н е повідомив. На адресу відпов ідача надсилались копії ухва л про відкриття провадження у справі, про призначення спр ави до судового розгляду та п овідомлення-виклик до суду. О днак, на адресу суду повернув ся конверт з відміткою пошто вого відділення про повернен ня за закінченням терміну зб ерігання.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС Укр аїни, відповідач вважається повідомленим про дату, час і м ісце судового розгляду належ ним чином.

Судом не визнавалася обов' язковою участь сторін в судо вому засіданні.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі сторін на підст аві наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, відповідн о до положень ч. 6 ст. 12 КАС Украї ни, повне фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не забезпечується.

Повно і всебічно з' ясував ши всі обставини справи в їх с укупності на підставі чинног о законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому з асіданні доказами, суд вважа є, що позов підлягає до задово лення.

При цьому суд виходить з нас тупного.

Відповідач зареєстрований як юридична особа виконавчи м комітетом Рівненської місь кої ради 13.10.1994 року (а.с. 9-11), взятий на облік як платник податків Державною податковою інспек цією в м. Рівне 04.11.1994 року (а.с. 7).

За відповідачем рахується заборгованість по єдиному п одатку в сумі 170,00 грн. (а.с. 13, 14).

Обставини щодо такої забор гованості підтверджуються н аявними та дослідженими в су довому засіданні доказами: к опією податкового повідомле ння-рішення від 01.06.2011 року № 00128 71540 (а.с .3), актом перевірки своє часності подачі розрахунку, декларації (а.с. 5), корінцем под аткової вимоги № 619 від 28.07.2011 року (а.с. 12), зворотнім боком обліко вої картки платника податків (а.с. 13), розрахунком виникнення податкового боргу (а.с.14).

Відповідачем не надано док азів оскарження вищезазначе ного податкового повідомле ння-рішення.

Якщо згідно з нормами статт і 54 Податкового кодексу Украї ни, сума грошового зобов'язан ня розраховується контролюю чим органом, платник податкі в не несе відповідальності з а своєчасність, достовірніст ь і повноту нарахування тако ї суми, проте несе відповідал ьність за своєчасне та повне погашення нарахованого узго дженого грошового зобов'язан ня і має право оскаржити зазн ачену суму в порядку, встанов леному цим Кодексом (п. 54.5 ст. 54 П одаткового кодексу України).

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ст. 16, ст. 57 Податкового кодексу Україн и, платник податків зобов'яза ний сплачувати податки та зб ори в строки та у розмірах, вст ановлених цим Кодексом та за конами з питань митної справ и.

Податковим обов'язком визн ається обов'язок платника по датку обчислити, задекларува ти та/або сплатити суму подат ку та збору в порядку і строки , визначені цим Кодексом, зако нами з питань митної справи. В иконанням податкового обов'я зку визнається сплата в повн ому обсязі платником відпові дних сум податкових зобов'яз ань у встановлений податкови м законодавством строк (п.36.1 с т. 36, п. 38.1. ст. 38 ПК України).

Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податко вого кодексу України, позива ч наділений повноваженнями н а звернення до суду з позовом про стягнення суми податков ого боргу платника податку. П ункт 95.3 ст. 95 Податкового кодек су України передбачає, що стя гнення коштів з рахунків пла тника податків у банках, обсл уговуючих такого платника по датків, здійснюється за ріше нням суду.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

Керуючись статтями < Текст >, 160-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю ко мпанії "ЮВІ" (вул. Вербова, 117/1, м. Р івне, код ЄДРПОУ 22557186) до місцево го бюджету міста Рівне подат кову заборгованість зі сплат и єдиного податку в сумі 170 (сто сімдсят) грн.

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя < Підпис > Зозуля Д. П.

Постанова складена в по вному обсязі 21.11.11р.