Постанова

від 30.11.2011 по справі 2а/1770/4663/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4663/2011

30 листопада 2011 року 12год. 30хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Зозулі Д. П. за участю се кретаря судового засідання М инько Н.З. та сторін і інших ос іб, які беруть участь у справі :

позивача: представник не з 'явився,

відповідача: представник н е з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Державної податкової інс пекції у м. Рівне

до Рівненського державного к омерційно-виробничого підпр иємства "Залізничник"

про стягнення заборговано сті, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспе кція у м. Рівне звернулася до Р івненського окружного адмін істративного суду з позовом до Рівненського державного к омерційно-виробничого підпр иємства "Залізничник" про стя гнення податкової заборгова ності в загальній сумі 27471, 17 грн ., яка виникла на підставі пода них платником податкових дек ларацій по податку на прибут ок підприємств та податку на доходи фізичних осіб.

Представник позивача пода в клопотання, в якому просив р озглянути справу за його від сутності.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, заперечень на адміністративний позов н е подав, про причини неприбут тя суд не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляд у справи був повідомлений на лежним чином.

Судом не визнавалася обов'я зковою участь сторін в судов ому засіданні. За таких обста вин, суд вважає за можливе роз глянути справу без участі ст орін на підставі наявних у сп раві доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, відповідн о до положень ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, повне фіксування су дового засідання за допомого ю звукозаписувального техні чного засобу не здійснюється .

Розглянувши позовну заяву , встановивши фактичні обста вини справи, перевіривши їх д оказами, дослідженими в судо вому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до ви мог закону, суд приходить до в исновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відпо відач зареєстрований як юрид ична особа виконавчим коміте том Рівненської міської ради 08.02.1993 року (а.с. 14) та взятий на обл ік як платник податків з 28.02.1993 р оку.

З матеріалів справи вбачає ться, що за відповідачем раху ється заборгованість в сумі 27471, 17 грн., а саме:

- по податку на прибуток під приємств в сумі 12955, 00 грн., яка ви никла на підставі декларацій № 108601 від 28.07.2011 року;

- по податку на доходи фізич них осіб в сумі 11259, 67 грн., яка вин икла на підставі декларації № 46987 від 21.03.2011 року.

Вказані обставини підтвер джуються наявними в матеріал ах справи та дослідженими в с удовому засіданні доказами, а саме: зворотнім боком облік ової картки платника (а.с. 3-5), ро зрахунком заборгованості (а. с. 16), копією податкової деклар ації з податку на доходи фізи чних осіб № 46987 від 21.03.2011 року (а.с. 6, 7), копією податкової декларац ії з податку на прибуток підп риємств № 108601 від 28.07.2011 року (а.с. 8, 9), копією довідки статистики (а .с. 14), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців (а.с. 15), копією довідки п ро взяття на облік як платник а податків (а.с. 12), інформацією про відкриті банківські раху нки у відповідача (а.с. 12).

Позивачем для відповідача було надіслано податкові ви моги № 1/319 від 04.03.2008 року та № 2/372 від 09.04.2008 року (а.с.13), які на момент по дання адміністративного поз ову останнім не задоволені т а у встановленому порядку не оскаржувались.

Відповідно до ст. 54 Податков ого кодексу України від 02.12.2010 ро ку № 2755-VI крім випадків, передба чених податковим законодавс твом, платник податків самос тійно обчислює суму податков ого та/або грошового зобов'яз ання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) деклара ції або уточнюючому розрахун ку, що подається контролюючо му органу у строки, встановле ні цим Кодексом. Така сума гро шового зобов'язання та/або пе ні вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Податков ого кодексу України № 2755-VI від 02. 12.2010 року не підлягає оскарженн ю грошове зобов'язання, самос тійно визначене платником по датків.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Подат кового кодексу України № 2755-VI в ід 02.12.2010 року платник податків з обов'язаний самостійно сплат ити суму податкового зобов'я зання, зазначену у поданій ни м податковій декларації, про тягом 10 календарних днів, що н астають за останнім днем від повідного граничного строку , передбаченого цим Кодексом для подання податкової декл арації, крім випадків, встано влених цим Кодексом.

Відповідно до статті 9 Подат кового кодексу України від 02.1 2.2010 року № 2755-VI податок на доходи фізичних осіб та податок на п рибуток підприємств належат ь до загальнодержавних подат ків та зборів.

Згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податко вого кодексу України від 02.12.2010 р оку платник податків зобов'я заний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, в становлених цим Кодексом та законами з питань митної спр ави.

У відповідності до ст. 38 Пода ткового кодексу України від 02.12.2010 року виконанням податков ого обов' язку визнається сп лата в повному обсязі платни ком відповідних сум податков их зобов' язань у встановлен ий податковим законодавство м строк.

Згідно п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI органами стягнення є викл ючно органи державної податк ової служби, які уповноважен і здійснювати заходи щодо за безпечення погашення податк ового боргу в межах їх повнов ажень, а також державні викон авці в межах своїх повноваже нь.

Відповідно до пункту п. 20.1.18 п. 20.1 статті 20 Податкового кодекс у України від 02.12.2010 року №2755-VI орга нам державної податкової слу жби надано право звертатися до суду з позовною заявою до п ідприємств, установ, організ ацій та громадян про стягнен ня заборгованості перед бюдж етом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

З урахуванням досліджених судом доказів суд приходить до висновку, що заборгованіс ть по податку на доходи фізич них осіб та податку на прибут ок підприємств, самостійно з адекларована платником пода тків, в порядку та строки, визн ачені законом, до бюджету не с плачена.

Згідно статті 71 КАС України , кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на яких ґрунт уються її вимоги та заперече ння.

Оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані належни ми та допустимими доказами, в ідповідають обставинам спра ви та наявним матеріалам, у зв ' язку з чим підлягають до за доволення.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись статтями < Текст >, 160-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Рівненського де ржавного комерційно-виробни чого підприємства "Залізничн ик" (33013, вул. Н.Хасевича, 4, м. Рівне , код ЄДРПОУ 01101418) податкову забо ргованість в сумі 27471, 17 грн., яку перерахувати в Управління Д ержавного казначейства в Рів ненській області (МФО 833017, ЄДР 225 86331):

- податок на прибуток в сумі 12 944 (дванадцять тисяч дев'ятсо т сорок чотири) грн. 50 коп. на ім 'я Державного бюджету м. Рівне , р/р 31110002700002;

- частина чистого прибутку в сумі 3267 (три тисячі двісті шіст десят сім) грн. 00 коп. на ім'я Дер жавного бюджету м. Рівне, р/р 3111 5074700002;

- податок з доходів фізичних осіб в сумі 11259 (одинадцять тис яч двісті п'ятдесят дев'ять) гр н. 67 коп. на ім'я місцевого бюдже ту м. Рівне, р/р 33213800700002.

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя < Підпис > Зозуля Д. П.

Постанова складена в по вному обсязі 01.12.11р.