ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2а/1770/5340/2011
04 січня 2012 року 17год. 30хв. м. Рівне
Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засіданн я Чередняка В.В. та сторін і ін ших осіб, які беруть участь у с праві:
прокурор: < Текст >
позивача: представник не з'я вився,
відповідача: представник н е з'явився, третьої особи пози вача: представник < Текст > тре тьої особи відповідача: пред ставник < Текст >
розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом
Державної податкової інс пекції у м.Рівне < Список > < По зивач в особі > третя особа, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача < 3-тя особа >
до Підприємства "Авто-сигнал" Рівненської обласної орга нізації Всеукраїнської спіл ки автомобілістів третя осо ба, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення заборговано сті, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач - Державна податк ова інспекція у м. Рівне зверн увся до суду з позовною заяво ю про стягнення податкової з аборгованості з Підприємств а "Авто-сигнал" Рівненської о бласної організації Всеукр аїнської спілки автомобіліс тів у сумі 456172,50 грн.
В судове засідання предста вник позивача не зявився. Под ав до суду заяву про розгляд с прави за його відсутності, по зовні вимоги підтримує, прос ить суд задовольнити позовні вимоги
Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, в судове засідання не з'яви вся повторно, про час і місце с удового розгляду повідомляв ся належним чином, що підтвер джується повідомленнями орг ану поштового зв'язку. Судом н е визнавалася обов' язковою участь відповідача в судово му засіданні, а відтак, суд вва жає за можливе розглянути сп раву без участі відповідача.
Крім того, враховуючи неявк у в судове засідання всіх осі б, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України, повне ф іксування судового засіданн я за допомогою звукозаписува льного технічного засобу не забезпечується.
Розглянувши доводи, виклад ені в позовній заяві, досліди вши подані суду письмові док ази, оцінивши їх за своїм внут рішнім переконанням, що ґрун тується на всебічному, повно му і об'єктивному розгляді у с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до з адоволення повністю.
Судом встановлено, що Підпр иємство «Авто - Сигнал» Рівне нської обласної організації всеукраїнської спілки автом обілістів зареєстроване роз порядженням виконавчого ком ітету Рівненської міської ра ди 02.07.2001 року. (а.с.8-10).На облік в ДПІ в м. Рівне платник взятий 26.07.2011 р оку.(а.с.3).
За Підприємством «Авто - Сиг нал» Рівненської обласної ор ганізації всеукраїнської сп ілки автомобілістів рахуєть ся заборгованість в сумі 456172,50 г рн., зокрема з податку з доході в фізичних осіб. Дана заборго ваність виникла на підставі податкового повідомлення - рішення №0002711742\017-123 від 12.12.2008 на суму 456172,50 грн.(а.с.26), прийнятого на під ставі акта перевірки №1622 від 01. 12.2008 року. (а.с.15-25).
Згідно із п. 6.2.3 ст. 6 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ві д 21.12.2000 року №2181-ІІІ було виставл ено першу податкову вимогу в ід 20.08.2009 року за №1\849 на суму 87521,49 гр н. (а.с.6) та здійснено запис у де ржавний реєстр застав нерухо мого майна про податкову зас таву. Другу податкову вимогу прийнято від 05.10.2009 року №2\952 на су му 87521,49 грн. (а.с.7).
Відповідно до ст.. 67 Конститу ції України кожен зобов' яз аний сплачувати податки і зб ори в порядку і розмірах, вста новлених законом.
Пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума грошового зобов ' язання (з урахуванням штра фних санкцій за їх наявності ), самостійно узгодженого пла тником податків або узгоджен ого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлени й цим Кодексом строк, а також п еня, нарахована на суму таког о грошового зобов' язання.
Згідно ст.. 59.1 Податкового Ко дексу України у разі коли пла тник податків не сплачує узг одженої суми грошового зобов ' язання в установлені закон одавством строки, орган держ авної податкової служби надс илає (вручає) йому податкову в имогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) под аткового повідомлення-рішен ня.
Відповідно до ст.. 59.1 Податко вого Кодексу України у разі к оли платника податків не спл ачує узгодженої суми грошово го зобов' язання в установле ні законодавством строки, ор ган державної податкової слу жби надсилає (вручає) йому под аткову вимогу в порякуд, визн аченому для надсилання (вруч ення) податкового повідомлен ня-рішення.
Згідно п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому над іслано (вручено) податкову ви могу, сума податкового боргу збільшується, погашенню під лягає вся сума податкового б оргу такого платника податку , що виник після надіслання (вр учення) податкової вимоги.
Відповідно до пп. 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодекс у України орган державної по даткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника податк ів, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, суму по даткового боргу або його час тини.
Згідно пп.4 п. 1 ст. 16 ПКУ платни к податків зобов' язаний спл ачувати податки та збори в ст роки та у розмірах, встановле них цим Кодексом та законом з питань митної справи.
Згідно пп. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 ПК Украї ни контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які с правляються до бюджетів та д ержавних цільових фондів, кр ім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовн о законодавства, контроль за дотриманням якого покладаєт ься на органи державної пода ткової служби.
П. 41.5 ст. 41 ПКУ визначено, що орг анами стягнення є виключно о ргани державної податкової с лужби, які уповноважені здій снювати заходи щодо забезпеч ення погашення податкового б оргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в м ежах своїх повноважень.
П. 11 ст. 10 Закону України “Про д ержавну податкову службу в У країні”від 04.12.90 року 509-ХІІ із зм інами та доповненнями встано влено, що державні податкові інспекції в районах, містах б ез районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об' єднані державні податкової і нспекції виконують такі функ ції: подають до судів позови д о підприємств, установ, орган ізацій та громадян…..про стяг нення заборгованості перед б юджетом і державними цільови ми фондами за рахунок їх майн а.
Суд приходить до переконан ня, що відповідач, станом на да ту прийняття рішення, по спра ві не сплатив податкову забо ргованість у сумі 456172,50 грн.
Оскільки судом встановлен о, а матеріалами справи довед ено, що за Підприємством «Авт о-Сигнал» Рівненської обласн ої організації всеукраїнськ ої спілки автомобілістів ра хується податкова заборгова ність у сумі 456172,50 грн., яка склад ається зокрема з податку з до ходів фізичних осіб, проте ст аном на дату постановлення р ішення у справі відповідачем не виконано свої зобов' яза ння в повному обсязі, а тому п ідлягає стягненню на користь позивача уся сума належної д о сплати відповідачем податк ової заборгованості.
Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на кор исть сторони - суб' єкта вла дних повноважень не присуджу валися, оскільки доказів їх п онесення стороною суду не на дано. Позивач від сплати судо вих витрат звільнений у вста новленому законом порядку.
Керуючись статтями < Текст >, 160-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з Підприємства « Авто-Сигнал»Рівненської обл асної організації всеукраїн ської спілки автомобілістів (адреса: 33001, м. Рівне, вул. Пересо пницька,146, код 31541973) податкову за боргованість в сумі 456172 (чотири ста п'ятдесят шість тисяч сто сімдесят дві) грн. 50 коп. з пода тку з доходів фізичних осіб, я ку перерахувати в Управління Державного казначейства в Р івненській області МФО 833017, ЄДР 22586331 на ім'я Місцевого Бюджету м . Рівне, код ЄДРПОУ 22586331, податок з доходів фізичних осіб на р\ р 33213800700002, код платежу 11019900.
Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.
Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.
Суддя < Підпис > Борискін С.А.
Суд | Рівненський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.01.2012 |
Оприлюднено | 19.01.2012 |
Номер документу | 20862565 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Рівненський окружний адміністративний суд
Борискін С.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні