Постанова

від 12.12.2011 по справі 2а-1870/6693/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІС ТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 р. Сп рава № 2a-1870/6693/11

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засіда ння - Мороз Т.М.,

представника позивача - М азяра Є.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в м. Суми адміністрати вну справу за позовом Держав ної податкової інспекції в м . Суми до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Проммон таж-14" про надання дозволу на п огашення суми податкового бо ргу в розмірі 176089 грн. 18 коп., за ра хунок майна, що перебуває у по датковій заставі ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інсп екція в м. Суми (далі по тексту - позивач, ДПІ в м. Суми) звернул ася до суду з адміністративн им позовом до Товариства з об меженою відповідальністю «П роммонтаж-14» (далі по тексту - в ідповідач, ТОВ «Проммонтаж-14» ), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимо г /а.с.45/, просить надати дозвіл на погашення податкового бор гу в сумі 176089 грн. 18 коп. за рахуно к майна відповідача, що переб уває у податковій заставі на підставі акту опису №16 від 12.05.20 10 р. Свої вимоги мотивує тим, що станом на 17.02.2011 р. за ТОВ «Проммо нтаж-14» рахується заборгован ість перед бюджетом по сплат і земельного податку з юриди чних осіб в загальному розмі рі 176089 грн. 18 коп., в тому числі: су ма основного платежу - 134741 грн . 16 коп., пеня - 620 грн. 10 коп., штраф ні санкції - 40727 грн. 92 коп. Пози вачем вживались заходи щодо погашення податкової заборг ованості, визначені Законом України “Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами” та Податковим кодексом Укра їни, в тому числі позивач звер тався до суду з позовом про ст ягнення вказаної суми заборг ованості та надсилались пода ткові вимоги. Однак, вказані з аходи не призвели до надходж ення коштів до бюджету внасл ідок погашення податкового б оргу відповідачем, платіжні вимоги були повернені без ви конання, у зв' язку з відсутн істю коштів на рахунках плат ника. У зв' язку з чим та на пі дставі ст. 95 Податкового кодек су України позивач просить н адати дозвіл на погашення су ми податкового боргу ТОВ «Пр оммонтаж-14» в розмірі 176089 грн. 18 к оп. за рахунок майна відповід ача, що знаходиться у податко вій заставі.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та просив їх зад овольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно н е з' явився, про день, час і мі сце розгляду справи повідомл явся належним чином. Про прич ини неявки, суд не повідомив, з аперечень стосовно позовних вимог та клопотань про відкл адення розгляду справи до су ду не надсилав, тому суд визна є можливим справу розглядати без участі в судовому засіда нні представника відповідач а.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача та вивч ивши матеріали справи, вважа є, що позов підлягає задоволе нню тільки частково, виходяч и з наступного:

У судовому засіданні встан овлено, що відповідач - ТОВ «Пр оммонтаж-14», 06.06.2006 р. зареєстрова ний як юридична особа та 08.06.2006 р . взятий на облік як платник по датків в ДПІ в м. Суми, що підтв ерджується поясненнями пред ставника позивача та копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців /а.с.16 -17/.

За даними облікової картки платника податків за відпов ідачем рахується заборгован ість по сплаті земельного по датку з юридичних осіб в зага льному розмірі 176089 грн. 18 коп., в т ому числі: сума основного пла тежу - 134741 грн. 16 коп., пеня - 620 гр н. 10 коп., штрафні санкції - 40727 г рн. 92 коп. /а.с.7-15/. Відповідно до на даному суду розрахунку суми податкового боргу, останній виник у зв' язку з несплатою відповідачем земельного под атку.

Як встановлено судом, ДПІ в м. Суми було надіслано на адре су ТОВ «Проммонтаж-14» першу по даткову вимогу від 02.10.2009 р. №1/1520, я ку отримано відповідачем 26.10.200 9 року /а.с.30/, та другу податкову вимогу від 26.11.2009 р. №2/1789, яка вруче на повноважній особі відпові дача 08.12.2009 р. /а.с.31/. Однак, після от римання зазначених податков их вимог ТОВ «Проммонтаж-14» по датковий борг, визначений у п одаткових вимогах, погашеним не був, при цьому він поступов о зростав.

12.05.2010 р. податковим керуючим Д ПІ в м. Суми у присутності дире ктора ТОВ «Проммонтаж-14» було проведено опис активів, на як і поширюється право податков ої застави і які знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Прикор донна, 1, про що складено акт оп ису активів, на які поширюєть ся право податкової застави №16 /а.с.32/. Дане обтяження було вк лючено у Державний реєстр об тяжень рухомого майна, що вба чається з витягу про реєстра цію в Державному реєстрі обт яжень рухомого майна (реєстр ація змін) /а.с.57/.

Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Подат кового Кодексу України, орга н державної податкової служб и здійснює за платника подат ків і на користь держави захо ди щодо погашення податковог о боргу такого платника пода тків шляхом стягнення коштів , які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

Таким чином процедурі прод ажу майна платника податків передують заходи, вчинені по датковою службою, щодо погаш ення податкового боргу платн ика податків шляхом стягненн я коштів, які перебувають у йо го власності. В разі їх недост атності, чинним законодавств ом передбачена процедура про дажу майна платника податків , яке перебуває у податковій з аставі

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 П одаткового кодексу України с тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, як і обслуговують такого платни ка податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляє ться до виконання органам де ржавної податкової служби, у розмірі суми податкового бо ргу або його частини.

Як встановлено судом, ДПІ в м. Суми були вжиті заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шл яхом стягнення коштів, які пе ребувають у його власності н а підставі постанови Сумсько го окружного адміністративн ого суду від 17.05.2010р. у справі №2а-2 001/10/1870, якою з відповідача стягн уто податкову заборгованіст ь по земельному податку з юри дичних осіб станом на 02.10.2009 р. в з агальному розмірі 63621 грн. 26 коп ., в тому числі: основний платі ж по земельному податку з юри дичних осіб в розмірі 26291 грн. 03 к оп., штрафні (фінансові) санкці ї в розмірі 37319 грн. 27 коп., пеня в р озмірі 10 грн. 96 коп. /а.с.51-52/. Разом з тим, платіжна вимога №52 від 10.03.2 011 р., яка надсилалась, зокрема, в межах виконання виконавчог о листа №2а-2001/10/1870 була повернута без виконання, у зв' язку з ві дсутністю коштів на рахунку платника /а.с.46/.

Отже, як вбачається з вищеви кладеного, позивачем вживали сь заходи щодо погашення под аткового боргу відповідача ш ляхом стягнення коштів, які п еребувають у його власності лише в частині стягнення под аткової заборгованості по зе мельному податку з юридичних осіб в загальному розмірі 63621 г рн. 26 коп., яка виникла станом на 02.10.2009 р. Слід зазначити, що забор гованість в розмірі 63621 грн. 26 ко п., яка виникла станом на 02.10.2009 р., частково сплачена відповіда чем, в результаті чого, заборг ованість по земельному подат ку з юридичних осіб станом на 08.12.2011 р. складає 12609 грн. 31 коп., з яки х 12598 грн. 35 коп. сума основного п латежу, 10 грн. 96 коп. сума пені /а. с.55-56/.

Таким чином, суд враховуючи норми ст. 95 ПК України, приходи ть до висновку, що позовні вим оги в частині надання дозвол у на погашення податкового б оргу по земельному податку з юридичних осіб в сумі 12609 грн. 31 коп. за рахунок майна відпові дача, що перебуває у податков ій заставі на підставі акту о пису №16 від 12.05.2010 р. є обґрунтован ими та такими, що підлягають з адоволенню.

Щодо позовних вимог ДПІ в м. Суми в частині надання дозво лу на погашення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб в сумі 163476 грн . 87 коп. за рахунок майна відпов ідача, що перебуває у податко вій заставі на підставі акту опису №16 від 12.05.2010 р., суд вважає з а необхідне в даній частині в ідмовити, оскільки позивачем не дотримано черговості вжи ття заходів з погашення пода ткового боргу, встановленої пунктом 95.1 статті 95 Податковог о кодексу України, а саме не н адано доказів відсутності ко штів на рахунках відповідача у банках, його обслуговуючих , стягнення яких здійснювало сь за рішенням суду, та яке нап равлялось до виконання орган ам державної податкової служ би, у розмірі суми податковог о боргу або його частини.

Таким чином, зважаючи на ви щевикладене та виходячи з ме ж заявлених позовних вимог, с истемного аналізу положень ч инного законодавства Україн и та матеріалів справи, суд ді йшов висновку, що вимоги пози вача є частково обґрунтовани ми та, відповідно такими, що пі длягають задоволенню частко во.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції в м. Суми до Товариства з о бмеженою відповідальністю "П роммонтаж-14" про надання дозво лу на погашення суми податко вого боргу в розмірі 176089 грн. 18 к оп., за рахунок майна, що переб уває у податковій заставі - задовольнити частково.

Надати Державній податков ій інспекції в місті Суми доз віл на погашення суми податк ового боргу Товариства з обм еженою відповідальністю "Про ммонтаж-14" (40030, м. Суми, вул. Прикор донна, 1, код ЄДРПОУ 34328417) в розмір і 12609 грн. 31 коп. /дванадцять тися ч шістсот дев' ять грн. 31 коп./ з а рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж-14", що перебуває у п одатковій заставі на підстав і акту опису №16 від 12.05.2010 р.

В іншій частині позовних ви мог відмовити.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання ко пії повного тексту постанови .

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Повний текст постанови скл адено 16.12.2011 року.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згід но

Суддя О.М. Кунець