Постанова

від 01.12.2011 по справі 13625/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

01 грудня 2011 р. № 2-а- 13625/11/2070

Харківський окружний ад міністративний суд у складі:

Головуючого - Судді - Безді тка Д.В.,

при секретарі судового зас ідання - Фоміній В.В.,

за участю: представника поз ивача - Пелих С.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Харківського окружного ад міністративного суду адміні стративну справу

за позовом Державної по даткової інспекції у Дзержин ському районі м. Харкова

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "ТПК "Агр омінпостач"

про стягнення податков ого боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна подат кова інспекція у Дзержинсько му районі м. Харкова, звернувс я до Харківського окружного адміністративного суду з адм іністративним позовом до від повідача, Товариства з обмеж еною відповідальністю "ТПК "А громінпостач", в якому просит ь суд стягнути податковий бо рг у сумі 61726,30 грн. з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ТПК "Агромінпостач" (код ЄДР ПОУ 32629545).

Позивач обґрунтовував сво ї позовні вимоги тим, що відпо відач має заборгованість пер ед бюджетом з податку на дода ну вартість в сумі 61726,30 грн. Пода тковим органом були проведен і передбачені законодавство м заходи щодо стягнення забо ргованості перед бюджетом, щ о не призвело до погашення бо ргу відповідачем.

В судовому засіданні предс тавник позивача заявлені поз овні вимог підтримав у повно му обсязі та просив їх задово льнити, виходячи із доводів п озовної заяви.

Відповідач, повідомлений н алежним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суд у не прибув, причини неявки не повідомив, клопотань про від кладення розгляду справи або її розгляд за своєї відсутно сті не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС Укр аїни суд розглядає адміністр ативні справи не інакше як за позовною заявою, поданою від повідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовн их вимог.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд дійшо в висновку про обґрунтованіс ть заявлених позовних вимог та необхідності їх задоволен ня, керуючись наступним.

Товариство з обмеженою від повідальністю "ТПК "Агромінп остач" зареєстроване Виконав чим комітетом Харківської мі ської ради 20.08.2003 року та взяте н а податковий облік в ДПІ у Дзе ржинському районі м. Харкова як платник податків.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "ТПК "Агромінпостач" ма є заборгованість перед бюдже том з податку на додану варті сть в сумі 61726,30 грн. (з урахуванн ям сплачених сум), яка виникла на підставі податкового пов ідомлення-рішення №0000281800/0 від 05.0 5.2010 року складеного на підстав і акту перевірки від 20.04.2010 року № 2488/1800/32629545. Відповідач скористав ся правом оскарження вказано го податкового повідомлення -рішення в процедурі адмініс тративного оскарження, у зв' язку з чим ДПІ у Дзержинськом у районі м. Харкова були винес енні податкові повідомлення -рішення №0000281800/1 від 09.06.2010 року, №0000281 800/2 від 19.07.2010 року, №0000281800/3 від 04.10.2010 рок у.

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожний зоб ов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно п. 6.1. ст. 6 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" (в ре дакції, яка діяла на час виник нення заборгованості), перед бачено, що у разі коли сума под аткового зобов'язання розрах овується контролюючим орган ом відповідно до статті 4 цьог о Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику под атків податкове повідомленн я, в якому зазначаються підст ава для такого нарахування, п осилання на норму податковог о закону, відповідно до якої б ув зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобо в'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належ ного до сплати, та штрафних са нкцій за їх наявності, гранич ні строки їх погашення, а тако ж попередження про наслідки їх несплати в установлений с трок та граничні строки, пере дбачені законом для оскаржен ня нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкц ій за їх наявності).

Відповідно п.п 5.2.4. п. 5.2 ст. 5 Зак ону України "Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" процедура адміністративно го оскарження закінчується: останнім днем строку, передб аченого підпунктом 5.2.2 цього п ункту для подання заяви про п ерегляд рішення контролюючо го органу, у разі коли така зая ва не була подана у зазначени й строк; днем отримання платн иком податків рішення контро люючого органу про повне зад оволення скарги, викладеної у заяві; днем отримання платн иком податків рішення контро люючого органу, що не підляга є подальшому адміністративн ому оскарженню.

День закінчення процедури адміністративного оскаржен ня вважається днем узгодженн я податкового зобов'язання п латника податків. При зверне нні платника податків до суд у з позовом щодо визнання нед ійсним рішення контролюючог о органу податкове зобов'яза ння вважається неузгодженим до розгляду судом справи по с уті та прийняття відповідног о рішення.

Відповідно до листа ДПІ у Дз ержинському районі м. Харков а від 29.11.2011 року № 8062/9/10-020, податкові повідомлення рішення, на під ставі яких виникла заборгова ність, зазначена у позові, не о скаржувались в судовому поря дку.

Позивачем було вжито заход и, передбачені чинним законо давством України щодо погаше ння даного боргу. Зокрема, на ю ридичну адресу відповідача н адіслано першу податкову вим огу від 29.10.2010 року за №1/2171, яка не б ула отримана відповідачем та розміщена на дошці податков их оголошень відповідно до а кту ДПІ у Дзержинському райо ні м. Харкова № 2039 від 07.12.2010 року.

Зазначена вимога відповід ачем не оскаржувалась, отже с ума заборгованості, визначен а ними до сплати, є узгодженою .

Згідно абз. 1 п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Зако ну України “Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и” у разі коли платник податк ів не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в у становлені строки, податкови й орган надсилає такому плат нику податків податкові вимо ги.

Відповідно п.п 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Зако ну України "Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " податкова вимога вважаєтьс я надісланою (врученою) юриди чній особі, якщо її передано п осадовій особі такої юридичн ої особи під розписки або над іслано листом з повідомлення м про вручення. У разі коли под атковий орган або пошта не мо же вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з н езнаходженням посадових осі б, їх відмовою прийняти подат кове повідомлення або податк ову вимогу, незнаходженням ф актичного місця розташуванн я (місцезнаходження) платник а податків, податковий орган розміщує податкове повідомл ення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному дл я огляду місці біля входу до п риміщення податкового орган у. При цьому день розміщення т акої податкової вимоги вважа ється днем її вручення.

Згідно з п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" у згоджена сума податкового зо бов'язання, не сплачена платн иком податків у строки, визна чені цією статтею, визнаєтьс я сумою податкового боргу пл атника податків.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну подат кову службу в Україні” держа вні податкові інспекції пода ють в суди до боржників позов и про стягнення заборгованос ті перед бюджетом та державн ими цільовими фондами.

Таким чином, Державна подат кова інспекція у Дзержинсько му районі м. Харкова, здійснен о заходи по стягненню податк ового боргу платника податкі в, передбачені діючим законо давством, але вони не призвел и до погашення податкового б оргу, загальна сума податков ого боргу в розмірі 61726,30 грн. є у згодженою, відповідачем не с плачена.

Із врахуванням вищевиклад ених обставин, суд вважає, що п озовні вимоги позивача обґру нтовані, отже, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни судові витрати з відпов ідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,161,162,163 КАС Укр аїни, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позо в Державної податкової інспе кції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обм еженою відповідальністю "ТПК "Агромінпостач" про стягненн я податкового боргу - задовол ьнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "ТПК "Агромінпостач" (юридична адр еса: м. Харків, пр. Правди, буд. 10, кімната 27-Г, код ЄДРПОУ: 32629545) в до хід державного бюджету Украї ни податковий борг у розмірі 61726.30 грн. (шістдесят одна тисяча сімсот двадцять шість гриве нь 30 копійок).

Апеляційна скарга на поста нову подається до Харківсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Харківськи й окружний адміністративний суд протягом десяти дні в з дня її проголошення або, в разі оголошення у судовому з асіданні вступної та резолют ивної частини - протягом дес яти днів з дня отримання копі ї постанови. Копія апеляційн ої скарги одночасно надсилає ться особою, яка її подає, до с уду апеляційної інстанції.

У разі якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та по рядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС Украї ни, було повідомлено про можл ивість отримання копії поста нови суду безпосередньо в су ді, то десятиденний строк на а пеляційне оскарження постан ови суду обчислюється з наст упного дня після закінчення п'ятиденного строку з момент у отримання суб'єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду. В разі прий няття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Повний текст постанови виг отовлений 06 грудня 2011року.

< Текст >

Суддя Бездітко Д.В.