Постанова

від 14.12.2011 по справі 14684/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 Харків  

           14 грудня 2011 р.                                                                                 № 2-а- 14684/11/2070  

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого – Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі  судового засідання – Фоміній В.В.,

з викликаних та повідомлених осіб в судове засідання ніхто не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Краском"  

про припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач,  Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Краском", в якому просить суд припинити юридичну особу ТОВ „Краском" код 33605530.

Позивач обґрунтовував свої позовні вимоги тим, що в Єдиному державному реєстрі юридичних і фізичних осіб –підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи ТОВ "Краском" за вказаним її місцезнаходженням, що відповідно до ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»є підставою для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи, був повідомлений своєчасно та належним чином, надав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд справи просив проводити за своєї відсутності.

Відповідач, повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 33 КАС України,  про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув. Судові повісти неодноразово направлялись судом на адресу відповідача, однак поштові відправлення не були вручені адресату, що підтверджується повідомленням пошти.

Відповідно до ч. 11 ст.34 КАС України, передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У зв'язку з тим, що відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, суд не бере до уваги відсутність в судовому засіданні відповідача, вважає за можливим розглянути справу за його відсутністю, оскільки  в матеріалах справи наявні всі необхідні докази для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи  з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Краском"  зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Харківської міської ради 06.06.2005 року, перебуває на податковому обліку як платник податків.  Відповідачем останню податкову звітність було надано до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова 21.01.2008 року.

Згідно зі ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»№ 755-ІV від 15 травня 2003 року юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Суд зазначає, що з 1 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно п. 67.2. статті 67 якого, передбачено, що органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду з позовами про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

З довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що 01.09.2008 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців була внесена інформація щодо відсутності юридичної особи - відповідача за адресою: вул. Дизельна, 1-А, м. Харків, 61036.

За таких обставин, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, такими, що відповідають вимогам закону, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного  та  керуючись ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краском" про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Краском"  (ідентифікаційний код 33605530, юридична адреса: вул. Дизельна, 1-А, м. Харків, 61036, зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради 06.06.2005 року).  

Апеляційна скарга на постанову подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення або, в разі оголошення у судовому засіданні вступної та резолютивної частини –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. В разі  прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 19 грудня 2011 року.

< Текст >   

Суддя                                                                                      Д.В. Бездітко