Постанова

від 22.12.2011 по справі 16649/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 грудня 2011 р. № 2-а- 16649/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М. Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Державної под аткової інспекції у Дзержинс ькому районі міста Харкова д о "БАЗІС" КП Курортно-туристсь кого будівництва ФПУ про про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адмі ністративного суду із позово м до "БАЗІС" КП Курортно-турист ського будівництва ФПУ, в яко му просить суд стягнути з від повідача грошові кошти в роз мірі 2550,00 грн. Позивач, посилаюч ись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задов ольнити позов у повному обся зі.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, п ро дату, час та місце розгляду справи був повідомлений нал ежним чином, про що свідчить п оштове повідомлення, яке міс титься в матеріалах справи, н адав клопотання про розгляд даної справи без його участі . Таким чином, суд вважає за мо жливе розглянути справу без участі представника позивач а за наявними в ній матеріала ми.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлявся нал ежним чином, про що свідчить п оштове повідомлення, яке міс титься в матеріалах справи, к лопотання про розгляд даної справи без його участі суду н е надав. Таким чином, суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодекс у адміністративного судочин ства України суд під час судо вого розгляду адміністратив ної справи здійснює повне фі ксування судового засідання за допомогою звукозаписувал ьного технічного засобу. У ра зі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розг ляд справи здійснюється за в ідсутності осіб, які беруть у часть у справі (у тому числі пр и розгляді справи в порядку п исьмового провадження), фікс ування судового засідання за допомогою звукозаписувальн ого технічного засобу не зді йснюється.

Суд, дослідивши матеріали с прави, встановив наступне.

"БАЗІС" КП Курортно-туристсь кого будівництва ФПУ перебув ає на обліку в ДПІ у Дзержинсь кому районі міста Харкова. Пі дприємство пройшло державну реєстрацію у порядку, визнач еному Законом України ""Про де ржавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підпри ємців", про що свідчить відпов ідний запис у Витягу з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - підп риємців від 27.09.1993 року.

"БАЗІС" КП Курортно-туристсь кого будівництва ФПУ має под атковий борг перед бюджетом у сумі 2550,00 грн. з податку на приб уток, податкове повідомлення - рішення № 000906/1501 від 22.07.2010 р. - 2550,00 грн .

Відповідно до Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я» платники податків, зборів (обов'язкових платежів) зобов 'язані сплачувати належні су ми податків зборів (обов'язко вих платежів) у встановлені З аконом терміни і це зобов'яза ння припиняється їх сплатою.

Наведені обставини свідча ть про невиконання відповіда чем свого податкового обов'я зку щодо сплати податків та з борів в строки та у розмірах, в становлених Податковим коде ксом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).

ДНВП "Північно-Східний наук овий центр НАНУ" 26.07.2010 року було вручено першу податкову вим огу від 26.02.2010р. за № 1/1301, станом на 27 .08.2010р. було вручено другу подат кову вимогу за № 2/1777 від 27.08.2010 року .

Приписи ст. 95 Податкового ко дексу України визначають; що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держав и заходи щодо погашення пода ткового боргу такого платник а податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності.

Відповідно до ч.2 ст.19 Констит уції України органи державно ї влади та органи місцевого с амоврядування, їх посадові о соби зобов' язані діяти лише на підставі, в межах повноваж ень та у спосіб, що передбачен і Конституцією та законами У країни.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених ст. 72 цього Ко дексу.

Відповідачем заборгованіс ть в сумі 2550,00 грн. не сплачена, д оказів сплати останньої суду не надано.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про те, що адмініст ративний позов підлягає задо воленню

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, Харківськи й окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Дзержинському районі міста Харкова до "БАЗІС" КП Ку рортно-туристського будівни цтва ФПУ про про стягнення по даткового боргу - задовольни ти у повному обсязі.

Стягнути з "БАЗІС" КП Курорт но-туристського будівництва ФПУ (61003, М.Харків, пл. Консти туції, 1, корп. 6, код ЄДРПОУ - 02647311) н а користь Державного бюджету України заборгованість в ро змірі 2550.00 грн. (дві тисячі п'ятсо т п'ятдесят гривень).

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр оваджені або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Повний текст постанови виг отовлено 23.12.2011 року.

Суддя Кухар М.Д.