Постанова

від 21.12.2011 по справі 15855/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адмі ністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2011 р. № 2 а- 15855/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідо нова М.О.

за участю секретаря судово го засідання Андренко Ю.Б.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміще нні Харківського окружного а дміністративного суду адмін істративну справу за позовом

Куп'янської об'єднано ї державної податкової інспе кції у Харківській області

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ДОК "

про надання дозволу на погаше ння суми податкового боргу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ха рківського окружного адміні стративного суду з позовною заявою, в якій просить суд над ати дозвіл позивачу на погаш ення суми податкового боргу відповідача у розмірі 56158,31 грн . за рахунок його майна, що пер ебуває у податковій заставі.

В обґрунтування позову вка зано, що ТОВ "ДОК" маг самостій не обрахований податковий бо рг перед бюджетом з урахуван ням сплачених коштів у сумі 561 58,31 грн. по орендній платі з юри дичних осіб.

Представник позивача у суд ове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи п овідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився , про день та час розгляду спра ви повідомлявся у встановлен ому законом порядку, шляхом н аправлення поштової кореспо нденції на адресу відповідач а, яка повернулася з відмітко ю про незнаходження адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 8, 11 ст. 35 КАС Ук раїни вважається, що повістк у вручено юридичній особі, як що вона доставлена за адресо ю, внесеною до відповідного д ержавного реєстру, або за адр есою, яка зазначена її предст авником, і це підтверджуєтьс я підписом відповідної служб ової особи. Розписку про одер жання повістки (повістку у ра зі неможливості вручити її а дресату чи відмови адресата її одержати) належить негайн о повернути до адміністратив ного суду. У разі повернення п оштового відправлення із пов істкою, яка не вручена адреса ту з незалежних від суду прич ин, вважається, що така повіст ка вручена належним чином.

Таким чином, суд вважає, що в ідповідач є належно повідомл ений про дату, час та місце суд ового засідання, його відсут ність в судовому засідання н е перешкоджає розгляду справ и, слід розглянути справу за н аявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши належність, допу стимість, достовірність кожн ого доказу окремо, а також дос татність і взаємний зв'язок н аявних у справі доказів у їх с укупності та враховуючи визн ання позову відповідачем, су д зазначає.

При розгляді матеріалів сп рави судом було встановлено, що ТОВ "ДОК" маг самостійне об рахований податковий борг пе ред бюджетом з урахуванням с плачених коштів у сумі 56158,31 грн . по орендній платі з юридични х осіб.

Відповідно до положень ста тей 88, 89 Податкового кодексу Ук раїни, податковим керуючим с кладено акт опису активів №2 в ід 29 червня 2011р. ТОВ "ДОК", на яке п оширюється право податкової застави.

Відповідно до п. 2 Прикінцев их положень Податкового коде ксу України з 01.01.2011 року Закон У країни “Про порядок погашенн я зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами” т а Закон України “Про систему оподаткування” втратили чин ність.

Проте, у зв'язку з тим, що пр авовідносини щодо наслідків несплати податку виникли до набрання чинності Податкови м Кодексом України, в даному в ипадку слід застосовувати но рми Закону України “Про поря док погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами” та Закону України “Про систему оподаткування” , які були чинні на момент вини кнення даних правовідносин.

Виходячи із змісту п.п.5.3.1 п.5.3 с т.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" у разі коли відповідно до закону контролюючий орга н самостійно визначає податк ове зобов'язання платника по датків за причинами, не пов'яз аними із порушенням податков ого законодавства, платник п одатків зобов'язаний сплатит и нараховану суму податковог о зобов'язання у строки, визна чені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарн их днів від дня отримання под аткового повідомлення про та ке нарахування.

Вищевказане рішення є узго дженим, у судовому та адмініс тративному порядку не оскарж увалось.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону У країни “Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” уз годжена сума податкового зоб ов'язання, не сплачена платни ком податків у строки, визнач ені статтею 5 вказаного Закон у, визнається сумою податков ого боргу платника податків.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами” податко вий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням ш трафних санкцій за їх наявно сті), самостійно узгоджене пл атником податків або узгодже не в адміністративному чи су довому порядку, але не сплаче не у встановлений строк, а так ож пеня, нарахована на суму та кого податкового зобов'язанн я.

Відповідно до п.8.1 ст. 8 Закону України “Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами” активи платника податків, що має податковий борг, передаю ться в податкову заставу. Пун ктом 8.2.2. ст. 8 зазначеного Закон у передбачено, що право подат кової застави поширюється на будь-які види активів платни ка податків, які перебували в його власності (повному госп одарському віданні) у день ви никнення такого права, а тако ж на будь-які інші активи, на я кі платник податків набуде п рав власності у майбутньому, до моменту погашення його по даткових зобов'язань або под аткового боргу.

Як вбачається з витягу про р еєстрацію в Державному реєст рі обтяжень рухомого майна, 04. 02.2009 року була зареєстрована п одаткова застава на активи в ідповідача.

Виходячи з п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Зако ну України “Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и” активи платника податків можуть бути стягнені в рахун ок погашення його податковог о боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 ПК України орган державної п одаткової служби здійснює за платника податків і на корис ть держави заходи щодо погаш ення податкового боргу таког о платника податків шляхом с тягнення коштів, які перебув ають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом про дажу майна такого платника п одатків, яке перебуває у пода тковій заставі. Стягнення ко штів та продаж майна платник а податків провадяться не ра ніше ніж через 60 календарних д нів з дня надіслання такому п латнику податкової вимоги.

Матеріалами справи підтве рджено, що позивачем до відпо відача була надіслана перша податкова вимога № 1/9 від 03.02.2009 ро ку.

Відповідно п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Коде ксу, стягнення коштів з рахун ків платника податків у банк ах, обслуговуючих такого пла тника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направл яється до виконання органам державної податкової служби , у розмірі суми податкового б оргу або його частини. Орган д ержавної податкової служби з вертається до суду щодо нада ння дозволу на погашення усі єї суми податкового боргу за рахунок майна платника пода тків, що перебуває у податков ій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття орг аном державної податкової сл ужби рішення про погашення у сієї суми податкового боргу. Рішення органу державної по даткової служби підписуєтьс я його керівником та скріплю ється гербовою печаткою орга ну державної податкової служ би. Перелік відомостей, які за значаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податково ї служби. Орган державної под аткової служби на підставі р ішення суду здійснює стягнен ня коштів у рахунок погашенн я податкового боргу за рахун ок готівки, що належить таком у платнику податків. Стягнен ня готівкових коштів здійсню ється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України .

Податковий борг у сумі 56158,31 г рн. відповідачем на момент ро згляду справи в суді не сплач ено, а отже, позивач правомірн о звернувся до суду про надан ня дозволу на погашення пода ткового боргу за рахунок под аткової застави.

Суд, проаналізувавши полож ення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач до казів щодо спростування вимо г позивача суду не надав.

Виходячи з вищевикладеног о, суд приходить до висновку, щ о відповідач прострочив вико нання зобов'язання по сплат і заборгованості, тому зазна чена заборгованість підляга є стягненню з відповідача у с удовому порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст .158, 160-163, 167 Кодексу адміністратив ного судочинства України Хар ківський окружний адміністр ативний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позо в Куп'янської об'єднаної державної податкової інспек ції у Харківській області д о Товариства з обмеженою від повідальністю "ДОК " про нада ння дозволу на погашення сум и податкового боргу - задо вольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл Куп'янськ ій об'єднаній державній под атковій інспекції у Харківс ькій області на погашення су ми податкового боргу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "ДОК", код 21218890 в розмірі 56158,31 г рн. (п"ятдесят шість тисяч сто п"ятдесят вісім гривень трид цять одна копійка) за рахунок майна, що перебуває у податко вій заставі. < Текст > < сума стягнення (цифрами) > < Текст >

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги в десят иденний строк з дня її прогол ошення та з дня отримання коп ії постанови, у разі проголош ення постанови суду, яка міст ить вступну та резолютивну ч астини, а також прийняття пос танови у письмовому провадже нні.

Якщо суб'єкта владних пов новажень, у випадках та поряд ку, передбаченому частиною ч етвертою статті 167 КАС України , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Повний текст пост анови виготовлено 26 грудня 2011 року.

Суддя < Текст > Спірідонов М.О.

< Текст >