Постанова

від 26.12.2011 по справі 16587/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26 грудня 2011 р. № 2-а- 16587/11/2070

Харківський окружний ад міністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувш и в порядку скороченого пров адження адміністративну спр аву за позовом Державної под аткової інспекції у Дзержинс ькому районі міста Харкова д о Товариства з обмеженою від повідальністю Фірма "СТЕП" пр о стягнення податкового борг у,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дзержинському р айоні міста Харкова звернула ся до суду з адміністративни м позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю Фір ми "СТЕП", в якому просить суд с тягнути податковий борг у су мі 2550,00 грн. ТОВ Фірми «СТЕП», обґ рунтовуючи свої позовні вимо ги наступним.

Товариство з обмеженою від повідальністю Фірма "СТЕП" пе ребуває на обліку у Державн ій податковій інспекції у Д зержинському районі міста Ха ркова як платник податків. На підставі податкового повідо млення-рішення №000766/1501 від 02.07.2010 ро ку Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі міста Харкова відпові дачу було нараховано суму по даткового зобов' язання з по датку на прибуток у розмірі 255 0,00 грн. за неподання податково ї звітності. Зазначену суму з аборгованості відповідач не сплатив.

Копія ухвали про відкритт я скороченого провадження на дсилалась відповідачеві за а дресою його реєстрації як юр идичної особи разом з інформ ацією про права та обов' язк и.

23.12.2011 року до суду повернувся конверт з поштовою відмітко ю "за закінченням терміну збе рігання".

Відповідно до абз.4 ч.4 ст. 33 КАС України у разі відсутності о сіб, які беруть участь у справ і, за адресою реєстрації як су б' єкта підприємницької дія льності, вважається, що судов ий виклик або судове повідом лення вручене їм належним чи ном.

Таким чином, відповідач є н алежним чином повідомлений п ро наслідки неподання запере чень проти позову та необхід них документів або заяви про визнання позову до суду, з огл яду на що суд, оцінивши повідо млені позивачем обставини, д ослідивши матеріали справи, приходить до висновку про на явність підстав для частково го задоволення позову, виход ячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "СТЕ П" зареєстровано як юридична особа 16.09.2009 року за адресою: 61166, м . Харків, просп.. Леніна, буд. 18/9, щ о підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців(а.с.19).

Відповідач знаходиться на обліку як платник податків у Державній податковій ін спекції у Дзержинському райо ні міста Харкова з 18.02.1993 р., що під тверджується довідкою про вз яття на облік платника подат ків № 8120-43/9/29-015 (а.с.6).

На момент розгляду справи с удом заборгованість Товарис тва з обмеженою відповідальн істю Фірми "СТЕП" перед бюджет ом з податку на прибуток скла дає 25500,00 грн., що підтверджуєтьс я обліковою карткою платника податку - відповідача (а.с. 10-12).

Щодо підстав виникнення за значеної заборгованості суд ом встановлено наступне.

За результатами проведен ої перевірки відповідача Д ержавною податковою інспе кцією у Дзержинському районі міста Харкова було складено акт №5412/1501/02761884 від 03.06.2010 року, на під ставі якого винесено податко ве повідомлення-рішення від 14.06.2010 № 0007661501/0 на суму 2550,00грн.

Згідно з п.п. 5.2.1 п. 5.2. ст.5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »податкове зобов'язання плат ника податків, нараховане ко нтролюючим органом відповід но до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цьо го Закону, вважається узгодж еним у день отримання платни ком податків податкового пов ідомлення, за винятком випад ків, визначених підпунктом 5.2. 2 цього пункту.

Також п.п. 5.2.2. п. 5.2. ст.5 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами»пер едбачено, що разі коли платни к податків вважає, що контрол юючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язан ня або прийняв будь-яке інше р ішення, що суперечить законо давству з питань оподаткуван ня або виходить за межі його к омпетенції, встановленої зак оном, такий платник податків має право звернутися до конт ролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, я ка подається у письмовій фор мі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податк ів вважає за потрібне надати . Скарга повинна бути подана к онтролюючому органу протяго м десяти календарних днів, на ступних за днем отримання пл атником податків податковог о повідомлення або іншого рі шення контролюючого органу, що оскаржується. Контролюючи й орган зобов'язаний прийнят и вмотивоване рішення та над іслати його протягом двадцят и календарних днів від дня от римання скарги платника пода тків на його адресу поштою з п овідомленням про вручення аб о надати йому під розписку. У р азі коли контролюючий орган надсилає платнику податків р ішення про повне або частков е незадоволення його скарги, такий платник податків має п раво звернутися протягом дес яти календарних днів, наступ них за днем отримання відпов іді, з повторною скаргою до ко нтролюючого органу вищого рі вня, а при повторному повному або частковому незадоволенн і скарги - до контролюючого ор гану вищого рівня із дотрима нням зазначеного десятиденн ого строку для кожного випад ку оскарження та зазначеного двадцятиденного строку для відповіді на нього.

Відповідно до абз. 4 п.п. 6.2.4 п .6.2 ст.6 Закону України «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами»у разі коли податко вий орган або пошта не може вр учити платнику податків пода ткове повідомлення або подат кові вимоги у зв'язку з незнах одженням посадових осіб, їх в ідмовою прийняти податкове п овідомлення або податкову ви могу, незнаходженням фактичн ого місця розташування (місц езнаходження) платника подат ків, податковий орган розміщ ує податкове повідомлення аб о податкові вимоги на дошці п одаткових оголошень, встанов леній на вільному для огляду місці біля входу до приміщен ня податкового органу. При ць ому день розміщення такої по даткової вимоги вважається д нем її вручення.

Відповідачем не оскаржу валося прийняте ДПІ податков е повідомлення - рішення ані в процедурі адміністративно го оскарження, ані в судовому порядку, у зв' язку з відсутн істю посадових осіб відповід ача за місцем реєстрації под аткове повідомлення-рішення було розміщено на дошці пода ткових оголошень (а.с. 9), отже, с ума податкового зобов' язан ня в розмірі 2550,00грн. є узгоджен ою.

Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статт і 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" визначено, що у разі кол и платник податків не сплачу є узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені с троки, податковий орган надс илає такому платнику податкі в податкові вимоги.

На виконання зазначеної но рми Державна податкова і нспекція у Дзержинському рай оні міста Харкова направила на адресу відповідача подат кові вимоги № 1/1052 від 05.07.2010 року (а .с. 16) та № 2/1448 від 13.08.2010 року (а.с.14), які не були вручена, що підтвердж ується актами про неможливіс ть вручення податкових вимог № 2035 від 13.07.10 року та №2310 від 13.08.10 рок у відповідно(а.с. 15-17), на підстав і яких вказані податкові вим оги розміщені на дошці подат кових оголошень.

Таким чином, судом встано влено, що податковим органом були вжиті всі можливі заход и з погашення податкового бо ргу Товариства з обмеженою в ідповідальністю Фірми "СТЕП" .

На момент розгляду справи с удом сума заборгованості у р озмірі 2550,00 грн. відповідачем н е погашена, відповідачем до с уду не надано доказів на спро стування вимог позивача.

Таким чином, із врахуванн ям вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими т а підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС Украї ни негайно виконуються поста нови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративни й позов Державної податкової інспекції у Дзержинському р айоні міста Харкова до Това риства з обмеженою відповіда льністю Фірма "СТЕП" про стяг нення податкового боргу - з адовольнити.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю Фірма "СТЕП" (пр. Леніна, 18/9, м.Х арків, 61166, код 02761884) на користь Дер жавної податкової інспекції у Дзержинському районі міст а Харкова (пр. Леніна, 9,Харків,61 166, код 22705936) до бюджету податкови й борг з податку на прибуток у розмірі 2550.00 (дві тисячі п' ятс от п' ятдесят) гривень 00 коп.

Постанова суду підлягає н егайному виконанню.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отр имання копії постанови.

Постанова, крім випа дків її оскарження в апеляці йному порядку, є остаточною.

Суддя Білова О.В.