Постанова

від 26.12.2011 по справі 14123/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

26 грудня 2011 р. №2а-14123/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового зас ідання - Шевчук А.В.,

за участю: представника поз ивача - Любімого О.М.,

представника відповідача - Федоренка О.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву за позовом Товариства з об меженою відповідальністю "Ук раїна-Рибсервіс" до Державно ї податкової інспекції у Дзе ржинському районі міста Харк ова про скасування податкови х повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ха рківського окружного адміні стративного суду з зазначени м позовом, в якому просить суд : скасувати податкові повідо млення - рішення ДПІ у Дзержин ському районі м.Харкова №0004962305 в ід 19.10.2011р. та №0004972305 від 19.10.2011р.

В обґрунтування позовних в имог зазначив, що між позивач ем та ТОВ "Сайрос" протягом чер вня 2011 року здійснювались гос подарські операції, вчинення яких підтверджується належн ими документами, які надані п озивачем для проведення пере вірки. Приймання позивачем т оварів здійснювалось на підс таві видаткових накладних, я кі оформлено у повній відпов ідності з чинним законодавст вом та підписані уповноважен ими особами. Постачальник то варів - ТОВ "Сайрос", що є заре єстрованим платником ПДВ, на дав позивачу податкові накла дні, оформлені належним чино м. Придбані позивачем у контр агента товари оприбутковано у повному обсязі в бухгалтер ському обліку позивача, а в по дальшому реалізовано на кори сть третіх осіб.

Позивач вважає, що з урахува нням викладеного відсутні пі дстави для звинувачень його у порушенні вимог податковог о законодавства, оскільки ва лові витрати та податковий к редит ним сформовано у повні й відповідності з Податковим кодексом України та чинним з аконодавством України на під ставі первинних документів, підтверджують факт здійснен ня господарських операцій.

Представник позивача у суд овому засіданні адміністрат ивний позов підтримала та пр осила суд позовні вимоги зад овольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - ДПІ у Дзержинському районі м .Харкова - у судовому засіда нні проти позову заперечував та зазначив, що оскаржуване р ішення винесено у відповідно сті до норм діючого законода вства, є такими, що відповідає фактичним обставинам справи та просив суд відмовити у зад оволенні позовних вимог.

В обґрунтування поданих за перечень зазначив, що в ході п роведення перевірки по взаєм овідносинам між ТОВ "Україна - Рибсервіс" та ТОВ "Сайрос" н е встановлені відповідні пер винні документи, що підтверд жують факт відвантаження тов ару. Згідно наявних документ ів, на підставі яких проводил ась перевірка, до перевірки н е надано належним чином офор млених транспортних та супро воджувальних документів під тверджуючих переміщення тов ару від постачальника до пок упця (довіреностей, журналу р еєстрації довіреностей), та і нших документів, які передба чено вимогами діючого законо давства.

Підприємством ТОВ "Україна -Рибсервіс" не доведено факт р еального вчинення господарс ьких операцій із платником п одатків та зборів ТОВ "Сайрос " (код 31797600) за червень 2011 року на за гальну суму - 1500454,50 грн. (в т.ч. су ма ПДВ - 250075,75 грн.).

З наведених підстав відпов ідач вважає позовні вимоги н едоведеними та безпідставни ми, у зв' язку з чим просить су д у задоволенні позову відмо вити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача та відпов ідача, дослідивши подані сто ронами документи, з' ясував ши фактичні обставини справи , на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторі н, об' єктивно оцінивши дока зи, які мають юридичне значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті, суд прихо дить до висновку, що позов під лягає задоволенню з наступни х підстав.

Судом встановлено, що на під ставі наказу на проведення п еревірки №2014 від 28.09.2011 року, згід но з пп.78.1.1 п.78.1 ст.78, ст.79 Податково го кодексу України №2755-VI від 02.12.20 10 року (зі змінами та доповнен нями) фахівцем ДПІ у Дзержинс ькому районі м.Харкова прове дено позапланову документал ьну невиїзну перевірку Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Україна - Рибсервіс " (код ЄДРПОУ 32030997) з питань перев ірки відомостей взаємовідно син з Товариством з обмежено ю відповідальністю "Сайрос" (к од ЄДРПОУ 31797600) за період з 01.06.2011 по 30.06.2011 року, за результатами яко ї складено акт перевірки №4599/230 5/32030997 від 30.09.2011 року (а.с. 20 - 33).

У висновках даного акту заз начено, що в порушення:

- п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст.198, п.201.1, п.201.4, ст.201 По даткового кодексу України ві д 02.12.2010р. №2755-VI, підприємством ТОВ "Україна - Рибсервіс" завище но податковий кредит за черв ень 2011р. на суму 250075 грн.;

- пп.138.1.1 п.138.1, п.138.2, пп.138.5.1, п.138.5 ст.138, п.139 .1 ст.139 Податкового кодексу Укр аїни від 02.12.2010р. №2755-VI, підприємств ом ТОВ "Україна - Рибсервіс" з авищено валові виграти за ІІ квартал 2011р. на 1250378,70 грн., що приз вело до заниження податку на прибуток за II квартал 2011 року.

На підставі висновків акту перевірки ДПІ у Дзержинсько му районі м.Харкова винесено наступні податкові повідомл ення - рішення (а.с. 5 - 6):

- №0004962305 від 19.10.2011р. про збільшенн я суми грошового зобов' язан ня з податку на прибуток прив атних підприємств на загальн у суму 287588,10 грн., (в т.ч. за основни м платежем у розмірі 287587,10 грн., з а штрафними (фінансовими) сан кціями (штрафами) - 1,00 грн.);

- №0004972305 від 19.10.2011р. про збільшенн я суми грошового зобов' язан ня з податку на додану вартіс ть на загальну суму 250076,75 грн., (в т .ч. за основним платежем у розм ірі 250075,75 грн., за штрафними (фіна нсовими) санкціями (штрафами ) - 1,00 грн.).

З матеріалів справи вбачає ться, що згідно договору №1105/1 в ід 11.05.2007 року, укладеного між То вариством з обмеженою відпов ідальністю "Сайрос" (Постачал ьник) та Товариством з обмеже ною відповідальністю "Україн а-Рибсервіс" (Покупець), Постач альник зобов' язується прот ягом терміну дії цього догов ору здійснити Покупцю постав ку товарів (морепродукти, пак ети поліпропіленові), асорти мент яких визначається сторо нами у видаткових накладних, які є невід' ємною частиною цього Договору, а Покупець зо бов' язується приймати та оп лачувати товари згідно з умо вами цього Договору (а.с. 53 - 54).

На виконання умов вказаног о договору ТОВ "Сайрос" здійсн ено на адресу позивача поста вку продукції (морепродуктів ) згідно наступних видаткови х накладних (а.с.59 - 62):

- №1 від 01.06.2011р. на поставку море продуктів та пакетів поліпро піленових на загальну суму 3164 68,80 грн. (в т.ч. сума ПДВ 52744,80 грн.);

- №2 від 01.06.2011р. на поставку море продуктів на загальну суму 5039 87,70 грн. (в т.ч. сума ПДВ 83997,95грн.);

- №3 від 01.06.2011р. на поставку море продуктів на загальну суму 5432 58,00 грн. (в т.ч. сума ПДВ 90543,00 грн.);

- №4 від 01.06.2011р. на поставку море продуктів на загальну суму 1367 40,00 грн. (в т.ч. сума ПДВ 22790,00 грн.).

Згідно даних видаткових на кладних приймання продукції за кількістю та якістю зі сто рони ТОВ "Україна-Рибсервіс" з дійснено особисто директоро м підприємства ОСОБА_3, пр о що свідчать його підписи на видаткових накладних, які ск ріплені печаткою підприємст ва.

Посилання представника ві дповідача на факт відсутност і виданих довіреностей на от римання працівниками ТОВ "Ук раїна-Рибсервіс" товарно-мат еріальних цінностей від ТОВ "Сайрос", як на підставу, що сві дчить про відсутність реальн ого вчинення господарських о перацій з ТОВ "Сайрос", судом н е приймаються до уваги.

Відповідно до п.9.6.4 статуту Т ОВ "Україна-Рибсервіс", директ ор підприємства має право бе з довіреності здійснювати ді ї від імені Товариства (в тому числі - підтверджувати вик онання правочину, отримувати товар від постачальника). Крі м цього, отримання товару дир ектором підприємства без дов іреності кореспондується з в имогам "Інструкції про поряд ок реєстрації виданих, повер нутих і використаних довірен остей на одержання цінностей ", затвердженої наказом Мініс терства фінансів України №99 в ід 16.05.1996р., зареєстрованого в Мiн 'юстi 12.06.1996р. за №293/1318, та прямо пере дбачено положеннями пункту 4 .1 договору №1105/1 від 11.05.2007 року.

Також суд враховує, що при з дійсненні приймання продукц ії за кількістю та за якістю с торонами було дотримано вимо ги "Інструкції про порядок пр иймання продукції виробничо -технічного призначення і то варів народного споживання з а кількістю", затвердженої по становою Держарбітражу СРСР від 15.06.1965р. за №П-6 та "Інструкції про порядок приймання проду кції виробничо-технічного пр изначення і товарів народног о споживання за якістю", затве рдженої постановою Держарбі тражу СРСР від 25.04.1966р. за №П-7.

За фактом проведеної поста вки ТОВ "Сайрос" виписано на ад ресу ТОВ "Україна-Рибсервіс" н аступні податкові накладні: №1 від 01.06.2011р. на поставку морепр одуктів на загальну суму 316468,80 г рн. (сума ПДВ 52744,80 грн.); №2 від 01.06.2011р. на поставку морепродуктів н а загальну суму 503987,70 грн. (сума П ДВ 83997,95 грн.); №3 від 01.06.2011р. на постав ку морепродуктів на загальну суму 543258,00 грн. (сума ПДВ 90543,00 грн.); № 4 від 01.06.2011р. на поставку морепро дуктів на загальну суму 136740,00 гр н. (сума ПДВ 22790,00 грн.) (а.с.55 - 58).

Під час судового розгляду с прави встановлено, що вартіс ть отриманих від ТОВ "Сайрос" т оварів, включена ТОВ "Україна -Рибсервіс" до валових витрат за II квартал 2011 року на суму 1250378,70 грн., податкові накладні вклю чені до реєстру отриманих по даткових накладних за червен ь 2011 року, а сплачені суми відне сені до складу податкового к редиту у розмірі 250075,75 грн.

Щодо посилання відповідач а на відсутність товарно-тра нспортних накладних, які б пі дтверджували факт транспорт ування придбаної продукції в ід ТОВ "Сайрос" до ТОВ "Україна -Рибсервіс", суд зазначає наст упне.

З матеріалів справи вбачає ться, що ТОВ "Сайрос" (як поклаж одавцем) з ТОВ "Бобринецький з авод продтоварів" (як товарни м складом) було укладено дого вір складського зберігання в ід 01.07.2010 року. Факт передання по клажодавцем на зберігання до ТОВ "Бобринецький завод прод товарів" товарів (морепродук тів солоно-сушених, пакетів п оліпропіленових) підтверджу ється копіями накладних на с кладське зберігання від 22.04.2011р ., від 05.05.2011р., від 11.05.2011р., від 16.05.2011р. (а.с . 48 - 52).

Після цього, придбана позив ачем у ТОВ "Сайрос" продукція ( морепродукти та пакети поліп ропіленові) була передана на переробку до ТОВ "Бобринецьк ий завод продтоварів", згідно умов договору про виготовле ння продукції з давальницько ї сировини №10/05-1 від 10.05.2007р.

Матеріалами справи підтве рджується, що транспортуванн я продукції від ТОВ "Сайрос" до ТОВ "Україна-Рибсервіс" дійсн о не проводилось, а документи , які б підтверджували даний ф акт, сторонами дійсно не скла дались. Вказане було пов' яз ано із тим, що придбана продук ція, яка знаходилась на склад ському зберіганні на ТОВ "Боб ринецький завод продтоварів ", в подальшому була передана п озивачем зазначеній особі на переробку за договором про в иготовлення продукції з дава льницької сировини №10/05-1 від 10.05 .2007р.

Факт передачі позивачем пр одукції на переробку до ТОВ "Б обринецький завод продтовар ів" підтверджується накладно ю від 01.06.2011 року (а.с. 43). Факт викон ання робіт за договором про в иготовлення продукції з дава льницької сировини №10/05-1 від 10.05 .2007р. підтверджується актами з дачі-прийняття робіт (наданн я послуг) №ОУ-0000095 від 30.06.2011р., №ОУ-00000 96 від 30.06.2011р., №ОУ-0000097 від 30.06.2011р. (а.с.44 - 46).

При цьому, в подальшому виро блена продукція (морепродукт и) реалізована ТОВ "Україна-Ри бсервіс" на користь інших суб ' єктів господарювання, в то му числі за укладеними догов орами поставки №04/02/2010-1 від 24.02.2010р. з ТОВ "Ласка - Тернопіль", №160311 в ід 16.03.2011р. з ФО-П ОСОБА_4, що так ож підтверджується відповід ними товарно-транспортними н акладними (а.с. 34- 41).

Вирішуючи спір по суті суд к ерується положеннями п.198.2 ст.19 8 Податкового кодексу Україн и (далі за текстом - ПК Україн и, Кодекс), згідно яких - датою в иникнення права платника под атку на віднесення сум подат ку до податкового кредиту вв ажається дата тієї події, що в ідбулася раніше: дата списан ня коштів з банківського рах унка платника податку на опл ату товарів/послуг; дата отри мання платником податку това рів/послуг, що підтверджено п одатковою накладною.

Відповідно до п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14 К одексу, податковий кредит - це сума, на яку платник податк у на додану вартість має прав о зменшити податкове зобов'я зання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з р озділом V цього Кодексу;

Приписами п.198.3 статті 198 ПК Ук раїни визначено, що податков ий кредит звітного періоду в изначається виходячи з догов ірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рі вня звичайних цін, визначени х відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплач ених) платником податку за ст авкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, прот ягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовлен ням товарів (у тому числі при ї х імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в о податковуваних операціях у м ежах господарської діяльнос ті платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фонді в (основних засобів, у тому чис лі інших необоротних матеріа льних активів та незавершени х капітальних інвестицій у н еоборотні капітальні активи ), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використан ня в оподатковуваних операці ях у межах господарської дія льності платника податку.

Право на нарахування подат кового кредиту виникає незал ежно від того, чи такі товари/п ослуги та основні фонди поча ли використовуватися в опода тковуваних операціях у межах господарської діяльності пл атника податку протягом звіт ного податкового періоду, а т акож від того, чи здійснював п латник податку оподатковува ні операції протягом такого звітного податкового період у.

Податкова накладна є подат ковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі вида них податкових накладних про давця та реєстрі отриманих п одаткових накладних покупця (п.201.6 ст. 201 Кодексу).

При цьому, податкова наклад на виписується у двох примір никах у день виникнення пода ткових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладн ої видається покупцю, копія з алишається у продавця товарі в/послуг (п.201.4 ст.201 ПК України).

Суд враховує, що на час укла дення договору та проведення господарських операцій з ТО В "Сайрос", вказана юридична ос оба була внесена до Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підпри ємців та мала статус зареєст рованого платника податку на додану вартість, що підтверд жується матеріалами справи.

Податкові накладні, які бул и виписані ТОВ "Сайрос" не мают ь недоліків, які згідно зі ст.2 01 Податкового кодексу Україн и, ч.2 ст.9 Закону України "Про бу хгалтерський облік та фінанс ову звітність в Україні", п.2.4 По ложення про документальне за безпечення записів у бухгалт ерському обліку, спричиняють втрату вказаними первинними документами юридичного стат усу податкової накладної.

Таким чином, наявність у пла тника податку (позивача у спр аві) виданої йому податкової накладної і сплата вартості отриманих товарів з податку на додану вартість є достатн іми підставами для визначенн я податкового кредиту, з урах уванням підтвердження реаль ного здійснення господарськ ої операції.

Також за вимогами п.п.138.1.1 п.138.1 с т.138 Податкового кодексу Украї ни, витрати операційної діял ьності включають: собівартіс ть реалізованих товарів, вик онаних робіт, наданих послуг та інші витрати беруться для визначення об'єкта оподатку вання з урахуванням пунктів 138.2, 138.11 цієї статті, пунктів 140.2 - 140.5 статті 140, статей 142 і 143 та інших с татей цього Кодексу, які прям о визначають особливості фор мування витрат платника пода тку.

Відповідно до п.п.138.2 ст.138 Коде ксу, витрати, які враховуютьс я для визначення об'єкта опод аткування, визнаються на під ставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, об ов'язковість ведення і збері гання яких передбачено прави лами ведення бухгалтерськог о обліку, та інших документів , встановлених розділом II цьог о Кодексу.

Із наданих позивачем перви нних документів (договорів п оставки, видаткових та подат кових накладних, а також доку ментів, що підтверджують под альше використання та реаліз ацію придбаної продукції) вб ачається, що господарські оп ерації між ТОВ "Україна-Рибсе рвіс" та ТОВ "Сайрос" мали реал ьний характер, у зв' язку з чи м у відповідача не було підст ав для неприйняття до заліку зазначених документів при в изначенні валових витрат та податкового кредиту підприє мства у звітному податковому періоді.

Враховуючи, що відповідаче м, на якого покладено обов' я зок доказування правомірнос ті прийнятого ним рішення, не надано доказів фактичного н ездійснення господарських о перацій, суми по яких позивач включив до складу валових ви трат та податкового кредиту, суд дійшов висновку про необ ґрунтованість висновків акт у перевірки щодо невідповідн ості правочинів, укладених м іж позивачем та ТОВ "Сайрос" по ложенням норм чинного законо давства України.

Встановлені судом фактичн і обставини об' єктивно засв ідчують здійснення господар ських операцій між позивачем та його контрагентом - ТОВ "Са йрос", а також правомірність в іднесення позивачем до склад у валових витрат та податков ого кредиту суми витрат на оп лату вартості отриманих това рів (робіт, послуг), відповідно до первинних документів та з а податковими накладними, як і виписані на виконання умов викладених вище договірних відносин.

Таким чином, висновки акту п еревірки №4599/2305/32030997 від 30.09.2011 року є необґрунтованими та неправо мірними, у зв' язку з чим пода ткові повідомлення - рішенн я ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова №0004962305 та №0004972305 від 19.10.2011р ., підлягають скасуванню.

З урахуванням викладених о бставин, суд вважає, що вимоги позивача є правомірними, обґ рунтованими та підлягають за доволенню в повному обсязі, а заперечення відповідача суд відхиляє як безпідставні і т акі, що суперечать діючому за конодавству та фактичним обс тавинам справи.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС Укр аїни, якщо судове рішення ухв алене на користь сторони, яка не є суб' єктом владних повн оважень, суд присуджує всі зд ійснені нею документально пі дтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відп овідальністю "Україна - Рибсе рвіс" до Державної податково ї інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про ска сування податкових повідомл ень-рішень - задовольнити в по вному обсязі.

Скасувати податкове повід омлення-рішення ДПІ у Дзержи нському районі м.Харкова №00049623 05 від 19.10.2011р. про збільшення суми грошового зобов' язання з п одатку на прибуток приватних підприємств на загальну сум у 287588,10 грн. (в т.ч. за основним пла тежем у розмірі 287587,10 грн., за штр афними (фінансовими) санкція ми (штрафами) - 1,00 грн.).

Скасувати податкове повід омлення-рішення ДПІ у Дзержи нському районі м.Харкова №00049723 05 від 19.10.2011р. про збільшення суми грошового зобов' язання з п одатку на додану вартість на загальну суму 250076,75 грн. (в т.ч. за основним платежем у розмірі 250075,75 грн., за штрафними (фінансо вими) санкціями (штрафами) - 1, 00 грн.).

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Україна-Рибсервіс" (ко д ЄДРПОУ 32030997, юридична адреса: м .Харків, вул. Новгородська, буд .11, оф.306) витрати зі сплати судов ого збору у розмірі 3,40 грн. (три гривні сорок копійок). < Сума з адоволення > < Текст >

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги в десят иденний строк з дня її прогол ошення. У разі застосування с удом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийнят тя постанови у письмовому пр овадженні апеляційна скарга подається протягом десяти д нів з дня отримання копії пос танови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків для подачі апеляційної с карги. У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження.

Повний текст постанови скл адено 30.12.2011 року.

Суддя Ізо вітова-Вакім О.В.