Постанова

від 14.12.2011 по справі 2270/13330/11

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/13330/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року м. Хмельницький

Хмельницький окружн ий адміністративний суд в ос обі судді Ковальчук О.К. розгл янувши в порядку письмового провадження адміністративн у справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Державно ї податкової інспекції у м. Хм ельницькому < 3-тя особа > до приватного підприємства "Ви шуканість" < 3-тя особа > про ст ягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до приватного підприємства " Вишуканість", в якому просить у відповідності до вимог Под аткового кодексу України та з урахуванням збільшених поз овних вимог, стягнути з відпо відача податковий борг в сум і 6389,85 грн., з рахунків у банках, о бслуговуючих платника, та за рахунок готівки, що належить платнику податку, а також над ати дозвіл на продаж майна ві дповідача, що перебуває в под атковій заставі.

Відповідно до ухвали Хмель ницького окружного адмініст ративного суду від 14 грудня 2011 року судовий розгляд справи здійснюватиметься в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши докази в їх сукуп ності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають з адоволенню частково з наступ них підстав.

Суд встановив, що відповіда ч ПП "Вишуканість" - зареєстров ане виконавчим комітетом Хме льницької міської ради 17.12.2007 ро ку (Витяг з ЄДРПОУ).

Згідно даних Державної под аткової інспекції у м. Хмельн ицькому за відповідачем, рах ується податковий борг в сум і 6389,85 грн., в тому числі:

по податку з доходів фізичн их осіб - 908,0 грн. (основний борг), який виник відповідно до под аткової декларації з податку з доходів фізичних осіб за сі чень 2011 року;

по податку на додану вартіс ть в сумі 4519,23 грн. - основний бор г, (в тому числі штрафні санкці ї в сумі 1190,0 грн.), який виник від повідно до податкових деклар ацій з податку на додану варт ість №158322 від 19.10.2010 року, №215151 від 21.01. 2011 року, №5510 від 18.02.2011 року, №9003971358 від 16.06.2011 року, №9004562520 від 08.07.2011 року, №900810921 4 від 22.09.2011року, податковим пові домленням - рішенням №0006421502 від 22.09.2010 року, №0001021600 від 23.02.2011 року.

по збору на розвиток виногр адарства, садівництва і хмел ярства - 1020, 0 грн., що підтверджує ться податковим повідомленн ям - рішенням №0007231600 від 11.10.2011 року .

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України, на платників под атків покладено обов'язок сп лачувати податки і збори в по рядку і в розмірах, встановле них законом. Відповідно до п.п .14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодекс у України податковий борг - су ма грошового зобов'язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно у згодженого платником податк ів або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченог о у встановлений цим Кодексо м строк, а також пеня, нарахова на на суму такого грошового з обов'язання.

В силу п.15.1. ст.15 Кодексу, платн иками податків визнаються фі зичні особи (резиденти і нере зиденти України), юридичні ос оби (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені п ідрозділи, які мають, одержую ть (передають) об'єкти оподатк ування або провадять діяльні сть (операції), що є об'єктом оп одаткування згідно з цим Код ексом або податковими закона ми, і на яких покладено обов'яз ок із сплати податків та збор ів згідно з цим Кодексом. Відп овідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податковог о кодексу України, платник по датків зобов'язаний сплачува ти податки та збори в строки т а у розмірах, встановлених ци м Кодексом. Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 К одексу, органи державної под аткової служби мають право з вертатися до суду щодо стягн ення коштів платника податкі в, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, на суму податкового боргу або його ч астини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодек су, орган державної податков ої служби здійснює за платни ка податків і на користь держ ави заходи щодо погашення по даткового боргу такого платн ика податків шляхом стягненн я коштів, які перебувають у йо го власності, а в разі їх недос татності - шляхом продажу май на такого платника податків, яке перебуває у податковій з аставі. В силу п. 95.3. ст. 95 Кодексу , стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, о бслуговуючих такого платник а податків, здійснюється за р ішенням суду, яке направляєт ься до виконання органам дер жавної податкової служби, у р озмірі суми податкового борг у або його частини.

Відповідно до п. 95.4. ст. 95 орган державної податкової служби на підставі рішення суду зд ійснює стягнення коштів у р ахунок погашення податковог о боргу за рахунок готівки, щ о належить такому платнику податків.

З урахуванням викладеного позовні вимоги щодо стягнен ня з відповідача 6389,85 грн. подат кового боргу за рахунок нале жних йому коштів на рахунках у банках, обслуговуючих зазн аченого платника податків, т а готівки є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

Разом з тим, суд вважає безп ідставними позовні вимоги що до надання дозволу на продаж майна відповідача, що перебу ває в податковій заставі, в ра хунок погашення його податко вого боргу, у зв"язку з наведен им нижче.

Відповідно до п.95.1. ст.95 Кодекс у орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держав и заходи щодо погашення пода ткового боргу такого платник а податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності, а в разі їх недост атності - шляхом продажу майн а такого платника податків, я ке перебуває у податковій за ставі.

Таким чином, Кодексом перед бачено, що продаж майна платн ика податків, яке перебуває у податковій заставі здійснює ться лише у разі недостатнос ті коштів в результаті здійс нених заходів щодо стягнення податкового боргу такого пл атника податків шляхом стягн ення коштів, які перебувають у його власності.

В судове засідання позивач ем не надано доказів відсутн ості у відповідача коштів дл я погашення податкового борг у.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до часткового задоволення.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 158 - 163, 183-2, 186, 25 4 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підп риємства "Вишуканість" (код ЄД РПОУ 35605380, 29000, м.Хмельницький, п ров. Шевченка, 3 кв. 78) на корис ть Державної податкової інс пекції у м. Хмельницькому 6389,85 г рн. податкового боргу за раху нок належних відповідачеві к оштів на розрахункових рахун ках в обслуговуючих його бан ках та готівки.

В задоволенні решти позовн их вимог відмовити.

< виконуються негайно >

Постанова суду може бути ос каржена до Вінницького апеля ційного адміністративного с уду через Хмельницький окруж ний адміністративний суд про тягом десяти днів з дня її отр имання.

Постанова набирає законно ї сили в порядку статті 254 КАС У країни.

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної си ли >

Суддя /підпис/ О.К. Ковальчук

"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук