Постанова

від 26.12.2011 по справі 2а-15935/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. №27/345

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 26 грудня 2011 року                      № 2а-15935/11/2670

за позовом

 Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до

 Товариства з обмеженою відповідальністю "А.А.С."

про

 стягнення заборгованості у розмірі 1253,00 грн.

                                                                                          Суддя Головань О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення на користь держави з Товариства з обмеженою відповідальністю "А.А.С." (ідентифікаційний код - 36135815) податкової заборгованості у розмірі 1 253,00 грн. за рахунок активів боржника.

У судовому засіданні 14.12.2011 р. оголошено ухвалу про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження згідно із ч. 6 ст. 128 КАС України, оскільки в судовому засіданні відсутній представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, судом заслухано пояснення представника позивача; необхідність заслухати пояснення свідка чи експерта відсутня.

Поштова кореспонденція, скерована на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулася з поміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "А.А.С." (надалі –відповідач) зареєстроване Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією 16.09.2008 р., що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, наявною у матеріалах справи.

Відповідач з 18.09.2008 р. перебуває на обліку як платник податку у Державній податковій інспекції у Дніпровському районі міста Києва  (надалі –позивач), про що свідчить копія довідки про взяття на облік платника податків, що міститься у матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було проведено невиїзну документальну перевірку з питань своєчасності подання податкової звітності відповідачем, за результатами якої було складено акт № 6833-15/36135815, яким встановлено порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме неподання підприємством декларацій з податку на додану вартість за шість періодів.

На підставі вказаного акту перевірки було винесено податкове повідомлення - рішення №0023881520/0 , яким донараховано суму штрафних санкцій у розмірі 1 020,00 грн.

Позивачем було проведено невиїзну документальну перевірку з питань своєчасності подання податкової звітності відповідачем, за результатами якої було складено акт №1806-15/36135815, яким встановлено порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме неподання підприємством декларацій з податку на додану вартість за три періоди.

На підставі вказаного акту перевірки було винесено податкове повідомлення - рішення № 0011681520/0 , яким донараховано суму штрафних санкцій у розмірі 340,00 грн.

Згідно із даними облікових карток платника податків, податкових повідомлень –рішень, відповідач на день звернення до суду має податкову заборгованість по сплаті податку на загальну суму 1 253,00 грн. (1 020,00 грн. згідно із податковим повідомленням –рішенням № 0023881520/0; 340,00 грн. згідно із податковим повідомленням –рішенням № 0011681520/0; 107,00 грн. - переплата).

Згідно із вимогами п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" позивачем виставлено першу податкову вимогу № 1/1465 від 26.05.2010 р. та другу податкову вимогу №2/2675 від 06.09.2010 р.

Оскільки вказані вище дії позивача не принесли позитивних результатів щодо погашення заборгованості відповідачем, у зв'язку із несплатою боргу все майно та майнові права відповідача знаходяться у податковій заставі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1071 Цивільного кодексу України, грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду.

Згідно із п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 16.1.1 ст.16 наведеного Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно із п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкова вимога вважається  надісланою  (врученою) юридичній особі,  якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи  під  розписки  або  надіслано  листом  з  повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 3 ст. 9 Закону "Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені терміни.

Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов'язання станом на дату розгляду справи набула статусу податкового боргу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкової заборгованості у сумі 1 253,00 грн.

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

Згідно із п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного,  ст.ст. 160-163, 186 КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1.   Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "А.А.С." (ідентифікаційний код - 36135815) на користь держави податкову заборгованість у розмірі 1 253,00 грн.

3.   Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                    О.В.Головань

Повний текст постанови

виготовлено і підписано 26.12.11 р.