Ухвала
від 17.09.2008 по справі 02-08/406
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02-08/406

      

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА          

про повернення позовної заяви

17.09.08                                                                      № 02-08/406

  Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства "Деревообробник" Колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія" в особі ліквідатора Доценка Петра Юрійович;

до відповідача: Колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія" в особі ліквідатора Сухорукової Наталії Володимирівни;

про визнання права повного господарського відання на майно, усунення перешкод у володінні та розпорядженні майном, зобов'язання вчинити дії.

Дочірнє підприємство "Деревообробник" Колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія" в особі ліквідатора Доценка Петра Юрійовича звернулося до господарського суду  із позовною заявою, в якій просить визнати право повного господарського відання дочірнього підприємства "Деревообробник" на майно, що знаходиться по вул. Мурманська, 31 у м. Кіровограді; усунути перешкоди у володінні та розпорядженні майном шляхом заборони відповідачу чинити перешкоди ліквідатору дочірнього підприємства "Деревообробник"; зобов'язати ліквідатор КП "Кіровоградбудіндустрія" Сухорукову Н.М. надати письмову інформацію про рух основних засобів, матеріальних активів та інформацію про теперішнє місцезнаходження основних засобів та матеріальних активів. що є власністю ДП "Деревообробник" з посиланням на правовстановлюючі документи (з додаванням завірених копій), на підставі яких було здійснено відчуження основних засобів та матеріальних активів, зазначених у позовній заяві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з нижчевикладених причин.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

У випадку об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру державне мито згідно з пунктом 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15 підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

У постанові Верховного Суду України від 25.12.07 № 8/219-07 викладено правову позицію, за якою державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15.  Відповідно до ч. 3 с. 136 Господарського кодексу України, щодо захисту права господарського відання застосовуються положення закону. встановлені для захисту права власності.

Позивачем не сплачено державне мито з вимог майнового характеру - про визнання права повного господарського відання у розмірі відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", виходячи із вартості майна, про яке йдеться у позові.

До позовної заяви позивачем додано  квитанцію № 4 від 07.08.08 про сплату 85 грн. державного мита з вимог немайнового характеру та квитанціо № 5 від 07.08.08 про сплату 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин, господарський суд повертає позивачу без розгляду позовну заяву і додані до неї документи, на підставі пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись  п. 4 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                    У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву без номера та без дати на 7 аркушах  та додані до неї документи на 58 аркушах, конверт, повернути Дочірньому підприємству "Деревообробник" Колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія", в особі  ліквідатора Доценка Петра Юрійовича без розгляду.

2. Видати Дочірньому підприємству "Деревообробник" Колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія", (адреса: 25014, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 31, і. к. 23689292) в особі ліквідатора Доценка Петра Юрійовича (адреса: 27100, м. Новоукраїнка, вул. Поповича, 3 кв. 2 Кіровоградської області)  довідки для повернення із державного бюджету 85 грн.  державного мита, сплаченого за квитанцією № 4 від 07.08.08,  118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, сплачених за квитанцією № 5 від 07.08.08.

3. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити на адреси арбітражних керуючих.

         Суддя                                                                                      Н. В. Болгар

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення17.09.2008
Оприлюднено05.10.2008
Номер документу2086482
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —02-08/406

Ухвала від 17.09.2008

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Болгар Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні