Ухвала

від 18.09.2008 по справі 7/2-08 (02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/2-08 (02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 вересня 2008 р.                                                                              Справа № 7/2-08 (02-2а)

             Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Вина Левадії, м. Ялта ,АР Крим   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю " Торг-Мастер", м. Вінниця  

про стягнення  127 661,62 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н та без дати (вх.№ 1624 від 16.09.2008 року) товариства з обмеженою відповідальністю "Вина Левадії" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Мастер" про стягнення 127 661,62 грн. заборгованості за договорами дистрибуції та поставки.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують: сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, обставини, на яких грунтуються позовні вимоги тощо.

Як вбачається із тексту позовної заяви в якості додатків позивач вказав ряд документів, серед яких наявні і документи зазначені вище. Разом з тим, фактично до позовної заяви, яка надійшла до господарського суду Вінницької області долучено лише розрахунок ціни позову станом на 26.08.2008 року та опис вкладення в цінний лист, що адресований ТОВ "Торг-Мастер". Відсутність решти додатків зазначених у позовній заяві підтверджується актом працівників канцелярії суду від 16.09.2008 року.

Таким чином до позовної заяви не долучено  доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

При цьому суд зауважує, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.  

Керуючись п.п. 3, 4, 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № б/н  та дати ( вхідний № 1624 від 16.09.2008 року)  на 3-х аркушах разом з матеріалами  на  2-х аркушах та акт канцелярії суду від 16.09.2008 року повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви, акта канцелярії суду від 16.09.2008 року, розрахунку ціни позову, опису вкладення в цінний лист, конверта долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

3. Ухвалу надіслати позивачу, копію ухвали відповідачу рекомендованим листом.

Суддя                                                 

віддрук. 4 прим.:

1 - позивачу - вул. Жовтнева, буд. 8, кв. 32, м. Ялта, АР Крим, 98612

2,3 - відповідачу - 4-й провулок Комарова, 2, м. Вінниця, 21008; Ватутіна, 137, м.Вінниця, а/с 5651.

4 - в наряд